尋日寫得太急，唔記得打廣告添。

1. 在博客年會中碰見世澤的朋友蘇菲，交託在下幫忙宣傳MaD2010 (22-24/1)
這個收費活動，會探討一些創意和教育相關的議題。

2. 八三邀請所有校友出席本年度樂韻飄揚音樂日，詳情如下﹕

日期﹕21/12/2009(星期一)
時間﹕上午8:30至下午12:30
地點﹕禮堂

特設歡唱聖誕歌曲時段(上午11:45至下午12:15)，屆時將會邀請校友上台一同高歌慶祝聖誕節，希望校友出席支持，謝謝﹗

(補充﹕在聚餐中宣佈「19/12星期五」是基於資料出錯，應為21/12。敬請見諒。)

-----------------

搬搬抬抬一晚，比上班更倦。
死，仲未做功課。

-----------------

庫大﹕含淚上書特首打擊反動勢力

政改方案含淚建議

方曰﹕
呢個建議完全唔掂啦。有乜理由女人有港女、腐女、敗犬三界，男人只有毒男、好人二界﹖(而且好人仲係女人都可以參選)
擺明係增加社會怨氣啦。
計我話要公道，應該分港女(含師奶)、腐女、麻甩、毒男、好人五界，咁就男女都有三界可以揀勒﹗

Tommyjonk﹕含笑成立政改抗爭小組

「思前想後，終明白問題源自缺乏聲勢及煽情成分。其後某天，鄙人忽受星期日道地影院之影響靈機一動：吾等何不學習古人擊鼓鳴冤？

惜不論鳳陽花鼓還是西洋巨鼓也同樣所費不菲，一直喊窮的泛民又如何能夠負擔有關開支？

有鑒於此，鄙人遂建議改擊鼓為擊『股』，屆時各人只消進場，台上發施號令，一左一右，然後左右左右左右左，實行左右大局。又可加入時下流行之自拍互相元素，甚至左六右四或左七右一順道再個溫馨提示。既可免浪費，又可避公安，何樂而不為？」

民賤聯有幾無恥﹖有面書戶口的可以登入一看。
當年支持領匯上市今天又反對也算了(大半政客皆如此)，但甚麼都不做，還要人家遷就，當成他們的選舉做勢大會，這下真是不夠無恥也做不出來。

HK Blogger Con

對，我寫的是上星期的事。

早說過，這幾星期都很忙。

兩個星期前的星期六去參觀(課程要求)、再陪嘉拍畢業照。

(啊，我還不知道誰是「咖哩羊肉」呢﹗下星期一可以報到一下嗎﹖)
(之後一見到嘉的眼鏡娘照就忍不住了﹕為何不找我星期日去﹖好萌﹗)

上星期六去港大舊同學的婚禮再去香港網誌年會。

今天還有八三校友會的年度大會暨聚餐要搞，貼了這篇文就要出門。

(幸好剛發現敝校沒要求在下出席那邊的校友晚會，否則我的星期六要繼續忙下去)

而我的功課，還是在開頭的階段，另一份功課甚至未開始寫。所以去到十二月應該也沒空閒。

遲來的說香港網誌年會。

稍早之前收到電郵，邀請參與博客夜宴。
(其實如果沒收到這封電郵，我根本不知道整個活動，側證這次年會宣傳的確不夠)

就像成龍那句﹕「一開始的時候其實我想拒絕的」。
因為一則我推了舊同學不去婚宴(改為去觀禮)，理由是「想做功課」(這是真心話)，如果變成跟其他人吃飯似乎有點背信﹔
二則一聽到「只有五十個知名博客」受邀，就覺得有種精英主義的氣息，好像自己變成甚麼小圈子特權分子似的，感覺不太舒服。(雖然《中大四十年》裡曾老編說我「認同精英主義」)

但最後我還是決定去了，其一因為那活動只到七時多，我可以早點走(雖然最後也留到十時多)。其二因為我也想見見其他博客(雖然我事先不知道他們邀請了誰)。做人總不能太自閉，難得有個機會，就去見識一下其他人吧。其三是，他們去美都「開餐」，那是我小時在油麻地經常光顧的地方，所以有點想懷舊。

於是我去觀禮後(現場除了新郎，沒一個人認識)，就趕去美都。

到了現場，負責人問我認識誰，可以安排我們一起坐……
我納悶﹕本來就不知道你們邀請了誰，又怎能夠告訴你想找誰呢﹖難道把認識的博客名字逐個數﹖
我只知道他們邀請了正兄，但他已告訴我不打算去，所以也就等於沒了。

於是我就拖延著，一邊四處去看看有誰是認識的(其實我很悲觀，以為沒有了)。
雖然見到莫乃光先生，不過其實沒甚麼交流，所以也就無謂去搭訕了。

後來好在見到庫大和網絡暴民Jacky，總算找到同桌不用「孤獨終老」。還有「鏗」，一聽到「鏗」就只想起鮮奶國，已忘記原來還是中大代表會的同事。
同桌還有 Jansen 和 Crazylegz，不過在下對兩位沒甚麼認識。

還有負責人之一Daisy上載了張「兩傻相遇」圖。(人家原本是說「倆Sir相遇」啦)
兩人合照，高下立見。大家現在明白為何庫大快要結婚啦﹗(有點酸味﹖)

同場還有很久沒見的知日教授和聞名不如見面的星屑型醫。

飯吃完了，原來還有活動，於是大家走回去梁顯利「吊吊-fing」。
還得見陳牛真人，方某不知如何打招呼是好，於是去握手……(之後發生甚麼事可看他的描述)
Over the Rainbow 的 Florence 打了個招呼，雖然有訂閱她的 blog，但其實跟她沒說過幾句話，所以一下子有點愕然。(好一個自閉男)

據知 UncleRay 和劍心也在，不過不知道誰是誰。

之後以為完了，原來還有一個坐談會。心想吃了主人家的飯，走了似乎不太好，而且還捧捧庫大的場。後來士巴拿兄也來了。

坐談會第一部分，袁明光出場，謀殺在場男士不少記憶體。她利用 blog 做生意確實厲害，不過我對她沒興趣，說完。
第二部分是主辦商業務介紹，我倒覺得無謂投訴，像明光小姐的生意經一樣，聽了便算。

第三部分終於輪到庫大，討論商家如何利用博客作宣傳渠道和博客利益收受的操守問題。
我有興趣聽聽博客對商界有甚麼用，但老實說我並不認為後者是大問題。一個博客之所以有影響力是在於文章(除非像明光小姐，本來就是明星)，如果寫鱔稿寫得太多太離譜，人家看到悶總會走。博客的「人流」是靠文章和時間累積而來的，這也是商家看上的因素，如果為了利益自拆根基，豈非愚蠢至極﹖

當然，我絕對贊成申報利益(一向都有，儘管我只收過幾本書)。何況當晚我跟旁邊的說﹕「蔡瀾就算自認寫鱔稿，喜歡他的讀者不是一樣會讀嗎﹖」

之後輪到近來很有名的投訴合唱團。他們標榜「非專業」，所以五音不全如方某，也在台下起勁地唱﹕「囧囧囧囧囧囧囧囧　We wanna make a change」

(建議大家去禮賓府對特首唱一次)

咁又玩完。

(後話﹕依家 xanga 又迫我去睇 hkblog 啦，陰公﹗)

-----------------

Tommyjonk﹕好老師大聯盟

「事實上，每個老師也有不同的專長－－有的擅於接客、有的擅於宏觀調控。

可惜的是，目前的衡工量值制度下，別說師生關係一類無法量化的指標，就連教學效能一類可量化的概念，也無法得到「合理回報」－－試想像一下，你身邊任何一個好老師的下場：愈來愈多行政工作，愈來愈少和學生接觸。

更可惜的是，在目前的社會環境下，教育工作和教育行政工作分開一類構想根本無人放在眼內。

於是，老師們只好自求多福了。」

LittleHo﹕孤獨

「沉悶不是罪過，解悶也是合理活動，但與饑餓一樣，當刺激過剩，變成分散注意和逃避問題的途徑(distractions)，削弱我們意識心靈上的孤獨，一種無法用感官或智性刺激來滿足的需要。」

euyak﹕做番少少我應該做既事

林忌﹕徐宇軒事件為何警方唔做野﹖

「警方和政府常常用很多錢去『教育市民』，特別是常常對年青人的行為指指點點；偏偏年青人今次真的出了問題，可是政府採取的態度，卻就是不聞不問你死你事。現行法例做得到的，他們偏不做，動機何在？甚麼都不做的目的是甚麼？難道是故意讓問題惡化，然後給政府藉口去推出網絡廿三條，用來監管互聯網嗎？」

若缺齋﹕難局

「第一、二產業從業員就業固 然困難，特區政府亦忘不了多踩一腳！信不信由你報專欄作家陳雲曾多次痛罵，政府取締流動小販、大商場以外的"攤檔"，又或收回「養豬牌」，以及一系列數之不盡的「制式化」政策都是打爛欠缺專業技術的小市民自力更生希望的強力政策！雖然香港農、工業消退是發展所趨，但在第一、二產業消退同時重擊小市民飯碗上特區政府實有大功！

特區政府最討厭的其中兩大特質："亂糟糟的市集"與"非高增值行業"都是特區政府努力取締的對象，以營造其心目中的"世界級大都會"；

奇怪的是特區政府眼中的"先進城市毒瘤"在仍是世界第一大強權美帝國卻處處皆是，圖為一帝國大城市市政府大樓旁的「週末市集」：可能是全職農民、亦可能是在家中園子種上幾根白菜的帝國子民自發地在週日組成，若他們在香港這"世界級大都會"進行如此勾當肯定早被特區政府控以阻街！」

two types of challenges

本來應該工作、也應該寫其他東西，但忍不住又要罵人。

看了屈小姐那篇文章，幾乎以為沈祖堯是繼李國章、劉遵義後另一個霸道校長﹕

「不要讓自由變成放縱」—屈穎妍 (明報副刊 2009-11-10)

這是沈祖堯教授上星期在中大給學子們的一句鏗鏘教誨，也是近年所見一位大學主事人對挑戰權威的學生一次最勇敢、最直接、最一矢中的的反擊。

不知從哪年哪月開始，畸形的教育制度和社會風氣下孕育了一批自以為是的刁民，無視人與人之間的尊重，舉著自由的幌子，四出點火。

教育的目的是什麼？是培育街潑婦？沈祖堯給要羞辱現任校長劉遵義的孩子們上了寶貴一課： 「作為一個人，一個曾受教育的人，不應做出人身攻擊的事來羞辱校長或教員。面對持不同意見的人，亦要給予對方尊嚴、尊重……」

「尊重」二字，不聞久矣。當學校與學生的關係，已發展到伙計跟老細之淪落階段，「尊重」難免名存實亡。

中小學收生不足，就要殺校，為師的生計取決於學生一個決定，還有什麼尊嚴可言？到得大學，學生對講師的評價也是由學期末的一紙教學問卷定生死，操生殺大權的學生能不飄飄然？

朋友在美國著名大學任教十年，回流香港，在本地龍頭大學當教授，忙透了的學期末，竟還要為學生對他的教學評核寫報告：「由學生給我評分已夠荒謬，之後還要我為學生的評語寫報告解釋，這是什麼門子的教育？」

當然，這舉措或許能揪出問題教師，但越界的自由容易變成武器，首先被犧牲掉的就是人與人之間「尊重」的光環。

教者再不敢與學生站在壁壘分明的對立面進行教導，只能一味討好、不斷妥協。

沈祖堯教授的出現是一個奇蹟，當學生連拿諾貝爾的高錕都不懂尊重，曾帶領香港人走過死蔭幽谷的好醫生，今日卻能把學生震懾臣服得鴉雀無聲。

教育不該盡是妥協，適當的強硬才能給熱血沖昏頭腦的孩子當頭棒喝。

之後再查看近日報導，原來是屈小姐自己借題發揮﹕劉遵義倒數鐘  沈祖堯拒揭幕

沈只是「語氣平淡」說要尊重人、不要羞辱人，算甚麼反擊﹖震懾﹖
無論陪學生一起罵上任校長，或是幫膠樽義「死撐」反駁學生，皆非合宜。他除了這句之外，也沒有甚麼合適的話可說了。

更何況，屈小姐那篇文章本來就把不同的事混為一談、胡說八道。

這三件事都是事實﹕
1. 學生挑戰權威
2. 學生意圖羞辱劉遵義
3. 「學校與學生的關係，已發展到伙計跟老細」

但這三件事不能扯在一起講，然後一併批評。

第一，「學生挑戰權威」，是事實，但有何錯﹖權威是不可挑戰的嗎﹖如果權威沒錯，怕甚麼挑戰﹖
何況挑戰還有兩種，一種是在課室裡不尊重教學流程，自把自為阻礙別人上課的學生，另一種是認為校園或社會的權威和制度不合理，所以起而批評的學生。屈小姐打算批評哪個﹖還是兩種都不對﹖
如果說後者不對，那麼七一遊行的人可全都是出來「挑戰權威」的，即是全都做錯了﹖

在下是老師，也經常在課室裡被「挑機」。被人挑戰當然覺得不舒服，但我們也要分清楚兩個不同的挑戰。
如果只是不想上課、不想守規則騷擾課堂，這些當然要當面訓斥(學生不受教是另一回事)。
如果是對老師所教的內容有所質疑(他認為你教的不對)，那麼你是應該聆聽、解釋，還是去「反擊」﹖(甚至有學生是對校規背後的理由不理解不同意，你是應該解釋，希望他課堂上合作，還是說不讓他反對﹖)
這視乎你想要甚麼學生，你想要的是絕對服從的學生當然不容挑戰，你想他們有獨立思考他們就總會挑戰你。

把兩種不同的「挑戰權威」混為一談(其中一種其實不算挑戰，只是名副其實的放縱，因為他們沒打算改變甚麼，只想逃避責任)，一併打死，這是屈小姐錯謬之一。

其二，「學生意圖羞辱劉遵義」也是事實，但屈小姐有沒有想過為何人家要羞辱他﹖
如果學生是因為「慣了不尊重」而去羞辱人，為何不乾脆羞辱近在眼前的沈祖堯﹖只因怕了他是「沙士英雄」﹖

(其實沈的「沙士英雄」身份亦非完全不受懷疑，肥醫生有提及過。但很明顯大家還是敬重他。)

說「羞辱劉遵義」，根本不只學生，就是部分校友也看他不過眼，在下就經常說他是「膠樽義」。為何我們要羞辱他﹖不如先問問他做過甚麼﹖

中大校方向來就是「當學生係傻仔」，如果要實例，屈小姐大可以去中大學生報報社借閱近年學生報(希望妳不是只看情色版)，濃縮一點可以看《中大四十年》、《中大三十年》(不敢叫她看中大十年和二十年了，反正我也沒看)。中大校方如何「耍」學生的例子，不可勝數。

李國章的一大特色，就是目空一切。這一點不只學生，連很多學者也是這樣說，可證不是因為學生「不懂尊重人」。李國章懂得搞政治，經常「扮諮詢」學生，但永遠不會真的聽取你的意見，「耍」過就算。學生會想多參與校政也被屢屢拒絕，這是真心聽取學生意見的表現嗎﹖

(註﹕中大校董會沒有學生代表，科大倒有。這只是例子之一，更多校方機關如何耍弄其他學生代表的故事，我們在代表會聽了不少。)

到了劉遵義，「情色版事件」更顯露出校方如何「縮骨」，為求自保連法庭都未有判決就想自行動手懲罰學生。要不是眾多校友和校外人士排山倒海地抗議，那批學生一早被他們拿去祭旗。

「自以為是，無視人與人之間的尊重」，這句話用在李國章和劉遵義作代表的校方身上，最為恰當。

先秦的人沒有今日的陳腐，孔子說得很清楚﹕「君使臣以禮，臣事君以忠」
這是平行的條件，君對臣要有禮、臣對君要忠誠。正如「父慈子孝」是父要慈子要孝，並不能單方面要求臣忠子孝。

用廣東話鬧一句﹕李國章邊一忽似有「君禮」，劉遵義邊一忽似「父慈」﹖﹗
屈小姐是否打算說，君不敬猶要臣忠，父不慈猶要子孝﹖

「小儒規規焉以君臣之義無所逃於天地之間，至桀、紂之暴，猶謂湯、武不當誅之，而妄傳伯夷、叔齊無稽之事，使兆人萬姓崩潰之血肉，曾不異夫腐鼠。豈天地之大，於兆人萬姓之中，獨私其一人一姓乎？是故武王聖人也，孟子之言，聖人之言也。
後世之君，欲以如父如天之空名禁人之窺伺者，皆不便於其言，至廢孟子而不立，非導源於小儒乎！」

—黃宗羲《明夷待訪錄．原君》

就像高錕老校長，當年學生羞辱他，不是因為不尊重他的學術成就，而是不尊重他出任港事顧問的「失節」。那麼高錕有沒有教訓學生說要人家尊重他﹖
結果是，儘管學生當年罵高錕，但罵他的學生現在很尊重他。這就是人格的力量。

尊重是由心而發的，靠社會強制的尊重，只是形式上的尊重。形式上的尊重可以一時，但不會長久。
一個人是真正值得尊重的話，就算人們一時不了解而羞辱他，最終都會尊重他、後悔自己曾經失禮。高錕就是個好例子。

屈小姐只見到學生當眾「羞辱」校長，但校長和校方「羞辱」了學生多少次，根本沒人看得見、數得清。

無視「羞辱」的源由，把「尊重」單方面放在學生身上，只要求學生尊重校長而不要求校長尊重學生，此屈小姐錯謬之二。

後話﹕如果說「挑戰權威……舉著自由的幌子，四出點火」的是刁民，她那個經常諷刺、戲謔政府高官、挑戰中共權威的老公(林超榮)，豈不就是大刁民一個﹖她有空去管中大學生，不如先回家管老公﹖

如果這篇文章其實是寫給她老公看的，就是家事，那就不要刊登出來誤導公眾視聽了。

如果屈小姐只是說教育商品化導致學生不尊重師長，不把學生抗議示威扯來混為一談的話，我不會寫這篇文章罵她。

其他﹕沈祖堯允「營救」公民抗命學生  會中大舊生被要求表態、沈祖堯傾向不公布學生薪酬

我不敢希望沈祖堯上任，中大從此會「轉性」，但至少希望他不會像李劉二人如斯不堪，至少我也不想見到學生校友又跑出來「羞辱」他。

(後補﹕euyak﹕也別讓尊重變成操控)

-----------------

euyak﹕xanga hk again and again

未必，佢地當中有D人都係o係貧窮中努力爬上去的。

這種人比二世祖更恐怖，因為二世祖有祖蔭「原罪」，對窮者或許還有一絲虛偽的同情，而前者只會為自己發奮成功而「驕傲」，不願意承認有更多人努力了也不能成功的。就像我之前遇到的那個一樣。

誅心點說，如果不強調「我勤力你懶」、「我聰明你蠢」，怎樣把自己和其他人出身一樣但結局不同的「不公平」合理化﹖
如果承認自己成功有很多個人以外的因素，他們就不可能反對一些福利主義式的「分身家」措施了。

這某程度上，是新貴階級為了鞏固自己剛取得、不穩固地位的方法。難聽點說，就像那些把入學搞得複雜、搞直資學校這類東西，最熱衷的說不定就是這批人。

maple-autumn﹕北韓遊記(唔記第幾集)

1. 我仲以為D野生動物一早畀饑民食清光。

2. 「還是視為聖瓜供奉主席？後兩者是香港人才想得出來。」

不必然，《文革大笑話》中就提到，曾經有非洲某國送一箱芒果來，毛主席說拿去分給大家吃。結果送到車間大家都不敢吃，只敢稱頌毛主席心懷工農兵，還拿去塑膠廠多製一大堆塑膠芒果分發各地圍拜。

結果那箱芒果最後熟到爛了。

冇時間寫野。貼兩篇今天見到的好文﹕

陳巧文﹕一個「粗魯」人的「快閃黨倒曾行動」後記

「也許假若楊思琦在劇中不時被男女警察搣、擰、批踭、推撞、按在地上、跪在背上、多隻手同時把她的面壓到地上、被警察無警告下任意推向示威者的鐵馬夾到、撞到……楊小姐便會知道，真正『粗魯』的，究竟是誰。」

紅花會幫主﹕回顧柏林圍牆倒下20周年

「共產國家的思想改造工程，如何讓每一人都找到自己的理由在專制政權下活著，有意識地尋求固定自己在這個熟識的制度中的角色。不管是共產黨領導還是異見分子，都一同墮入了一個『別無選擇』的意境當中，結果變得愈來愈著緊要維持在共產秩序下某種對立但熟識的關係，繼而自作聰明地認定了一些事情必然是不可為、不可想像的，甚至不應提出來的。」

「從默克爾夫人的自我剖白、前東德異見者的怨天尤人，以至戴卓爾夫人的自作聰明，可見內心的思想圍牆可以比柏林圍牆更牢固堅硬，可以發揮更大的保守和制動力量。喜歡也好，不喜歡也好，這些保守和制動的力量最後都沒有得逞。反而，那些『天真』和『膽大妄為』的普羅百姓卻一次又一次觸發無人可以預見的巨變。」

香港有這種天真、膽大妄為的百姓嗎﹖

林忌﹕徐宇軒事件為何警方唔做野﹖

Johncoal﹕下世代的時代精神

----------------

出口轉內銷﹕

maple-autumn﹕陳腔濫調賀台慶

其實我寧願看《大長今》。

長今還有幾個好心尚宮和連生這個真正好朋友，被無線改成現在個個各懷鬼胎(除了關菊英)、連「好姊妹」也是假的，改得格外醜陋，令人生厭。
抄野都算，如果抄得好過原裝冇乜人會介意(除左某些死忠派)，抄完仲差過原裝果下死呢。

偏偏香港人又好鍾意睇人折墮架喎，其實是否真的只是無線的錯﹖

P.S. 蔣志光果個容公公角色，擺明就係大長今裡面個尚膳大人。陳自瑤個角色擺明就係令路。

euyak﹕xanga hk again

到你好勤力而仲係窮，佢地又會話新界隻牛都好勤力，你唔夠醒目呢。
(噢，係喎，依家連新界D牛都冇得撈)

(後話﹕自從上次o係呢度抗議過之後，近日貼文和quit，竟然去了xanga首頁—美國那個，不用再見到令人噁心的hkblog。庫大說他身上沒發生這事，看來他們真的有人看到這段文啊……雖然所求已應，但忽然有種「老大哥在看著你」的感覺。)

----------------

加多幾句﹕

1. 聽到胡錦塗去馬來西亞，無線新聞不知怎的扯去說當地華人遭不平等的事。

希望這只是無線新聞事事旦旦順便說說，而非胡總真的打算對馬來西亞內政說三道四。

當年中共搞顛覆，已經把馬來西亞華人(甚至全東南亞的華人)害得慘了。現在還去說三道四，只會令華人的忠誠永遠不得信任。
就正如錢學森走回大陸，你叫美國如何相信華人﹖

2. 記起幾星期前，蔡瀾帶人去重慶大廈。指著一所店子說「印度sari」，但背後的牌子明明寫著「Nepal sari」……

香港的國民教育說如果被人誤會是日本人，應該「感到不是味兒」。
不知本地的尼泊爾人看了這一集，又會有何感覺﹖

There is none righteous, no, not one

幫世澤兄打廣告，埋黎睇埋黎玩﹕MAD workshops

-------------

本來打算寫學生，不過這幾天忙到飛起。(雖然有幾晚我還是在翻舊書，可見多矛盾)

這陣子大家都在批判地產商貪得無厭，星屑那邊也在抗議領匯瘋狂加租趕絕醫生。
怎料昨晚探完老爸去吃飯，竟然也親身見識到「瘋狂加租」是怎麼一回事。

話說老爸中風後就送到某買位老人院，離家不算近，但一程巴士也可以去到。這一區早已老化，這所老人院正是由一個曾是戲院、酒樓的鋪位改成。這一帶老人院林立，可證此區生意已經差到，鋪租低至可以花那麼多地方開老人院的地步。

我們通常看完老爸，就會在附近商場吃飯才回家。附近就是工業區，可以想像二十年前這裡一定有很多人出出入入，不過現在工業北移，這個商場生意自然也平平，鋪位大概有一半空置(而且幾年來店舖還略為減少)。
這鋪位有兩間食肆(一間茶餐廳、一間麵店)、一間超級市場，其餘補習社和美容院的生意相信還過得去，但如果開時裝店的話很難做得長。

(不要說時裝店，就連鄰近路邊開了不久的甜品店，近月都關門了。)

前陣子發現麵店裝修，然後傳統的麵款消失，都是賣車仔麵之類，而且味道還差了。店舖原本是一家人開的，現在只有女兒還在做(請了兩個看來「少不更事」的少女做樓面)，其他家人都不在了。我們當時以為是因為這個女的工作量太大所以做不好了。

到上星期，看完老爸走到茶餐廳，發現燈火通明但一個客人也沒有，看來是要裝修﹖
昨天再去，連名字也改了，原來已經轉手。

問還在做的樓面阿嬸(相信她不會看到這篇文 )，原來是「新窮基」要大幅加租，原本經營的老闆跟他的兄弟談不攏(合資的吧)，所以乾脆轉手給其他人做。

我簡直難以置信﹕「呢度咁既款都夠膽加租﹖﹗」

(請緊記﹕這裡不是旺角，是人流少到接近「蕭條」的老人區。
儘管附近建了一幢「偽豪宅」，人家也不見得要走過來光顧。
而且，這個商場還有一半鋪面空置。)

樓面也只有那位阿嬸是舊人，其餘的新人都不明就裡，問題好像都要等這位阿嬸去解決似的。
連廚子也跟著走了，食物的質素當然不能寄以厚望。不單那個例湯變得怪模怪樣，老媽叫的車仔麵，那兩件「煎釀青椒」竟然縮少了一半不止﹗

老麥的包「縮水」是為了賺錢。這裡縮水卻是因為加租太厲害，不縮水說不定會蝕本﹖

(其實老麥的早晨全餐早就縮了水，那塊炒蛋也不及幼時所吃的那麼「滑」，很明顯是偷工減料。現在還要搞「即叫即包」讓客人大排長龍，遲早會令人對它完全喪失興趣。
至少現在我已經不太期望吃老麥了。味道差了、份量少了、還要慢了，有甚麼好期望呢﹖)

不要說我們個人觀感，單是看環境就知道﹕雖然平日夜晚人不多，但以前這時段的人客也不會少到像現在的﹕以前這裡三部電視機全開，現在人少到可以關掉一部。

回頭一想，原來麵鋪之所以變差了，恐怕也只是因為他們早續租、提早加租﹗
吃完這一餐之後，我開始想究竟我們下星期開始還會不會在這商場吃飯﹖

我更想不明白的是，瘋狂加租是為了甚麼﹖真的賺多了嗎﹖
加租加到舊鋪做不下去，要不然就偷工減料縮水，這樣等於趕客，遲早就連這些勉強捱貴租的也做不下去。那麼你就連那一筆租金也沒法收。

之前論港女，化學君有個港女地鋪論﹕

「普遍的現象是港女直把自己當做香港的舖位, 開價極高, 自認食得起同區的價格, 吉佢三五個月唔要緊, 有大型連鎖舖頭或者甘於薄利的東主肯租的話, 就一舖賺翻晒.

但港女們忘記了, 舖頭折舊慢, 女人折舊快到無倫.」

但這個商場的鋪面，真的可以用這種邏輯去丟空﹖地主寧願把鋪面丟空也不願意薄利多銷搞旺個場﹖
鋪面多才有人來，有人來才做得下去，那麼你才有租可收呀。

老媽說這是因為大老闆要賺快錢、殺雞取卵之過。
我倒覺得，不要說單是大老闆，香港由上而下，有多少人不是抱這種「賺快錢、賺到盡」的邏輯行事﹖不少老闆每天就想著如何剝削工人、但伙計不也是常常盤算如何搵老闆笨﹖有幾多人真的在想如何做好自己的事﹖

(大富翁其實很符合香港人那種原始資本主義式的思維呀﹗
我搞大富翁班算不算在「荼毒下一代」﹖)

想著想著，原來沒有義人，一個都沒有，我還哪裡有心情去鬧「新窮基」﹖

「陳連宋張薛幾位都有問題　誰人乳名叫仔仔
邊個係瑪麗　我要睇一睇
何容李班馬位位都要落o黎
麻煩血書要炒低
不要扮幾米　我要睇一睇
但究竟衰邊個　但究竟衰邊個　但究竟衰邊個
老實實在係搞邊科

係我衰又唔夠衰　兇手究竟是誰
推測個推我推我推到宇宙萬物也像有罪
係我衰但唔夠衰　搞鬼究竟是誰
追兇個追我追我追到最後望住我部聖經
邊個係無罪」

—黃子華，棟篤神探主題曲，林夕詞

(後話﹕原來世澤也寫過篇「不要搞得一個義人也沒有」)

-------------

Kursk﹕曾蔭權你連一個 facebook group 都驚﹖

1. 個畫面其實好滑稽，一邊有意圖示威人士被警方攔阻不准過馬路，但其他遊人可以繼續過。
而這條馬路對面不是特首府，只不過是美國領事館。

2. 江記漫畫係好野，竟然「預言」埋警方玩馬路。佢出書我要幫圖書館買番本。

euyak轉貼﹕黎廣德﹕遷就權貴還是惠澤市民、陳水扁謬誤

政府一直說服不了我，為何總站非要設在西九不可。
(雖然如果要黎生果條「港島快線」，我建議不如把西鐵伸延過海。)

> 「一講到香港民主進程，就會有人以台灣作例，指民主都會選個陳水扁出嚟，『所以』民主未必好。呢個講法實在太常見，我亦都見過若干年青人咁講，姑且名之為『陳水扁謬誤』。」

教主論蔡子強﹕一個第四代人的反思

1. 明報副刊有篇回應蔡子強幾有趣(好似係林超榮)﹕中產買樓等於中國整原子彈，都係「寧要核子/樓子，不要褲子」，既因有原子彈/豪宅在手才有say也。

2. 前陣子遇到的一個「成功人辦」，不停在說現在的人好食懶飛不努力、不及六七十年代。
我問他﹕你是成功，但六七十年代也有很多人努力過後，到現在還是窮光蛋，那麼你幫不幫他們﹖

踐踏別人，才可以令自己霸佔成功果實之餘，良心又過得去。

Tommyjonk﹕四代同堂系列 I ﹕夢醒了

> 「早前『有幸』和不少第二代『精英』『交手』，發覺不論見識、思想深度皆不過爾爾。」

最慘係莫過於﹕唔讀，咁又點﹖

出來工作了，其實能留下來「擴闊視野」的餘力就相對較少了。
(當然，現在有很多大學生也是不停做兼職，賺錢和「拿經驗」，根本沒空去接觸「out of this box」的東西。)

倫爺怪論﹕何不興建金庸主題樂園﹖、打造「國際金庸中心」﹕創造特區「十贏」局面

> 「『金庸站』就響天水圍隔離，一定會帶旺當區人流、製造大量就業機會。天水圍市民成日話果區工作機會唔多、公共設施又唔夠，而家『金庸樂園』進駐，一定有助改善以上兩種情況。工作機會大增以後，少咗天水圍人跨區工作，幫助舒緩在職貧窮問題，怨氣少啲、社會都和諧啲。」

> 「有得食、有得玩、有書讀、有戲睇、有女"目及"、仲有窿掘，『金庸主題樂園』集吃喝、娛樂、文教於一身，一次過滿足中外遊客六個願望咁多。不論男女老幼，都一定能夠響呢度搵到樂趣。嘩，諗落真係未興建、先興奮呀﹗」

阿吳的病人