前陣子帶老媽去尖沙嘴那間和同學去過的餐廳，先去了文物探知館和玩具反斗城。

(呵，對方某來說博物館竟然跟反斗城差不多可愛)

先去為大富翁格價(後來倫弟告訴我教協有更便宜的，於是我的大計得以實行)，然後看看 Blokus (中譯「大格鬥」)。Blokus 一直很貴，所以我沒打算買，那天竟然有特價，令我有點心動。
老媽見到這種看來美觀的東東，自然又再慫恿我買。

大導演曾經想找我一起玩 Blokus，不過那次我沒空，於是到現在也沒玩過。
老媽說，既然大導演也有一副，那麼你就不要買傳統版，跟他玩就成了。不如買這個新的 3D 版。

  (Blokus)

(妳好像說到大導演很有空，隨時可以給我玩似的)

不過這個 3D 版看來的確也很吸引，更重要的是佔地似乎比較少，所以我還是買了這個。

3D 版的規定跟傳統的有點相似，不過也有新的規則。在選定一塊「地盤」後(共有四塊，各有不同限制)，各人先放第一塊，規定每一人都要跟已放置的方塊接鄰。之後放下的方塊，就要跟自己的方塊接鄰了。(接鄰是面面相接，只角位碰到就不算數)
方塊是立體的，可以向上堆高，但唯一不准的是懸空放置，方塊下面不可以有空隙。就算兩邊有方塊支持，也不可以放一條「橫樑」凌空。

不同「地盤」的限制，是在不同底盤形狀之外，還限定了上面可以堆砌的最多「層數」。這個「高度限制」受玩家數目影響(齊四人一局可以建高一點)，有些「地盤」的高度規定是呈金字塔狀和階梯狀的，所以不同地方的高度限制各有不同。

如果你有地方可以放置方塊，就算你不想放也得放(這樣可能令其他人獲益也沒法)。如果你發覺自己不能再找到放方塊的地方，你就要棄權，一旦棄權就算之後再有可以讓你放方塊的地方出現，你也不可以再放的了。到了所有人都無法再放置方塊(或者用完方塊)後，遊戲就結束。

遊戲結束後，從「地盤」上空向下望，各種顏色所佔的格數減去其用剩的方塊數目可得到一個「分數」(可以是負分)，高分者勝。

聽起來好像複雜﹖其實複雜的是「怎樣放」，規則本身倒是很簡單的，試玩一次之後就不需要拿著說明書了。

跟傳統版的平面方塊不同，立體被的方塊有些是「左扭右扭」的，怎樣放也很花心機。由於分數是看能否用盡所有方塊，和最後誰能霸佔最上面的「露面」位置而定，所以並不是一開始攤開佔位就有用。
個人認為，數學科用這個遊戲，應該可以訓練一下學生的立體感。(女生尤其需要，因為以前讀書時，一教立體幾何，坐在附近的女同學就會來找我求救 )

「階梯」或「金字塔」地盤，有些地方是規定「只建一層」的。我原先以為只要先下者拿長條霸佔這些地方，由於這一帶沒有其他人能遮擋，所以到最後也計算在分數中，非常和味。
之後再玩(反正還是「一人分飾四角」)，發現這一招未必管用。因為假如你先出一條 1X4 長條霸佔「只建一層」的邊線，然後有兩個玩家分別用「L」形方塊在兩側「包抄」，因為「L」形方塊的長臂有3格長，所以兩條合起來足以把 1X4 封鎖起來。由於第二塊開始就必須跟自己的方塊「貼面」才可以放置，由於可以用來接鄰的面都被兩條「L」封掉(就算第二行可以有兩層，但你的方塊還是要碰到第一行第一層的同色面才行，如果第一層被封掉也就沒法了)，這位仁兄等於立即不用玩啦﹗

所以網上有人稱之為「德國圍棋」，雖然發明者其實是法國人，不過「圍棋」兩字可沒用錯﹗玩起來一點也不簡單。

[出口轉內銷]

童話中的女性都沒有好下場@hkblog

為了準備大富翁班的教材，先要計好這條數，所以書介暫時讓路﹕

「大富翁快骰版」骰數的概率分析

詳細的計算方法和限制在文中已提及，有興趣的看倌可以自行參詳(或指教)。這裡只展示結果﹕

很明顯見到有了快骰後概率分佈比以往平坦得多、不及以往集中。(而且「巴士」增加了不可預測因素)
不過因為「圍骰任我行」的比賽規則，令 3 和 9 出現的概率分別出現了「凹陷」。(6 其實也應該有)

廣告﹕反擊廿七萬秋後算帳，一人十蚊掟響律政署大行動

「請把姓名電話電郵到 10dollars4hk@gmail.com」(可以認捐十元或多於十元)

「留下聯絡是因為，訴訟費有六年追索期，律政署可能避過當下輿論的攻擊而暫不收數，但在未來六年任何一刻捲土重來，同時追計利息。因此我們需要保留認捐巿民的聯絡方式，為了日後的動員。我們的目標是徵集到二萬七千人的十蚊認捐與決志，並會定期透過電郵發送相關的訊。」

(方曰﹕用「決志」有點搞笑，現在又不是信教受洗。「認捐」就夠啦。)

----------------

雖然想望望那副「城市版」大富翁，不過老媽對動漫展的東西不會有興趣，所以星期日還是先跟她去沙田看肥肥。

其實大家看了肥肥那麼多年，當然沒甚麼很新鮮的東西。最令人驚訝的是這幅家庭照﹕

左圖右下角的是肥肥，不出奇。
右圖左起第二個是肥肥……跟「肥」字似乎扯不上關係。(是的，我無法想像「肥肥」曾經不是肥的)

博物館把肥肥「開心果」譯成「Happy fruit」，這當然沒錯。
但是否也應該向老外解釋一下，「Happy fruit」其實跟英文「Pistachio」的中文名一樣，告訴他們中國人為什麼叫這種堅果為「Happy fruit」﹖
否則老外不會明白，肥肥就算 happy，又何以稱為 happy fruit﹖世上沒有這種 fruit 的。

去完這個當然是跟老媽閒逛，又是對男人而言極痛苦、甚至據聞有損健康的 shopping 行動。痛苦並非花了錢(其實我們沒買東西)，而是漫無目的地東遊西盪。

之後該吃飯了，不知是否因為腦裡近來想起某位朋友(有啥關係﹖我也不知道)，今次倒一改方某平日吝嗇的「三個字」選擇，走了上新城市頂層去吃東西。印尼泰國的還是太貴(而且不知是否好吃)，於是乾脆去試未吃過的「北海道米比薩」(rice pizza)。

跟平日吃的東西比起來，當然是貴(兩人埋單$280)。帆立貝 rice pizza 頗有趣、味道也不錯，不過批底的飯還是不夠實、會散。咖哩薯餅好吃﹔大板燒其實也不差，不過兩人吃我覺得有點膩。
老媽嫌紅豆沙太甜。當然老媽覺得甜的東西我會覺得更甜，但我選配的是抹茶雪糕。抹茶雪糕本身有點苦澀，單獨吃不討好，但跟太甜的紅豆沙一起吃卻剛剛好，既不太甜又不苦澀。

其實$280已經讓我有點飽。如果大家拍拖去吃的話，應該不錯。(如果減了其中一道菜，男士就不需要做人肉垃圾桶了)

(註﹕方某向來是那種在各大院校飯堂都可以「生存愉快」的人，而且覺得現在敝校飯盒質素相當不錯。如果閣下對飲食的要求比在下高得多，那麼在下說好的未必讓閣下滿意，請自行斟酌，別當成方某胡說八道。)

---

今天嘗試去動漫節看看大富翁。(去動漫節不是看動漫產品，這個說法很奇怪)
於是從來只有去過書展而沒去過動漫展的方某，今年沒去書展，倒是去了動漫展。

那$25入場費注定是白給的，因為我既不會買動漫、又不會買模型精品。而且像某看倌的報料(我遲了見到)，那副城市版的確不是mega版。

Monopoly City 改了一些規則，讓玩家可以建造很多種不同的建築物，甚至可以在人家的地上建一些污染源，降低其租值(例如垃圾堆填區……你現在應該會想起香港某個樓盤 )。反過來，你也可以建一些設施(如學校)，讓人家不能給污染源放在你的地皮上。
「去火車站應該可以坐火車」是很多玩家都想過的事，在這個版本上亦成真，你可以坐火車避過一大段地區。而且火車站不再區限於那四格(原有那四格已變成建築設施的特別格)。

試試新規則，本來應該不錯。不過這賣得太貴(近四百大元)，而且不及 mega 版有那麼多好評加持。又有一件用電池的小玩意，用來隨機決定可以建多少屋和設施，兩者(電池和增加隨機)都非我所喜(大富翁的骰子還不夠隨機嗎﹖)。
再者，建築分成多種模樣。之前「世界版」曾聽聞有人批評說「幾種不同的小屋堆在一起，像貧民窟」，他們對這個版本的印象可能也差不多。(不過 City 版比世界版好一點，因為把起屋的地方由地皮擴展到圖板中間—否則也容納不到那麼多東西—所以不會那麼迫。)
最後，上次玩 Monopoly Deal 時正兄批評說「還未知發生甚麼事就整套色組被搶走了」，在這版本裡，其實也會不大清楚發生甚麼事，你的地皮上就突然有一座污水處理廠之類……

但話說回來，比起以往只把地皮改名、改 token 就當「新版本」，近乎「騙財」的行銷手法相比。現在這幾個新版本(快骰、mega、city)至少真的在規則上有改變，讓玩家有多點不同嘗試。這一點值得肯定和讚賞。

---

看完大富翁了，還有甚麼好做﹖

上次看報發現會場內會有甚麼「沙冰可樂」賣的，所以我也帶了冷藏袋，去買些回來給老媽試試看。不過排隊時他們說一人只限買一支，那就唯有買一支回來兩人飲了。

然後在幾個漫畫商攤位周圍逛(給了$25總不能看完大富翁就走)，有些攤位太多人排隊沒理會。
東立的我倒走了進去慢慢看。有套《加油﹗菜鳥老師》看來頗適合放在學校(反正是校園喜劇)，不過想起東立每年都會向學校寄宣傳單的，直接訂可能比現場買更便宜(而且去年有贈書)，所以還是決定暫時不買、以靜制動。

看了某幾個攤位的 fiqure 公仔……真沒想到原來某些 fiqure 的意淫已進展到這地步(而且很多少男少女在攤位裡團團轉)，那些o靚模攬枕其實只是小巫見大巫吧。
提起「少男少女」這點順帶一提，與很多局外人心裡以為動漫節是「電車男地盤」的想法相反，其實場內少年的男女比例就算不是一樣，都非常接近。同樣的動漫產品或精品，也有很多少女圍觀。那些喜歡隨便含血噴人之輩(見下文)，至少應該學學在下，獻出(逛動漫展的)「第一次」。(儘管我未必有第二次就是了，反正又不打算去買東西)

不知是否剛剛完了 Cosplay 比賽，有一批穿著涼宮校服的女學生跑來跑去。其實樣子不像也沒所謂，不過其中有一位「小肥肥」，倒令我覺得有點無言……
回頭又想，《歡樂今宵》玩了那麼多年，到現在盧海鵬還在亞視扮女人，大家不是看得很高興、很懷念的麼﹖怎麼年輕人熱衷玩 Cosplay，就被某些人當成世風日下道德淪亡似的﹖

----------------

[出口轉內銷]

世澤﹕誰該被鬧？

呢個(攬枕)我反而覺得冇乜所謂，意淫都唔畀﹖
你買返去，可以淨係睇、又可以攬、亦可以錫、更可以做某件事……但一切是出於你自己，人家可沒教你做甚麼。

如果自己冇意淫，攬枕又何妨﹖

諾韻﹕網絡騙案

剛剛參加籌備某活動的討論會，一班網上互不相識的人談了一個下午。

其中一個人要求我add him as friend，我說自己看得比較緊，大家還不算「朋友」，所以暫時不add了。
然後他竟然回覆，說我戒心太重，不能跟我合作。

哈﹗網民合作做一件事，不一定要是朋友吧﹖如果每次有合作都要當那些人是朋友，那就真的高朋滿坐了。

(再按﹕恐怕我應該在 facebook 說明欄上寫明「警告﹕亞斯伯格症患者，非相識勿add」)

----------------

[純粹進口]

繆美詩﹕情何以堪？

「傳媒要對口靚模攬枕作道德批判前，應先統計一下，這些隨報附送的讀物，陪伴多少青少年成長，對時下新一代的性觀念構成多大影響。相比之下，這位十三歲的弟弟，搜購完偶像一系列的產品後，光明正大地跟傳媒分享喜悅，還坦蕩蕩地回答好些不懷好意的提問。

誰是君子，誰是小人？誰有道德，誰無道德？一目了然。」

正兄﹕電車男變成了甚麼 (方曰﹕香港其實有兩大姓，一姓賴，二姓屈)

「香港人怕複雜，不想仔細去分同樣是網絡使用者或次文化愛好者，他們的喜好是有怎樣的不同；同樣是內向，他們的想法是那麼的不一樣──總之給我一個標籤，讓我以後點評、譏笑這班人時有個名稱可用就成了。」

「側聞傳媒也曾訪問幾位人士有關電車男與ｏ靚模的關係，但除問題帶有指向性外，當被相關人士指正之後，即迅速結束訪問，而相關論點亦不再復見，反而出成黃成榮此等胡亂猜度的垃圾來。這代表了其實傳媒本身早已有其既定立場，若果現實與他們的認知相反，他們寧可選擇無視，那麼報導最後其實就只差一個肯同流合污的『權威』而已。」

Johncoal﹕「被」時代

「讓我眼前一亮的，是內地人愈來愈明白自己的處境；可是讓我眼前一黑的，是我竟然在香港找到相應的例子，當然，黑心點說，我們還算是手段高明一點。」

庫大﹕生活軼事 (09年8月初)

「少女模特兒的『健康』的意思是源自政府《淫穢及不雅條例》的諮詢文件的標題上的『健康資訊』的語意表達的，那應該是指不會令讀者腐化(corrupt)的性感。不過，如果以我參加過的諮詢focus group(直接和副局長和AO們傾計)，還是公眾的諮詢會的共識，市面上見到任何o靚模都絕對是『健康性感』。」

Car and Pier﹕道路霸權？

廣告﹕香港科學教育關注組今天下午四時十五分將於城大飯堂集合開會(因為有老外，以英語進行)，有意參與者歡迎出席。

------------------

[圖書館工作使用和產生的一堆檔案]

不是做功課，也不會整理出一些如此麻煩複雜的東西﹕

(館藏發展與檔案)
(訂報與檔案)
  (推廣活動與檔案)

------------------

1. 拿了倫爺送出的書，多謝晒﹗

本來打算拿給學生的，不過拿回學校之前自己也可以望望。怎知一望之下不得了﹗
那本《拯救瀕死的地球》，竟然有個故事出現裸女 。

手塚老師……講環保o者，唔使咁整蠱小弟下話……﹖畫個露點既，你叫我點放上架﹖
(雖然我不覺得手塚老師有錯，露點不等於色情。但學校圖書館就很難接受了。)

2. 拿完書，順道去信和打個轉，原來﹕
a. 信和的 Yui《Again》比青衣城的唱片鋪賣得更貴。(港版CD+DVD好似賣七十幾，日本原版單CD過百)
b. 有鋼之鍊金術師ED《噓》，不過又是日本原版，過百。比 Yui 更貴，令我買不下手。
(不過沒法，《經濟自然學》就解釋過受歡迎歌手的唱片往往比普通歌手唱片便宜的道理。)
c. 這裡的點心寫真集賣得比書局便宜($110)，不過我沒買。如果它不超過八十塊的話，也許會有興趣看看。
d. 有店子賣由日本運來的 EVA 咖啡﹗
(要不是綾波的無口屬性，跟她一起喝茶應該不錯 )

3. 看《AM730》，有句很奇怪的話﹕「率先推售全新的城市版大富翁，玩法有別於傳統的大富翁。」

如果只是快骰版，沒必要另改新名。我懷疑可能是說mega版，如果是的話我就有興趣。
不過向來不入動漫展的在下，沒理由為了買大富翁給錢入場吧﹖我想先去反斗城看看有沒有……

[方老師成功爭取]

前陣子，IT組通知我會申請來年更換圖書館那幾部陳舊的學生用電腦。
被圖書館組長多年來要求「換電腦」的在下，已經想學人掛一幅橫額，就寫﹕

「方老師成功爭取更換圖書館學生電腦」

(根據行規，「成功爭取」四個字要紅底白字的，不信自己看)

後來，副校又通知我，圖書館裝修換鋁窗後，會順便申請把其中幾部窗口式冷氣機換成分體機。
更想掛多一幅﹕

「方老師成功爭取圖書館更換分體式冷氣」

(雖然，其實我更想換的，不是靠近外邊的那三部，而是靠近走廊的兩部。因為它們令走廊太熱，不方便學生駐足門外。如果在靠近走廊這邊的改成分體機，室外機就可以拉管放到窗口那邊，熱氣不會影響走廊。而且我們的走廊「西斜」，靠走廊的空氣冷卻更浪費能源。)

再後來，因為來年學校把循環周時間表改為星期時間表(其實我上學多年都未遇過循環周，所以不大習慣)，為了遷就時間表改動和新高中要求，有部分周會時段用來作聯課/課外活動。於是……

(國語腔)

當 W sir 要圖書館搞聯課活動的時候，其實我是拒絕的。
因為我覺得，你不能叫我搞我馬上搞……第一，我要想一下……
我又不想說……我搞十次活動但是又沒辦法加入特技，令學生「動L」……很醒﹗很乖﹗很柔﹗結果學生出來一定罵我，說根本不好玩，那個圖書館活動是假的……
我說先給我想一下……
後來我想起學生曾經叫我開大富翁班，而且我也知道他們很「中意」玩的。那……跟學生玩了幾年，這幾年下來之後呢，起碼我覺得大家很開心。現在呢……每年還在玩﹗我還叫圖書館以外的學生玩﹗
那我跟 W sir 講﹕搞大富翁班，搞了以後，就不用加特技上去。我要給學生看到，我們玩大富翁之後是這樣子，你們參加之後，也是這樣子﹗

(謎之聲﹕這難道是爛gag sir來年的宣傳語句嗎……﹖)

不過有點怪，因為學校原先呼籲老師開的是唱歌班、粵劇欣賞班之類……大富翁班好像搭不上頭。雖然我能教的大富翁技巧很少(是有秘笈的話我就贏冠軍啦)，不過向來都說「棋藝是培養品格」的方某，當然認為棋除了好玩，也有教育作用。
於是我跟 W sir 順道一提，說「我可以開大富翁班」，他竟然說沒問題﹗

所以可以掛第三幅﹕

「方老師成功爭取開設大富翁班」

這一幅算是實至名歸。

問題倒是，大富翁很貴。一副大富翁至少$199，一台四人等於每人$50，向每人收取五十塊那麼多似乎有問題。如果由學校支付，學校給我二十個學生的話(其實已經嫌多，我怎能同時看五台﹖)，那就等於要一千塊了。如果還要順道介紹其他遊戲作補充(例如紙牌或骰盅之類)，使費只會更大。

(之前在生產力大樓開完會，再去玩具反斗城一看，竟然特價$179﹗我簡直有被出賣的感覺……)

--------------

我跟上主談起，說所有問題都是來自政制問題。
中共複製了港英殖民地的制度，但「港督由英國(一個民主國家)派遣」和「特首由香港的小圈子選出」就造成了複製失敗的主因。因為權力來源不同，導致特衰政府無法不順商人之意行事。
這一點，就連自由市場的開山祖阿當史密斯，在《國富論》中也說明﹕「商人階層提出的政策意見，為政者必須抱持懷疑」。因為商人本質上就是不依附於某一地方(即是此處被他們搞垮了，他們隨時可以把錢轉移去另一處)，而且他們本來就是無孔不入去賺取利益的。(這不是說他們是妖魔，只是說商人不需要為某個特定地區設想的，因為他們比任何人都更自由。)
為何一些商人害怕民主普選﹖也不過是因為只要改變了權力來源，政府政策就會傾向平民，於是商人賺錢就無法賺得那麼「盡」了。

這種理論可能太抽象了，於是她跟我說，先不看這個「高度」的問題，政府就是連樹木這種小事都管不好呀。
我﹕這也是權力來源的問題呀﹗如果訂立《樹木法》規管，會妨礙了多少商機﹖政府怎麼敢「阻人發達」﹖

---

倫爺﹕建議一個統計七一遊行數字的方法

我就是喜歡「加起來除二」的人。因為警方一定唔會報大，而民陣一定唔會報小，所以呢兩個肯定係上下限。

我果邊就同人講起點樣數人數。港大民調用既方法雖然嚴謹，但只數軍器廠街天橋底顯然不夠，而且跟進方法(打電話問有幾多人經過軍器廠街)也容易低估人數。(更加唔好講企o係街邊或維園冇遊行既一定唔計數)

所以我認為至少在維園附近(如中央圖書館天橋)也應該加一個點算站(這仍有可能低估，因為在中途有一個離開、另一個加入，也會被當成一個人)，而且電話訪問也應該收集「誰說自己有去遊行」的數字(這數字可能高估)，用來調整「軍器廠街+電話問有冇經軍器廠街」的數字。

至於你提議既方法，固然很簡單，但要執行得令人信服就難。(例如一人拿幾張的可能一點也不少，你低估了香港人的「師奶」程度)
又或者可以改為「慈善賣旗」式，聲明收入撥捐公益金。找核數師之餘(有冇人肯為民陣做義務核數師﹖我懷疑)，還要求負責派貼紙的人嚴格執行規則，不准多派亦不准重覆買旗(你一個人捐一百蚊都係得一張貼紙、三個人捐三蚊就有三張。總之見人先畀，不准一人多領)。

Kursk﹕09七一後感

「最後，百多人在政府門外靜坐，要求政府對話，然後警察還是把他們封鎖、不准上廁所、不准市民帶糧水給他們（甚至強搶途人帶去的食物），這樣對付和平請願 者，不是第一次。我們必須一直關注這件事，包括到場拍攝實況、監察警察，否則又有不知幾多人被屈襲警，不知有幾多人被警察用過度武力招呼。」

「和平留守政府總部的年青人，我欣賞你們。我也不相信行行下個社會會改變。我是相信不同層面（請願行動、公民抗命、司法覆核、選舉、網上輿論）的抗爭配合，是有作用的。」

(所以我不喜歡社民連常常攻擊其他泛民，其實不同路數是各有作用的，各行其是可矣。)

轉貼練乙錚﹕從「愛國實體論」的血淚原形談起

(鄧生曰﹕練乙錚和林行止都是香港的真正健筆，他們的立論很精到，不會流於口號式的激昂或溫吞式的虛偽，值得一看再看。
香港少年往往受種種偽才子的文字荼毒，余以為多讀林練二人的文章，才是打好扎實的評論根基之本。)

Tommyjonk﹕援交潮

「也許，有人會以為上述問題說明了「道德教育」的缺席。

但更大的問題是，到底誰可以告訴她們什麼是對什麼是錯?學校的老師?傳媒?

選科的時候，她們的老師會如何看待她們喜歡動漫／化妝的夢／幻想呢？

猶如雨後春筍的『0靚模』現象正好反映了時下女孩愈來愈敢/善以自己的身體賺錢，而她們的「成就」，一直得到不少社會人士的青睞呀!!

在這個價值觀失落的年代，她們用自己的方式／話語，說服／欺騙自己走自己認為對的路，絕對是一個必然的結果。」

Yahoo blog﹕豆腐渣檔案

法新社﹕研究﹕中年獨居 老年癡呆機率高近一倍

(要我癡呆，不如要我死)

「研究作者說明，與伴侶同居意味帶來『認知與社交上的挑戰』，以避免發生癡呆，但何以致此則尚無法解釋。」(呢句妙)

大富翁的成績終於出爐了。方某原來自視過高，只排第十五，十名不入呀﹗
總資產比我多的($11926，有讀過上文就知道打得慘烈，所以這次資產偏少)，也有18人。
換言之，無論鬥分數、鬥資產，今次都玩得不好。

出線的第五名選手有62分，即是若不是三場全勝(剩下不超過四人)，就是至少有兩場大勝(剩下不超過兩人兼排名第一)加一場排第二(剩下不超過三人)才可以。像方某般只有兩場第二、一場慘勝(沒人出局)的，當然就只有望洋輕嘆了。

150人中有33人(22%)棄權(抽到唔黎，想畀人打)。117名參加者中有45人(38%)不足19分(四人局的勝出分數)，等於全輸，當中有9人(8%)零分，即是三場盡破產。

有人大勝，即是有人要大輸。是之為零和遊戲。

-----------------

elddim﹕消失的六月四 (軟科幻故事)

Johncoal﹕他們 (六四謬論其實是青年人的反叛﹖)

Kursk﹕這個晚上，香港好光亮 (不可一，不可再，「向曾蔭權說不，向土共說不」)

世澤﹕港人六四有共識，難轉移視綫、反社會罪案﹕恐怖主義以外的另一威脅、由命硬到柴九

「近年香港市民的政治討論水平有所提升，他們漸漸分得出學生犯的錯誤，是一種技術性錯誤，這種錯誤會導致運動走向失敗，但不該是被軍隊鎮壓的理由，但當局派出軍隊鎮壓卻是無可饒恕的道德，甚至法律上的錯誤。」

世澤﹕任關佩英出席六四晚會

「在上世紀七十年代，香港人對皇家警察內的貪污忍無可忍，發起反貪污捉葛柏行動，在這場社會運動後，港英政府借民意支持乘勢成立廉政公署，之後麥理浩勳爵還推出很多社會改革，鞏固了市民對港英的支持。誰說八九學運不鎮壓會亡黨亡國，說不定令共產黨管治更鞏固。港英經驗，己經令土共那些殺人有理論破了局。」

林忌﹕六四集會與一國一制

「當曹二寶赤裸裸地揭破一國兩制的最後一塊遮羞布之後，「一國一制」醜陋真面目終暴曬於眾人面前，令很多保守派終於意識到，他們這些年來迷信經濟發展的成就可以改變中國共產黨，是多麼愚蠢的錯誤！」

有涯﹕理性探討六四真相

(轉載一﹕「有一天，維園的主辦者敢跨過羅湖橋，去實行他們的口號，這才叫出息，我們才應該給予他們掌聲。」
似乎全香港人都知道這一批人連回鄉證也沒有吧。是沒有知識﹖還是沒有良知﹖)

(轉載二﹕「我們仍然可以通過中央情報局的報告，來證實天安門廣場人民英雄紀念碑上，直到學生撤離時，解放軍都沒有開槍殺過人。」
那麼當年記者拍攝到天安門廣場上的血跡從哪裡來的﹖是學生叫「麥麥送」外賣留下的茄汁嗎﹖)(註﹕現有紀錄是說學生撤離時沒開槍，那麼之後向平民開槍就不算數了﹖)

(你問甚麼時候才可以理性談六四﹖很簡單，政府認錯了、公佈真相了，到時大家就可以心平氣和地討論政府以外其他人的錯。)

Chris﹕臭屎密冚與臭屎勿冚 (追擊有貓眼冇人心之輩，繼續討論有意殺人和無意殺人的分野)

「文明的國家，雖然一樣有政府隱瞞錯誤的情事，但一般還是接受人民監察，開放給人民查真相的。社會的慣例不是『臭屎密冚』，而是『臭屎勿冚』，大大的宣揚一番。被查出真的犯了錯便要追究，負責人要道歉、下台、受審、下獄.....
中國要現代化，不單是『老子有錢』；這個精神文明，不能不搞上去。」

(就像趙紫陽遺音所說﹕說學生是受幕後黑手操縱要推翻黨和政府，有什麼材料﹖沒有﹗
中共把證據公開舉出來，讓全世界人都見到美國中情局的陰謀，所有人都會讚賞中共「果斷殺人」而不會繼續背負罵名啦﹗
為何不這樣做﹖很簡單，因為連他們自己也沒確實證據。)

(註﹕簡單點說，美國人會見縫插針一點不奇，倒過來中國人也會。但這不等於美國就是幕後黑手，更不代表政府殺人有理。連這一點也想不通的人，講甚麼理性也沒用。)

蘋果日報﹕內地人懺悔，錯怪華叔

有很多人被那畜生氣得噴火，或者我們應該用另一角度去看。

近來人類豬型流感四處散播，其實那位呂先生也是病人/畜。只不過他感染的不是「人類豬型流感」，而是「人類豬型病毒」，所以不單止樣子似豬，還被豬油蒙上心竅、變成狼心狗肺而已。

可能有人問﹕為何明明叫「人類豬型病毒」，但又會有狼心狗肺﹖
君不知矣，這「豬型」只是表面，唔扮豬點食老虎呢﹖而且這種病毒其實產於深圳河以北、大漠以南一帶，由於當地人民飲狼奶、食死狗久矣，故此發生了基因混合，絕不出奇。

衛X防護中心表示，對此類病人/畜，用「厚顏霜」效果有限。只有讓他自己也試試流血，流清了那些豬血，放清那些病毒，才有機會康復。
如果醫不好，中心建議效法馬力主席的遺訓，以坦克車碌之，完成馬主席未竟之實驗﹔然後學解放軍清場後的處理手法，焚之，以免病毒遺禍人間。

(後話﹕吾對聯老師曰，為國是罵人，縱使罵得尖酸刻薄，仍屬溫柔淳厚。)

刁民﹕絕對的權力令人絕對的弱智

「X智偉最出色的，是非常相信『未見過』的事。六四時呢條友唔知係條精蟲定係條鼻涕蟲，肯定未在現場見過當時情況，卻大大聲『不相信』當年學生是手無寸鐵。反而論壇主持人謝志峰，當年在現場採訪，親口力證當時學生手上沒有武器。但X智偉又擺明『不相信』。嘩，咁多記者寫過出來，書都出咗咁多本，你智慧太低懂得選擇性不相信，大家都冇符喎。」

「至於說到屠城問題，劉政協又反問：『前一輪有貨櫃車司機危險駕駛，一撞撞死咗六個人，你可唔可以話個司機係屠城？』我想劉政協不是弱智的，只是中文不太好。任何正常人都知道那種情況叫交通意外。……當然，看過《1984》的也知道，某些國家很喜歡編寫《Newspeak》，說不定有一天軍隊開槍開坦克入城殺人，叫做交通意外也不定。」

一個香港記者的八九．六四

Tommyjonk﹕不要侮辱狗，或者其他禽獸 (責備的是)、網摘
Johncoal﹕客觀的歷史 (有些人就是想把所有事情都說成主觀，然後任他胡說，保皇黨如是，明光社如是)
Kursk﹕應用甚麼形容呂智偉﹖ (庫大曰﹕應稱之新納粹份子。其實稱之為日本修正史學派亦可。)

-----------------

今天放學提早走人，去了港台電視部拿《頭條新聞》二十週年的紀念品﹕尊子頭條骰兩粒。

(按大富翁抽籤的爭議，可能有人要去港台抗議了。因為方某只參加了兩次網上遊戲，就兩次都得獎。肯定是港台黑箱作業放水畀我啦……雖然我都冇聽過有咩識得既人o係港台做。)

然後走去九龍塘玩具反斗城看看，不知為何我有些神奇的預感，覺得「有D野要睇」。

上次我說快骰版竟然賣貴三十大元，不肯買。難道玩具反斗城有人監視敝博﹖今天竟然在九龍塘分店見到「特價一百九十九元正。」

死勒，買唔買好呢﹖
好像殷賞老總見到「哈密瓜四折」一樣，魔鬼和天使在交戰。

其實我較有興趣的是 mega 版大富翁(因為真係多好多新野，仲唔使齊一套就起到樓，見魔男和討論區的介紹)，不過未知去邊度買同幾錢之前，還是先用$199買一粒快骰……(以加一粒骰的邊際成本計，應該是零﹖但我咪又係畀左$199﹖)

俗語有話，男人總有一些敗家的途徑。

(可能寫完呢篇文，遲D反斗城就有 mega 賣……﹖死囉。)

題外一問﹕我訂閱了「第二個她」的xanga，沒有被block，但有些她貼的文章，我在subscription中看不到，要進入她的xanga才看到。何故﹖

-----------------

[大富翁紙牌遊戲]

上次提到，除了快骰版外，大會同時介紹新推出的大富翁紙牌遊戲。於是方某昨日乘開會之前去玩具反斗城看看。

(來源，還有示範動畫呢)

這副紙牌盛惠$59.9，不算便宜，不過還可接受。

另一邊擺放的快骰版，竟然是$229。多粒骰賣貴三十大元，簡直是天地不容。
如果它跟舊版一樣賣$199，我還打算支持一下，貴成這樣實在太過分了。既然大家都知道快骰版的規則，自己找顆不同顏色的骰子當快骰就成啦﹗(1,2,3 照數，4當巴士，5,6當大富翁先生)
公司那些人自己不懂想的嗎﹖那麼簡單的事，憑甚麼賣貴三十元﹖大富翁愛好者亦非事必讓你予取予攜的。

看看人家台灣那邊，參加公開賽送一副大富翁紙牌作紀念品呢﹗香港孩之寶實在太吝嗇了。

簡單介紹﹕

1. 遊戲目標是集齊三套物業，最先集齊為之勝出。

2. 遊戲開始時每人有五張牌，每回合輪到自己可以再抽兩張。每回合最多出三張牌。
(如果手上沒有牌，就可以抽五張。如果回合完結時你手上還有多於七張牌，就要把多餘的放回領牌處的底部。)

3. 牌分三種﹕
—物業牌，可以收集、亦可以當貨幣牌使用，有些物業牌是「二選一」甚至「百搭」。
—行動牌，包括建房子酒店、收錢、多抽兩張牌、搶走別人一張甚至整套物業牌、迫人交換物業牌、或反對別人的行動牌，亦可以當貨幣牌使用(但當貨幣用就不能還原為行動)
—貨幣牌，用來支付租金或其他費用

4. 每次出牌，收集的物業牌和貨幣牌(或當成貨幣用的行動牌)放在自己的前面，行動牌(採取行動)就放到中央。

5. 如同涼粉蟲「用了的錢才是你的」理論，出了的物業牌才算是收集了、出了的貨幣牌才可以用來支付給別人。如果人家向你收錢，你卻沒有放置足夠的貨幣牌，你就可能要把物業牌也交給別人作抵償——雖然你手上可能還有貨幣牌，也不算數。
(可是，如果你面前甚麼牌也沒有，那麼你就不需要支付。這遊戲沒有「破產」這回事。)

6. 如果單靠收集物業牌並沒有甚麼特別，行動牌的使用才是精要所在。(因為隨時把人家的牌搶過來，自己就剛好贏了)
記著行動牌有多少張了﹕
「物業按管」2張、
「強制交易」3張、
「盜取」3張 (其實擺明是搶，哪裡算偷﹖)、
「作出反對」3張 (拙劣的中譯，「作出」二字純屬多餘)、
「收取債務」3張、
「我的生日」3張、
「雙倍租金」2張 (需連同租金牌使用)、
「房子」3張、
「酒店」2張、
「通行證」10張 (可能多抽兩張牌)
行動牌共34張。
另租金牌共13張﹕「淺藍/啡」2張、「粉紅/橙」2張、「紅/黃」2張、「深藍/綠」2張、「鐵路/公用事業」2張、「任何租金」3張。(「任何租金」只限向其中一人收取你某一組的租金，其餘色組租金卡則容許你向所有玩家收取其中一組的租金。)

又是「自己跟自己玩」的試玩感想﹕

A. 如果玩得「蠱惑」一點的話，也許大家手上的物業牌都成一套，但不會全部放出來，以免被人以「物業接管」牌整套搶走。

B. 貨幣牌要盡量放出來，因為除了「準備付費，以免物業被拿走」之外沒有其他用途。

C. 由於遊戲目的與傳統大富翁完全不同，所以「房子」或「酒店」卡的相對變得不大有用。如果你怕被人搶走整套牌，就不會放齊一套(可能手上保留一張不出)，那麼你就不可能用得著「房子/酒店」。何況這個遊戲既然不是鬥錢多，房子和酒店讓你多收租也沒大作用——除非令「有物業但沒錢」的人被迫把物業都交給你。
但面對整套物業讓人搶走的危險，「盡收天下財貨」便不見得吸引吧﹗

D. 另一「蠱惑」﹕明明有張多功能物業牌可以讓自己集齊一套，但偏偏把它當成另一組辦，令別人無法整套搶走﹖(因為遊戲容許我在任一回合改變這張牌的組別。)

E. 我懷疑﹕「百搭」牌是否像多功能物業牌般可以隨時改變性質﹖還是一出了就要指定是哪一組﹖別人又可否只搶這張牌﹖這一切說明書都沒有說清楚，是另一個「謎」。

F. 我相信﹕其實改變一下遊戲形式，不鬥「集齊三套」，而是像傳統大富翁，鬥資產最多也可以。這樣「房子/酒店」和其他收錢行動牌的作用會比較大。「物業接管」可以保留，以增加戲劇性。

後補﹕

G. 說明書其實沒解釋到，如果你有一套物業連「房子/酒店」牌，而我用「強制交易」牌換走一張(規則只禁止「偷取」集齊一組的牌，沒說不准換)，那麼你已經不齊一組了，那張「房子/酒店」牌怎麼辦﹖

首先﹕如果純按已知規則，因為出了的牌不能收回，而不成組就不能用「房子/酒店」牌，所以應該把它當成貨幣牌(於是以後也不能重新當房子/酒店使用)。
其次﹕規則沒有說房子/酒店可否在不同物業組之間自由轉移。(按大富翁的常理推斷，應該不可以)

H. 如果某人的行動牌涉及所有人(例如「我的生日」)，你出「反對」牌是反對了整個行動﹖還是只「反對」我自己受害﹖(按常理計是後者)

「反對」牌上的寫法是如果有人出行動牌針對你，你可以用來反對。那麼如果某行動不是純粹針對你(又例如「我的生日」)，那麼還可以反對嗎﹖(我當可以的，只是其他人仍然受影響)

I. 在玩熟了的情況下，幾乎不會發生「牌抽完了」的情況，通常用剩三分之一到四分之一的牌時，就已經有人可以集齊三套物業勝出。

[初試快骰大富翁]

星期天，去九龍灣參加這屆的大富翁公開賽。
像展貿中心那種地方，如果不搞這種節目，誰來﹖

據聞這年的抽籤引來很大批評，反應之大倒是令在下有點驚訝。
就算抽籤程式出了問題，也不能說是偏頗了某些人的陰謀吧。抽不到的機會本來就很大，我也試過抽不到呀。
(今屆其實是學生要報名，我順道也報名的。不過他抽不中卻抽中我了。)

對我而言，參加公開賽純粹是為了跟多些不同的人交手，為自己累積不同經驗而已。
(再說﹕跟學生開局其實是教，不是玩)
更不要說，像正兄的說法，方某是那種當 banker 可能跟玩一樣高興的。

(後話﹕不知道那位日本麻將魔男是誰，想打招呼也沒機會)

拿到的號碼，一見到就覺得大吉利是﹕

其實它只是告訴大家，這人是一個死死團員吧……﹖

這次比賽用的是「快骰」新版——當然是為了推廣。

快骰的六面分別是「一」、「二」、「三」、「巴士」和二面「大富翁先生」。玩法是第一圈仍用原來的兩骰，過了第一圈後加用快骰。

1. 如果快骰擲到數字，把數字加上原有的兩骰總數就成。
「孖骰」與否，以原來的兩骰決定，與快骰無涉。
如果擲到三個數字一樣，玩者有權決定去任何一格(亦可以繞過起點回到現在那格)——有人戲稱那叫「的士」，我則稱之「圍骰通殺任我行」。

2. 如果擲到「巴士」，可以選擇行走兩骰任何一骰的數字、亦可走總數。

3. 如果擲到「大富翁先生」就有兩個情況﹕
3.1 如果地未賣完，就先走兩骰數字，再到前面最近未賣出土地。(當然有權買)
3.2 如果地已賣完，就先走兩骰數字，再到前面最近的他人未抵押土地。(當然要交租)

換言之，「快骰」令節奏快了，擲骰結果的變化亦更加。

另一點是，孩之寶終於肯放棄現實貨幣，乾脆用個M字加二劃的標誌代表，全部數字回復原來的版本﹕

不用再像後來的版本般把數目乘大十倍，令人混亂。

---

第一局，四男之局。鄰組有一組三個女人一個墟，後來有些組有五個人，於是有個男生被抽調過去，變成「三娘教子」之局。敝組有人云﹕「我樂意去畀三娘教呀﹗」(不是在下)

(咪話冇女仔，今次其實都唔少，雖然都係男生居多)

方某換得橙組，但力戰之下仍然不敵另一位先換到綠色巨人的(他最後有四間屋，非常恐怖)。另外兩人已掛掉，如果不是時間到(兼且最後幸運沒擲到「大富翁先生」)，恐怕也會破產。方某以二千多元倖列第二(餘下二人的第二，得14分)。

「Time's up. Dice down. Stop playing!」(這句是在下加上的)

---

第二局，仍是四男之局。因為地組分佈「太平均」，所有顏色組都分散在不同的人手上、每人一張，近乎無法達成交易。(因為A君要的地在B處，但B要的地A給不了，要另外再跟C換。理論上可以三角交換，但因為C卻步而告吹。B又不敢單獨跟A換，因為換了給A自己卻集不齊一組會很吃虧。)
有一位C君十分過癮，A君想跟他換，提出「一塊地換他三塊」的建議。A君當然回絕了(我也會)，但當C君說「如果你覺得我用一塊地換你三塊不公平，不如反過來我用三塊地換你一塊」，涉及的幾個色組都一樣(好像是深藍、紅、黃)，但C君仍然拒絕﹗於是四個人都不成組，大有「過起點收$200玩到結局」的可能。

方某本來建議過拿啡組換A君另一塊地(A君自己有另一塊啡組)，但A君認為「啡組冇肉食」拒絕了。見到C君屢屢拒絕，我決定反過來，學A君的思路，以(與前建議同色的)另一塊地換他的啡色地。
在下的聲稱是「冇大屋，狗屋都起住先」，想著僵局打破了，大家可能就會換更好的色組(那麼我會死)﹔但如果C君如我所願繼續不換，則只有我齊一組則「山大斬埋有柴」。
A君的思路同樣是，放啡色組給我可以刺激大家換地，而啡色組根本不足為懼。

結果一換了啡色組，我當然立即起酒店(收了很多$200了)。但C君真的繼續紋風不動﹗
當然，啡色組是殺不死人的。就算最貴的$450，因為剛在起點之後，踩中的人只不過等於補$250而已。但間中收收錢，也非常可觀。

然後A君不斷借「方潤威脅論」號召另外兩家三角交易，但C君仍然拒絕。
最後，我想不到A君竟然還有最後一招﹕放棄三角交易，乾脆把深藍組放給C君﹗
(事後我問﹕你做乜自己冇組都放一組畀人﹖A君答﹕搞活個市好過冇交易。方某真的頗難理解這種思維。)
然後另一位D君也跟A君換了地，但因為發展得遲、錢又讓我A了不少，所以都沒多大殺傷力。

臨尾方某還因為收租收到了黃色組、也建了酒店。被形容為「非常凶狠」的酒店群，但更凶狠的是，直到完場都沒人踩過……
最後方某以約四千八百勝出，但因為啡色組殺傷力不夠、黃色組又發展得太遲，所以另外四人都死不去。A君比我少幾百元排第二(忘了他拿哪組)。C君和D君忘了誰第三誰第四了，但身家差很遠，不是剩下二千多就是千多元。(剩下四人的第一，只得19分)

然後方某吃飯時又碰到A君，原來他是某英文書商的銷售員。
他對於C、D兩君的「玩只係為左唔輸」的說法，非常不悅。其實我也明白他們的想法，因為連環破產的話，就太令人傷心了。
如果A君早知如此，可能連啡色組也不會放給我。

---

第三局，本來是四男一女局。但又因為抽調，竟然抽走了那女生，於是又變成四男局。
我開始明白讀男校的學生有多焦灼。

這一局一開始跟第二局一樣「奇離」(即「騎呢」)，都是分佈平均到難以交換的狀態。(雖然，這一桌的「人」更奇離，有位E君很喜歡玩、很喜歡說話，但又是畢華流口中「錢攤開任人看」的類型，連有人給租他收他也不知道發生甚麼事)
很悲慘的是，某F君率先交換集齊桃紅組(一個傳統不太「旺」但也略有殺傷力的組)，另外E、G兩君都換到差不多了，但我的色組不對頭(另加兩個地鐵站和所有公用事業，雖然自報港鐵職員的是G君)，無法跟他們任何一人單獨交換而成組。
到後來，連E、G兩君都成組了，我迫於無奈跟他們換來地鐵站。F君原本還想叫E君要我補錢(他用地鐵站跟我換一塊色地)，我覺得是「搵笨」堅決不肯。最後E君迫於「不齊組」的壓力，仍然跟我換了。

於是局面變成三個人有色組，我只有所有地鐵站和公用事業。我想只要他們建了屋，我基本上是死路一條，因為地鐵站收得再多($200)，都及不上踩中其他色組的三間屋或酒店。尤其當時桃紅組已經發展起來，非常危險。

但他們沒錢，發展得慢，殺傷力與桃紅組相比很有限。而且可能因為地鐵站「梗有一個o係左近」，所以一擲到「大富翁先生」，就很容易光臨地鐵站，於是逐個$200收著收著，最後我竟然儲了超過二千元﹗(還不計拿了去交了租的，可以猜猜我收了多少次﹖)

幸好我除了在桃紅組兩間屋時代出獄踩過，之後到終局都沒踩到，否則踩中四間屋的桃紅組，不死也殘。
話說 banker 曾在我那次出獄時說「唔好咁唔好彩擲到孖二(四)下話」，怎料我真的擲到孖二、自動出獄踩上桃紅組最貴那塊地。
所以後來再有重要關頭的時候，我就跟banker說﹕「唔該你唔好講野﹗」

結果這一局，竟然又是二人結局。E、G兩君都破產給F君出了局(G君尤其可恨，他竟然一直到死，也不肯賣一塊淺藍組讓我一搏﹗)，F君以四千七百多名列第一，方某以四千六百多名列第二(再一次得14分)。

---

(等待計算總成績，畢華流攜子出場)
(與 hotcha 試玩/推廣新推出的大富翁卡牌遊戲)
 (其實一聽 hotcha 答問，就知道她們不懂玩大富翁的了。不懂其實沒所謂，不如早點叫她們跟大富翁先生唱歌跳舞算了。)
(因為 hotcha 蜂擁而至的 fans，後來見到幾個，像小學女生的模樣……老實說，請明星去商場有多大幫助呢﹖那些專業 fans，明星一走他們就追，根本不會留在這裡買東西的。至少來參賽的在下，也吃了頓飯、買了兩支水、買了兩隻VCD……)

最後入圍的五人，最少都有55分(記錯﹖)(的確記錯，應是62分，蒙第五名入局者親臨提醒)。但原來我跟F君一談，只要他輸給我的話(如果G君一早給我淺藍組，我有信心贏他)，我就會有足夠的分數(58分)入圍。(即是說我原有47分，就算贏了這一局，也只是58分，未能入圍決賽)
當然，過去就是歷史，沒有甚麼好「恨」的。我唯一恨的只是G君抱著一種「死唔益人」的心態而已。
大會遲點把會像成績電郵給大家，我只想知道自己的名次如何。因為我認為自己可以入頭十名。

在這次比賽中，可以得到以下印象﹕

1. 「快骰」的加入確實令比賽緊湊了——甚至令我覺得太緊湊、令人很難拖延翻身。
(雖然觀乎實戰經驗，不見得真的令賽局很快完結。不過這可能只是因為大家未習慣。)

2. 「快骰」令畢華流口中的「橙色無敵論」和「綠色巨人論」都大打折扣甚至不再存在。
(我的第一局就印證了這點)
有人認為，原有兩骰的最大機會「七」加了新骰後變成「九」(我沒見到概率計算)。現在出獄後最大機會的落腳處，已經變成橙色和紅色組之間，不再純在橙色組一帶。而且快骰的「巴士」、一二三點和「圍骰任我行」令變化很大，令不同地帶被踩中的機會拉近了。
不過桃紅組和綠色組仍然不算好，尤其綠色組在入獄格後始終影響了機率。單靠啡色組殺不了人的現實亦不會因此改變(頂多是因為大富翁先生，同時踩兩塊地，交$700，我收過)。

3. 「快骰」的存在也改變了玩法，令很多玩家喜歡「盡當」。我並不習慣這樣玩。
因為「大富翁先生」在新地賣光之後就變成「送人去死」的殺手，如果所有未建屋的地都抵押掉的話，你一骰出大富翁先生(1/3機會，其實很高)，就立即要交租。踩中第一塊地再因為「大富翁先生」而「再交租」破產者亦大不乏人。
所以以前的玩家喜歡留些空地收少許租、到需要錢的時候才抵押，現在會為了「推人去死」而「盡當」。

4. 這次比賽跟美國公開賽例，以$1500開局。其實應該跟說明書用$2500開局，因為「大富翁先生」令地塊全部能售出，如果用$1500開局的話，地買光後大家的身家都近乎用盡了，就算換了地也很難起屋。(舊版$1500開局沒所謂，因為都大家交易集齊一組時，通常還有若干地是未售出的，所以現金較多。)
比賽用$1500，可能是為了增加難度，令部分「理財不善」的人盡快破產。

---

(其實我都有去架，但係佢地唔預我玩呀﹗)

不過孩之寶的安排卻不大有誠意。
每人派一副迷你版大富翁。現在不是要推廣「快骰」新版嗎﹖那麼送舊版給我們豈不是等於「清舊貨」﹖
最離奇的是，當我以為殺入決賽的五人，應該獲贈新版了吧﹖但頒獎給他們時，是「豪華版」大富翁——「豪」是豪了，但仍是舊版。

身為大富翁愛好者，每人家中也不只一副大富翁了吧﹖
(不計這副迷你版，我已有三副，兩副都是獎品)

嫌貴的話，不如每人送一粒「快骰」算了吧。

據聞當 banker 至少有副新版大富翁——可能就是他們負責當 banker 的那副……﹖