June 6, 2009
-
大富翁的成績終於出爐了。方某原來自視過高，只排第十五，十名不入呀﹗
總資產比我多的($11926，有讀過上文就知道打得慘烈，所以這次資產偏少)，也有18人。
換言之，無論鬥分數、鬥資產，今次都玩得不好。出線的第五名選手有62分，即是若不是三場全勝(剩下不超過四人)，就是至少有兩場大勝(剩下不超過兩人兼排名第一)加一場排第二(剩下不超過三人)才可以。像方某般只有兩場第二、一場慘勝(沒人出局)的，當然就只有望洋輕嘆了。
150人中有33人(22%)棄權(抽到唔黎，想畀人打)。117名參加者中有45人(38%)不足19分(四人局的勝出分數)，等於全輸，當中有9人(8%)零分，即是三場盡破產。
有人大勝，即是有人要大輸。是之為零和遊戲。
-----------------
elddim﹕消失的六月四 (軟科幻故事)
Johncoal﹕他們 (六四謬論其實是青年人的反叛﹖)
Kursk﹕這個晚上，香港好光亮 (不可一，不可再，「向曾蔭權說不，向土共說不」)
世澤﹕港人六四有共識，難轉移視綫、反社會罪案﹕恐怖主義以外的另一威脅、由命硬到柴九
「近年香港市民的政治討論水平有所提升，他們漸漸分得出學生犯的錯誤，是一種技術性錯誤，這種錯誤會導致運動走向失敗，但不該是被軍隊鎮壓的理由，但當局派出軍隊鎮壓卻是無可饒恕的道德，甚至法律上的錯誤。」
世澤﹕任關佩英出席六四晚會
「在上世紀七十年代，香港人對皇家警察內的貪污忍無可忍，發起反貪污捉葛柏行動，在這場社會運動後，港英政府借民意支持乘勢成立廉政公署，之後麥理浩勳爵還推出很多社會改革，鞏固了市民對港英的支持。誰說八九學運不鎮壓會亡黨亡國，說不定令共產黨管治更鞏固。港英經驗，己經令土共那些殺人有理論破了局。」
林忌﹕六四集會與一國一制
「當曹二寶赤裸裸地揭破一國兩制的最後一塊遮羞布之後，「一國一制」醜陋真面目終暴曬於眾人面前，令很多保守派終於意識到，他們這些年來迷信經濟發展的成就可以改變中國共產黨，是多麼愚蠢的錯誤！」
有涯﹕理性探討六四真相
(轉載一﹕「有一天，維園的主辦者敢跨過羅湖橋，去實行他們的口號，這才叫出息，我們才應該給予他們掌聲。」
似乎全香港人都知道這一批人連回鄉證也沒有吧。是沒有知識﹖還是沒有良知﹖)(轉載二﹕「我們仍然可以通過中央情報局的報告，來證實天安門廣場人民英雄紀念碑上，直到學生撤離時，解放軍都沒有開槍殺過人。」
那麼當年記者拍攝到天安門廣場上的血跡從哪裡來的﹖是學生叫「麥麥送」外賣留下的茄汁嗎﹖)(註﹕現有紀錄是說學生撤離時沒開槍，那麼之後向平民開槍就不算數了﹖)(你問甚麼時候才可以理性談六四﹖很簡單，政府認錯了、公佈真相了，到時大家就可以心平氣和地討論政府以外其他人的錯。)
Chris﹕臭屎密冚與臭屎勿冚 (追擊有貓眼冇人心之輩，繼續討論有意殺人和無意殺人的分野)
「文明的國家，雖然一樣有政府隱瞞錯誤的情事，但一般還是接受人民監察，開放給人民查真相的。社會的慣例不是『臭屎密冚』，而是『臭屎勿冚』，大大的宣揚一番。被查出真的犯了錯便要追究，負責人要道歉、下台、受審、下獄.....
中國要現代化，不單是『老子有錢』；這個精神文明，不能不搞上去。」(就像趙紫陽遺音所說﹕說學生是受幕後黑手操縱要推翻黨和政府，有什麼材料﹖沒有﹗
中共把證據公開舉出來，讓全世界人都見到美國中情局的陰謀，所有人都會讚賞中共「果斷殺人」而不會繼續背負罵名啦﹗
為何不這樣做﹖很簡單，因為連他們自己也沒確實證據。)(註﹕簡單點說，美國人會見縫插針一點不奇，倒過來中國人也會。但這不等於美國就是幕後黑手，更不代表政府殺人有理。連這一點也想不通的人，講甚麼理性也沒用。)
蘋果日報﹕內地人懺悔，錯怪華叔
Comments (17)
現今開始有另一些人意圖惑眾，在報刊、博客...，說紀念六四、要求平反的人，將自己看成是道德上比其他沒出聲記念的人高云云。
我們真的要很小心，提防那些以「二分法」來做分化的人。他們編織「道德高地」這頂帽子，意圖拉一派、打一派。
製造稻草人放在道德高地，這種技倆，要小心應付。
想好奇的問一下：其實大富翁比賽的運氣成份高嗎﹖以前我都特地找一下正統大富翁的玩法，但玩下去就覺得如果有一方在第二段左右集齊了三張地，那麼如果瘋狂起屋(成本很低)，其他玩家就算集齊第三或第四段的高價地段，也會因為不夠錢擴充而輸掉。有這樣的一回事嗎﹖
p.s.我估計支持建制、對六四抗拒或冷感，而企圖發言的也有一個特性：護短。其實支持老共的人心態都不太難明白(我自己都做過)—— 就是覺得如果對抗中共-->就會推翻中共-->最後被老外吞噬了。因為滾雪球效應上腦，所以寧願包容中共殺一警百，也不願出聲討個公道。相信任何令人震怒的「反平反」思想都是從此出發點而來。
>我們真的要很小心，提防那些以「二分法」來做分化的人。他們編織「道德高地」這頂帽子，意圖拉一派、打一派。 製造稻草人放在道德高地，這種技倆，要小心應付。
嘩, 真係學足哂共產黨d語言喎!
如果咁執著敵我分明, 我真係十分建議, 出年六四晚會, 華叔等人毫無預警地叫大家即刻遊行西環中聯辦仲爽啦! 既然敵我分明, 咁就唔駛論理, 即刻同敵人決鬥啦!
如果唔係, 我只係覺得: 論理唔緊要, 唔好下下送人帽子。要團結大多數嘛。我只係覺得, 只要底線是堅持殺人有罪, 唔應該文過飾非轉移視線, 就算馮偉才兄炮轟生果報都算啦。
所以我十分敬佩陳漢森, 佢有底線之餘, 又可以保持冷靜。畢竟, 用"蘿白頭殺中國人, 你地要同日本誓不兩立"的態度去傳教, 唔係人人肯接受的。
方兄：
那「有涯」是何漢權之流？
@pineapplesam -
我次次玩都想自己靠骰運買齊的……
我倒認為一般是掩飾自己無種去集會/表態而已。
今次做得不好，下次才有機會改進嘛。在我看來，排第15已經很了不起了
@smileooooooo -
哈哈，進一步說，如果我紅色地有兩塊橙一塊，對方是橙色地兩塊紅一塊，要是交易也很順理成章是他用紅色加錢換我橙地吧…… 但現實是就算他加了錢，500及1000一間屋的兩行的地也是很易擴充的，擁有其餘兩條行根本追不上，那麼不就是只有很少地有它的價值﹖
認為平反有理而「無種」去集會的人我倒覺得不多…… ，不知道是不是香港人真的這樣﹖
方兄：你從我的《理性探討六四真相》文中引用的兩段，都是他人的內容，是我引用來作參考用的，並非全是我的觀點。煩請註明這一點，或者直接從原出處引用。有勞。
香港越來越多假理性又是非不分的人
@pineapplesam -
所以加錢與否，加多少是重要考慮，有時加七千都有利。
我想說的那種人，是不敢表達出來，漸漸自欺欺人地指責他人無謂以自我安慰那種。
@smileooooooo -
原來如此。
這我就不明白了，為什麼不敢表達出來會漸漸變成了另一種立場﹖
@tobe - 有人有意製造道德高地是事實，但難道支持平反不是真的比較「道德」嗎﹖
如果有人認為六四不需要紀念亦不需平反，這人被認為是道德低劣，至少我沒異議。
@TT - 我也不明白為何遊行終點不是中聯辦，畢竟追究六四責任不關香港政府事。
(其實不是不明白的，因為中聯辦門口未必有足夠空間給示威者用……)
@有涯 - 謝指正，會加註。
@pineapplesam - 不一定，因為每個人手上的現金不是一樣多。如果你認為對方有橙色組又錢太多，可以要求對方多補一點錢。
五百元走廊是容易起屋，但殺傷力有限。而橙色組容易贏是公論。
至於一千五百元走廊，雖然差於橙色組，但發展也不俗。
二千元走廊除了綠色巨人，深藍組雖然難建，但殺傷力很強，只要踩中一兩次就夠。
當然，這些都是快骰版之前的事。
@smileooooooo - 妳都幾好命喎。
@fongyun -
哈哈, 聽你說快骰版好像已是另一種遊戲規則呢。不過唔玩過唔知其特性，反正都不會玩到參加比賽。
@pineapplesam - 上次說過，快骰版令各組的「勢」變得較平均。
不比賽也可以買來玩的，如果它不貴過$199的話。
再不然自己找粒骰當快骰。
@fongyun -
不講或許你不信，雖然我對大富翁沒有什麼專業或興趣，但家中輾轉間卻置有三副大富翁…… 所以要找一副應該不難(不過與朋友總是無故地玩了"香港版"規則多)
@fongyun -
「想」而已。
還有用「你」就行啦……
@pineapplesam -
這不好解釋……前幾天碰過這樣的一個師奶，從她跟別人的對話中，似乎也明白當年是中共錯的，但現在卻批評那些人無謂了。也不算是變成另一種立場，應該說是放棄平反之餘，又罵罵人讓心裡好過些。
@smileooooooo -
想起來我則是調番轉…… 由批評別人無謂到自己參加。總覺得香港人是這樣的，不論說得自己多理性冷靜也好，其實劃多劃少也是跟著潮流和較安全的位置走：懶理得誰對誰錯，總知不佔大多數的、較危險的、甚至是麻煩的事都不做。
Comments are closed.