July 21, 2011

  • 本季博物館 wish list，有興趣的朋友可找我﹕

    太空館﹕

    全天域電影﹕巨眼探穹蒼 (至31/8)

    歷史博物館﹕

    展覽﹕五味紛陳(睇下佢點粉飾呢段黑歷史)、船塢與香港

    海防博物館﹕

    太平天國文物展

    27/8﹕荒蕪之地上的戰役(講座，英文)

    孫中山紀念館﹕

    23/7﹕吳昊﹕民國時期的婦女服飾與身體革命

    文化博物館﹕

    展覽﹕博精深新—林家聲藝術人生 (似乎留番同阿媽去﹖)

    文物探知館﹕

    27/8﹕文物教育—以廣州沙面建築群為例

    10/9﹕香港與華南中國折衷主義式建築

    (本季節目表、博物館節目網上日曆)

    ----------------

    近日隨口說﹕

    1. 前排發現葵涌廣場地下間扭蛋店唔見左，變左美容院(早知我試下去執平貨嘛)。有冇人知道果間鋪頭有冇下文﹖

    2. 這次事旦台真的很讚。那些「(所謂)一切按程序辦事」、「再嘈告你阻差辦公」、濫權對付異議者的片段，根本已是事實吧。我幾乎以為是以新一哥為藍本度身訂造的呢﹗XD

    3. (假如警察投訴事旦台) 效果等同以「洩露國家機密」罪名抓說了「國王是個大傻瓜」的人 LOL

    4. 壟斷本身就是損害自由市場的行為，維護自由市場不需要保護壟斷的權利，甚至不應該放任壟斷發生。

    5. 市場上的壟斷有如政壇上的獨裁，短期而言效率高於維持市場競爭或民主政治，但長遠而言坐大了的霸者總要你們雙倍奉還。為了長遠而言大家有選擇，犧牲少許效率應是值得的，何況市場充份競爭達致的效率也不算壞吧﹖

    6. 舉個例，香港政府聲稱去年「五區補選變相公投」花了一億多是浪費，這樣推論下去似乎最好像廢除民主選舉比較省錢。但經過六十多年，大家可見一個不受制約、壟斷政治權力的獨裁政府，才是最花錢的，而且只換來豆腐渣。坐視經濟壟斷坐大，後果也不見得好到哪裡去。

    7. 在民主政體中，我們也不只選出一個總統，至少還選出國會議員去抗衡。市場也應該保留足夠的競爭去制衡佔優者。我想我不是因此說要把市佔率一刀切限制在哪個份數，而是當市場被壟斷的時候，佔優勢的商家很容易就會濫用優勢打壓潛在競爭者，而這種事情不時可見。

    8. 告你油炸中聯辦﹖好彩秦檜都冇咁白痴，唔係我地冇油炸鬼食。

    ---

    近日隨手引﹕

    9. 光影藝術 積木變人像 http://tinyurl.com/3jfdvlj 「我想藉此表達出，我們很容易就會毫不懷疑地接受他人灌輸的知識、概念和價值觀。」

    10. 西環阻王光亞訪立法會 http://tinyurl.com/3vgrsgw // 誰是最大得益者非常明顯

    11. 星期五互聯網協會<<2011年版權（修訂）條例草案>> 公眾論壇 (22 Jul 11) 詳情 / 登記

    12. 梁文道﹕泥漿煮蛙

    例如胡椒噴霧，我記得當年世貿部長級會議在港召開，警察用它對付示威群眾的時候，還是一件人人爭議的大事，甚至有論者斥責警方使用「施放」這麼中性這麼無害的字眼去形容和掩蓋他們的暴力。現在，「施放」胡椒噴霧竟已成了指定動作，哪怕被「施放」的對象不是衝擊警方防線的韓農，而是乖乖坐在馬路上的香港市民。爭論的焦點再也不是該不該用胡椒噴霧的根本問題，卻是「施放」之前有沒有做足警告。

    13. 練乙錚﹕特首民望拾級而下，本是黨的合理期望

    特首的起點民望重要，因為有使用價值，終點民望並不重要，因為再沒有使用價值，太高了不僅是一種浪費，甚至還可能是有害的（特首民望如此拾級而下，實際上是數理控制論應用在胡所處的主客觀條件下的揀選特首，以及操控他辦「好事」的最優方案特徵，故此方案堪稱「胡氏優選法」）。

    明乎此，港人萬勿捉錯用神，以為曾蔭權民望拾級而下，足令胡氏臉上無光，反映點錯了人；此觀點完全錯誤。怕自己揀的特首不成大器、令自己臉上無光的，是江澤民，所以當年才對着不識好歹敢問欽點的女港記一再駡街。胡不怕曾的民望下跌，因為那是要他多辦「好事」的必然結果，早已算入成本；他現時怕的是曾的政治本錢損耗殆盡卻「堵漏」不成。

    14. 林天悟﹕記者永無休班時

    當警方都派員混入示威者中，為什麼記者就不能呢？

Comments (13)

Comments are closed.

Post a Comment