April 5, 2010

  • A reader's digest

    [方某病中無所事事的讀者文摘]

    一位當年經常搞「公民抗命」的學生會師兄如是說﹕

    「我有兩條問題:
    一、係咪所有支持終極聯盟建議的市民都係「終極投共」呢咁?
    二、「五區公投」都冇話要2012年普選,公民黨更話可以忍到「不遲於2020普選立法會」,公社兩黨係咪都係「終極投共」呢?

    大家想搞扣帽子分裂搞到幾時呢?」

    你也想想,支持公投還支持公投,但跟隨某黨的腳步,搞拉一派打一派的事,對民主進程有何好處﹖

    -----------------

    化學﹕中國假使大崩潰(二)

    「中國人根本極度願意制度上不公平,因為他們認為有辦法透過賺錢,換取相應的權力,讓自己處於上風。

    也因為只有賺錢這個階梯可用,而錢也是可以量化的,造成整個社會根本無法民主,因為他們骨子裡沒有這種思考模式。教育上沒有這種想法,也正是「社會進步」的動力,如果視界內的人都是平等的話就不願意競爭,也不會有「進步」這回事了。」

    余省三﹕財閥經濟的金權遊戲

    「財閥們對出口少有興趣,每位教父的帝國核心都是壟斷經營權、特許牌照和政策造成的封閉市場所孕育的實質企業聯盟(de facto cartel)。他們擅長建立政商關係獲取本土各行各業的特許經營權,及透過政府的產業扶持優惠政策套利(例如所謂高科技)。由食米蔬菜鮮肉進口、港口、 電力、交通、電訊、石油、至混凝土、海沙、石礦、賭業,形形式式的牌照、管制與壟斷經營權,及由此引伸不同行業的實質企業聯盟(例如建築、地產、超市), 使財閥們不需要研究技術,無須面對國際競爭,不用建立國際品牌,就累積龐大財富。

    「當有人告訴你,他是靠努力致富時,記得問他:『靠的是誰的努力?』」- Don Marquis」

    騏﹕百四萬的絲帶

    「獅子山下本身沒問題,可惜被梁錦松和董建華玩爛了,零三年大家餬口都成問題時,梁錦松叫大家找魚塘學釣魚賣老火湯,要有「獅子山精神」。當大家被內地的工業廢氣和沙塵暴嗆死的時候,邱騰華叫我們停車熄匙禁煙忍耐。久之,香港市民已養成一種犬儒心態,每逢政府提出「獅子山精神」,大家都假設內裡必定是搵笨,沒好事發生。

    再講,獅子山精神,是幾十年前的事,象徵獅子山下的羅文,早已仙遊多年。一個標誌的中心訊息沒有前瞻,居然是向後望,當然難言成功。越看,那條輪廓絲帶,就越似彌留病人的心電圖。」

    Littleho﹕哪種福音 (留意,作者是個傳教士)

    「但神的國在哪裡?神要求的公義在哪裡?教會是否在今世只可做鵪鶉,當政權「不太過」時,就可與之同謀協作?我們可以接受一個割裂到如此地步的福音,可以返教會投入敬拜的「心靈提升」,在教會外、世俗中卻打回原形,接受剝削、強搶和殺害嗎?

    我越來越對教會向政權獻媚感到作嘔,對那種保證你盡享今世來世榮華富貴的福音感到討厭,一種可坐享死後永生福樂,同時可以今世繼續壓榨人袋袋平安的福音,卻對世間事物和秩序失衡無半點道德責任的福音。不用改變,一切都在心中,天國在我心,耶穌在我心,平安喜樂在我心,但天天繼續受壓迫,和壓迫人。」

    (方曰﹕他們會答你,支持死光社挾政府迫害同性戀者,就是負起對世間秩序失衝的道德責任呢。)

    新牢騷集﹕Odessa Davis (我純粹想畀大家睇下曾近榮年輕時的照片)

    TimeTree﹕正書、正圖

    -----------------

    正歌一首﹕

    富豪山下(原曲 富士山下)
    填詞:愛花

    流浪漢通處瞓街 山頂的你覺嗎?
    可知他會一世沒法上樓嗎?
    連地價都變天價 起好怎麼標價?
    聽中產說今天供不了頭家
    而大眾只會更差 薪水不夠刮沙
    死都不夠錢葬墳場才害怕
    如若有樓至肯嫁 彼此終必火化
    的骰一格骨灰龕都要代價

    * 誰都只想有間樓 靠工作未能讓我擁有
    要擁有必先周身債供到吽
    誰橋下每日浪遊? 誰人為樓沒自由?
    誰人憑詐騙買四座山都夠?
    何解樓書跟廣告 假到極來自你虛構
    政府卻管不到它那堆錯漏?
    平民被當做壽頭 然而沒錢沒力還手
    你話海景有 卻得那小罅水溝
    佢仲要好臭*

    愚人節不會說穿 幾多錢買格磗
    吹水癲價因法律罅有得捐
    期望上車要點算?司長怎麼規勸?
    「薪金比上供款的三倍合選」
    如若我可以去選 普選應更快選
    歸西都怕不兌現談談就算
    仍望見商政家眷 通通勾結一串
    供樓之旅應該比一世遙遠

    Repeat *, *
    你還嫌不夠 建縮細微型新樓 你問我點鬥?

Comments (11)

  • >一、係咪所有支持終極聯盟建議的市民都係「終極投共」呢咁?

    咁極端的問題,其答案當然是「奴」啦。不過,如果說“支持終極聯盟建議的市民都係抱著「始終容共」的心態”,大概錯不了。

  • 近來才看練乙錚文集V《人文》,我想他也不會贊成終極普選聯盟的方案。

  • @smileooooooo - 我想沒幾個人(包括我)會喜歡他們的方案吧﹖

    但走中間路線的方案,通常都是這樣的了。我只能說,他們的設計已經是對建制派所作的最大讓步,做這種「骯髒事」自然非人之所好。

    @oxboy - 不容共,那麼是否要勦匪﹖

  • @fongyun - 

    讓步太大了,應該留一手。根本就是「落地開價」,哪裡是甚麼「中間方案」?
    老實說,以民變的密度來看,很難相信中共能活到2020年並守約(即使假定中共現在打算守約)。

  • @smileooooooo - 很難相信中共能活到2020年並守約(即使假定中共現在打算守約)。 -- EXACTLY! 

  • @smileooooooo - 中不中間是相對的。

    @Frostig - 你們也不要低估歷史的弔詭。

  • @fongyun - 

    不是最好,也不是最差,當然屬「中間」;但設計中間方案也無必要落地開價吧。跟兩端太接近的話,何須中間方案?
    近來倒覺得泛民這一邊的選項太少。

    @Frostig - 

    快點儲齊一套人民幣。

    P.S.「尋找阿乙的故事」似乎消失了,甚可惜。

  • @smileooooooo - 我的看法是,因為歷年來政府都只推一套「最低方案」,根本沒得還價,要就要,不要就拉倒。那麼溫和派就是學政府,襯政府未正式提方案前提出他們心目中的「最低方案」吧。

    這套方案本身,就是用來跟政府還價的﹕好過這個就接受,差過這個就拉倒。旨在向市民(非泛民堅定支持者)證明自己已盡最大努力搞「和諧」。

  • @fongyun - 

    嗯。「歷來」的意思是否泛指任何方案(「林鄭精神:不撤回、不修訂、否決不再提」?),不獨政改方案?

  • @smileooooooo - 我沒想得那麼遠,這裡只說政改。

Comments are closed.

Post a Comment