March 15, 2013

• Auntie Uncle on the bus

  坐巴士回家，遇著一個阿叔一個阿嬸，不停在大聲說話，十分煩厭。

  更煩的是，他們講政治……

  ……

  一直在聽他們講甚麼希望習近平真的「打老虎」呀、像包青天般掃清毒奶粉呀……聽得頭幾乎撞上玻璃窗。

  到廿一世紀，中國人還是在「望明君」，這不就是中國人折墮到今天的原因﹖

  如果你們也懂得說那些官員人在江湖不得不貪，即是你們明白貪污的結構性。那麼習近平打不打「老虎」真的重要嗎﹖(假借反貪整肅異己這點我姑且不談)
  「殺一儆百」﹖如果整個官場都令人不得不貪(他們自己說的)，那麼「殺一」甚至「殺百」又有甚麼用﹖千千萬萬的官就會不貪了嗎﹖
  (更不要說，習近平本人難道就不是在這個「官場」之中﹖)

  更慘的是，阿嬸還扯到「成龍沒說錯，中國人果然要管」。你現在講的是中國「官」要管呀﹗怎麼變成中國「人」要管呢﹖
  「中國人要管」，唯一的結果就是記者被國保打，不是那些官被管了。

  為何我們人民還是那麼漿糊腦袋﹖
  既然說得出貪污有結構性，為何就不能再推一步，想想這個結構是怎樣來的﹖怎樣去消減/消滅它﹖

  一百個明君、一千個包青天，都殺不盡貪官。哪個「個人」有能力去監視所有官員﹖
  如果官員只向上級負責而不向人民負責，那麼只要上級沒留意(或者縱容)，他就可以為所欲為。

  「爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺」—後蜀主孟昶官箴

  「天視自我民視，天聽自我民聽」—《尚書．泰誓》

  只有自由的人民、自由的傳媒可以無時無刻監視所有官員。
  只有官員向人民負責，才能令他們行事時有所忌憚。只有「官不聊生」，才可避免「民不聊生」。

  人民有權力才能制衡權貴，其實也不見得真的顛覆了權貴。只是既然你有票在手，他們瓜分利益時總不敢不留少許給你而已。如果你沒票，他們就連那小點也可以吃掉，留給你做好心麼﹖

  為何同樣是共產黨的爪牙，民建聯在香港要派「蛇齋餅糉」，大陸的共幹就不會﹖不就是因為你手上有一票﹗那一票只是選個權小責輕的議員，那麼你當然就只得「蛇齋餅糉」的份量了。

  當然我不是說「只要有民主，好事自然來」。民主自由國家有貪腐的也不少，只是通常沒誇張到中國的地步。(因為很快就會被傳媒發現炮轟了)

  在民主體制中，人民還是有保護權力的必要。正如政客一樣，你不守住自己的權力，就會失去。
  就像上一次說，民主健全的國家，人民遇事並不只指望別人，而是自己組織起來去解決、去爭取。

  只有人人留心社會，人人起來負責，這樣民主政體才有生命力。
  有時刻留意的公民社會，官員才不敢鬆懈。

  (舉個例，你以為常常要去開中大校友評議會那些章則會，真的很好玩很得閒麼﹖就算對章則有興趣也用不著去煩自己—尤其我最憎過海。
  不就是因為先前見到他們亂來實在太震驚，為免再受嚇不如自己坐進去。就算未必阻止到他們，至少算盡了力。)

  「望明君」之大誤，正是人民放棄自己行動，而旨望有個「救世主」出手解決一切的懶惰思維。
  既然人民懶得主事，那麼結果自然就是被人擺佈、被他人主宰。

  等而下之的，就是自己不起來爭取權利，還要對其他反抗者嗤之以鼻，認為他們只是「搞搞震」阻住自己做奴隸。

  阿嬸說甚麼「終於明白為何『來生不做中國人』」，抱著這種思維，給你們去到外國，不也是把外國變成中國一樣﹖

  ……

  為何阿叔阿嬸沒法多推一步，想到不要貪官、不要毒奶粉的根本，就是在於人民要勇於爭取權力、要勤於參與公事﹖

  別忘記了，香港之有今日，也不過因為被英國人移植了一點無根基的法治。要不是有這段歷史，今天搶外國奶粉的，就是你和我。

  你不去保護它、發展它的話，日後你的際遇就會跟大陸的人一樣——當然不是像他們那麼暴發了，而是隨便被驅趕殺戮、隨時剝削一切。

  你以為有廉政公署就不會回到六十年代的日子﹖別傻吧。

  • 6:26 am
  • 1 Comment