November 9, 2011

• after the election

  陸運會，很倦。而且還要喉嚨痛。
  我覺得換換新環境，去新場也很興奮，雖然場地太大就是。

  ----------------

  沒空去慢慢分析各選區的票數，亦沒空去仔細寫。只有記下一點感想﹕

  1. 我那區的隱形保皇贏了，這點不值得驚訝。他的作為不至於令選民不滿，而且選區重劃把他當主席的私人屋村跟我們的公屋屋村劃在一起，肯定是對他有利的。(正如「又一城城主」一樣，如果他不受歡迎，選業主會時就輸了，還用等到選區議會嗎﹖)

  他拿不到三分之二的多數就說自己「大比數」勝出，當然「大比數」沒有法律定義的，他喜歡怎麼說都可以。
  奇的是他說對家造謠抹黑他，至少在下看雙方的傳單，沒見過人家有「造謠抹黑」過。人家只是說有居民對現任議員的表現不滿而已，這一點幾乎一定不用造假的，反正無論誰當議員都一定有人不滿。

  2. 還未看票數比較，但係被狙擊既人+人力得票會否少過上屆泛民得票﹖我懷疑有些人係被內哄搞到唔想投票。

  不過有人回應說其實泛民的得票沒有減少，是對家多了票。除了因為可能有「種票」，亦可能是後面沈提到「人民力量激發很多本來沉默的人走出來反泛民」。

  如果毓民自認「票債票償」失敗，那麼還要堅持「狙擊」來幹啥﹖(除了滿足本黨利益以外)
  選民不就是告訴你們，他們當初投給民主黨，根本不在於那些「xx/yy雙普選」的承諾，所以就算民主黨「違背承諾」了，也沒多少選民介意。他們根本不認為自己被「出賣」了。
  有網友說有些人可能對民主黨不滿，但也不喜歡人力，所以不投甚至改投建制。這點沒法確定，但選區裡投給人力的那丁點票，就真的肯定代表了要求對民主黨「票債票償」的人。

  3. 你看那些泛民大佬在形勢凶險之下還學人「空降」，就知他們還以為今年是2003。
  (這其實跟民主黨見到有新議席，就不顧一切立即接受方案一樣不智。)

  而公民黨之錯，錯在一開始時打算左右逢源(此處非特指左翼/右翼)，反而顯得鬼祟，更坐實了「狀棍」的抹黑。

  至於長毛，說雖然抗爭路線不受歡迎但不能放棄抗爭。其實問題不在於「放棄抗爭」，而是在於用哪些手法去抗爭。長毛抗爭的價值在於喚醒大眾，而不是去脫離大眾。如何出位抗爭而又不觸怒公眾，是高難度動作。

  4. 出口轉內銷2﹕relgitsjg 別再賴蛇宴了 (粗口慎入)

  不要搞錯了，事實是堅持民主自由法治的人，在香港本來就不是多數。

  香港之前之所以有六四比，不是因為香港人喜歡民主自由法治，只是因為「六四」實在太恐怖，和當年的大陸太窮。
  為了對抗這個「窮而恐怖」的大陸，才唯有支持民主自由法治，只不過是工具。大陸富起來了，六四遠了，這些「磚頭」(或「包袱」)是可以快快丟掉的。

  香港這班看不起大陸「蝗蟲」的，其實只不過是一批「蝗蟲難民」，心態跟留在大陸那些其實沒分別。不要再賴人家滲透洗腦了。事實根本是不需要滲透洗腦，本性就是這樣，只要動之以蠅頭小利就可以了。

  5. 雖然說「蛇齋餅糉」不是必要，但也不要走到另一極端﹕

  有人話「陳雲老師那2點總結得很好，特別是﹕香港市民缺乏政治是非觀念，蛇齋餅粽、噓寒問暖、傍出傍入，成為多數選民的投票意願」

  他以為其他地方的選民不是這樣的嗎? 他似乎忘記了為何彭定康無端端會來香港當總督。
  (彭定康就是因為專注做黨主席忽略選區，所以當年保守黨大勝但自己輸了議席。)

  新加坡呀﹗新加坡呀﹗拜託全部人望下新加坡大選發生甚麼事﹗可以連選區都未照顧好就學人講政治是非嗎﹖

  (請留意為何何俊仁沒輸，為何新民主同盟大勝。地區工作不等於「蛇齋餅糉」，但如何令選民覺得你關心他們就是重點所在。「蛇齋餅糉」只不過是手段之一。)

  6. 沈旭暉給黃毓民的公開信，你可以說是替「伙計」林輝辯駁，但確實道出了很多人的心聲﹕

  「最致命的，還是你似乎反動員了那些很不滿你們行為的所謂沈默大多數。你說投票率高，你有功勞，其實這現象，可能因為建制派動員，可能是你的魅力動員，但難道不可能是你反動員出來、或右翼民粹主義根據你的形象動員出來？這又是誰的功勞？」

  「假如你們的選票，一律來自要把民主黨往死理打的死忠支持者，「票債票償」，原來亦不失王道：畢竟如你所言，選民沒有選擇，也可以投白票。假如你們大量當選，取代民主黨領導香港民主運動，甚至全軍覆沒、但能給港人切實可行的路線圖，讓社會起碼有信心在你的路線領導下，民主運動的支持會回到六成，大家亦自欽敬。但撫心自問，你真的想過你的路線有執政的可能，或起碼是製造廣義的泛民執政的可能嗎？假如香港真的有很多人不滿民主黨，卻更不滿你，這不是很諷刺嗎？」

  「其實，在傳訊的角度，在沒有民主黨人的選區，不論勝算，你們根本不應參選，你們不是因為「懲罰民主黨」才成立、不為勝算的嗎？」

  「只是若你的邏輯成立，你主理社民連時，被指以「友誼價」使用江湖朋友物業為總部，是為與資助同，難道就成了被資助的黑社會支部？」

  「請林輝當Roundtable總幹事，算是我的決定，與他人無關，若他和其他員工在接受上述基金會捐款的機構工作就等同「投共」，葉氏自己的研究所曾直接聘請的吳志森、陳雲等先生，理應更屬黨員了。他們投了共沒有？在你口中，誰的意見稍有不同，就是共產黨；誰離開，就是叛徒（那時又不是甚麼「君子絕交不出惡言」了），甚或算出身、算三代。香港人對共產黨恐懼，一大部分原因就是討厭這類作風，己所不欲，何必施於人？ 」

  「無論是你，還是民主黨的前輩，是否都是時候退下來，讓沒有包袱的新一代輕身上路？」

  • 4:33 am
  • 8 Comments