August 16, 2011

  • 本來想著今天要寫一點東西、和繼續做原來的工作。起來突然見到李逆熵千金自殺的消息,當堂冇晒心機。

    (其實我很想哭,當下已忍不住流眼淚 ><)

    雖然自認粉絲,但粉絲通常也就對「偶像」並非真的很熟悉。直到前年,因為倫弟才有機會跟李先生直接見面交談。又到最近李先生借用千金戶口,親臨通知《格物致知》新版之事,才知道原來李千金那麼年輕。怎料當下就見到這消息。

    不懂說些甚麼,只希望李先生夫人節哀順變。

    ---

    後話﹕

    1. 對於事件的起因,明報的處理顯然慎重得多,不如蘋果張盲炳瘋狂抽水。
    我們都不知道李千金的心理狀態和迎新營裡實際發生了甚麼事。雖然兩者一先一後,亦有聞說迎新營令李千金不開心。

    2. 「迎新活動越玩越意淫」這點應該說不通,因為以往一向都有這些活動,只是近年報導多了。而且各大學還因而加強監管,照道理應該不過比以往更過分才是。
    中大分開「系迎新營」(細O)和「書院迎新營」(大O),當年在下去完細O已「散左」所以沒去大O,不知大O情況,但一向沒聽見細O(至少,理學院的細O)有很過分的情況。當年在生化系細O,充其量都是happy corner而已,而且幾乎都是「組爸」(輔導員)之間互con,絕少有波及新生的。(至少區區在下就沒有被con,後來竟然到大富翁比賽中無厘頭地被中學同學抓去con。)

    如果迎新營真的與此事有關,可能也不一定是因為迎新營的「節目」,或者另有內情。但既然我們不知情,如果繼續猜下去,顯然只會越猜越離譜,所以在此打住。我想強調的只是迎新營裡發生的事,不一定都是籌委計劃和執行的活動,現階段就說成他們要負全責實在說不過去。

    3. 再看李千金的戶口,已對外人封鎖。也好,免得有太多無謂人(如方某)去騷擾。

    ----------------

    其他東西,簡單點過就算﹕

    A. 陰謀論﹕政棍攻擊公民黨,顯然是為了抽水轉移替補機制的不利視線。可是連梁愛詩也出面說要人大釋法,恐怕是想給終審庭新首席法官馬道立一個下馬威﹕

    (且看前任何狼狽,別忘頭上有把刀)(圖﹕蘋果)
    雖然馬道立本人就是親政府的,但上頭就是怕你不聽話呀。

    所以說,真相根本不是甚麼資源問題,是有人為了「以我為主」要破壞香港司法獨立。

    B. 上次雞販登橋示威,警長滑倒致死的事,已有人反問約旦公主訪港「導致」有護送警員翻車死亡,是否應該譴責公主的問題。這次又輪到副總理李克強訪港,「導致」警員高處跌下重傷。

    「今次冇人譴責李克強既喂﹖佢唔黎就冇人受傷啦﹗」

    梗係啦,到遺屬去申請援助,政府都改口話「警長不是因為救人而死」囉。
    你仲要為呢個政府賣命的話,就真係天方夜譚。

Comments (11)

  • 希望李小姐一路走好. (你發電郵慰問一下李博士吧?)

  • 我想起很多年前也有一件新亞桑拿事件,這事你應該還有點印象吧,那時餅早就出過聲。過了這麼多年,OCamp變成怎樣呢?

  • @栗姐 - 沒他電郵,send了個SMS。寫明不用覆。畢竟如果我是他就沒心機覆了。
    @Bohemian - 那麼你應該去問餅,我可沒參與。在我眼中新亞桑拿只不過是個低B的玩笑而已。

  • 你也在代表會呆過一兩年,OCamp裡面種種事,你應該比我清楚很多很多。

    我的感覺你就只想將OCamp和這件事撇清關係,現在說有沒有關係,言之尚早,但是這些年OCamp攪出的事,也不只新亞桑拿。

    OCamp值得討論的事甚多,也遠比玩「撇賬」有意義得多吧。

    以前的OCamp可是討論北京之春的。

  • @Bohemian - 中大代表會管的是中大學生會和院系屬會,我記憶中沒有處理過有關迎新活動的投訴,只討論過若干未登記系屬會舉行迎新的問題(重點是「未登記」而非活動內容)。中大的迎新營是由校方的「輔委」統籌的,中大學生會只是主持藝墟和學生會時間而已。
    我的感覺你就只想將OCamp和這件事撇清關係-------->我沒說過一定沒關係,只是強調自殺和迎新營不一定有關,就算跟迎新營有關也不一定跟(籌委計劃和安排的那些)迎新營活動有關係。只為澄清常見的誤解。

    OCamp值得討論的事甚多,也遠比玩「撇賬」有意義得多吧。---->你要討論可以自己出文討論,在下對迎新營興趣不大,籌委或輔導員都沒做過,只有一次參加經驗咁大把。

    所以,「你應該比我清楚很多很多」純屬閣下推測,我對迎新營的認識只靠親身經驗和耳聞風聲。如果你做過籌委/輔導員,你肯定知得比我多。

  • @Bohemian - 以前的OCamp可是討論北京之春的。 今日的OCamp可以是討論亞非拉人民革命的,可從周保松Facebook找出他對ocamp的討論。

    即以文化研究為例,這邊可是談左翼運動談的令人透不過氣的。
    差別還得看個別學系,現在沈校長的公開信最為平和,即尚未能了解,也無從揣測,只道大學之道應為何。

    我想這樣蘋果也能繼續搞下去,就過火位了。

  • 小弟只曾在港大先後以新生和籌委的身分參與過系會的迎新營,
    情況可能會跟其他大學略有不同,不過也想分享一下經驗.

    其實所謂的"迎新營醜聞",可以說從來都不是籌委們一早計畫好的,
    無論是那些"有味"組名或口號,還是"happy corner",
    差不多全部都是在活動中帶領新生的組長("組爸/組媽",尤其是"組爸"),
    還有其他參與迎新營的前輩("老鬼")即興搞出來的(當然很多時候也有新生的配合).

    由於全屬即興,籌委們根本事前全不知情,更無從阻止.
    當然,事情發生多了,籌委們也會提高警覺,
    或者在籌委會議中預先提醒"組爸/組媽"和"老鬼"們要適可而止.

    但是我相信任何一個籌委,新生,"組爸/組媽"和"老鬼",
    搞這些事情都是為了"搞氣氛",讓大家更盡興,從來沒有想過要"搞出人命";
    尤其面對女生,在營內遇見顯得文靜一點的,大家都會"就住來玩",
    以顧及她們心理上的承受能力."happy corner"更是差不多"只限男生".

    而且這次涉及的是系會迎新營,由於新生們之後通常都要"對足三年",
    活動"強度"在眾多迎新營中已算較低,以照顧不同性向(aptitude)同學的承受能力.
    如果是其他迎新營(例如中大的書院迎新或港大的舍堂迎新),
    基於根深柢固的傳統,新生在那裡過的,對很多人來說恐怕是"非人生活".

    所以這次竟然有報導指有女生因參加系會迎新營而自殺,對我來說實在匪夷所思.

  • 沈祖堯指迎新營並無不當活動未知女生輕生原因
    http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?itemid=409285&csid=261_341

  • @galileo_c - 沈校長果封公開信就真係「撇賬」啦 XD
    (我冇話佢咁寫唔岩)
    @飛蚊導彈 - 證明我唔熟路啦。
    不過據聞hku d hall係特別誇張的,我諗中大書院都未必有咁勁(不過冇去過不能作準),最出名都只係「新亞桑拿」果句口號咁大把。中大書院不同港大舍堂,所謂書院精神或傳統早就消散了,最介意書院精神的可能是學生會而非院方……

  • 「但是我相信任何一個籌委,新生,"組爸/組媽"和"老鬼",
    搞這些事情都是為了"搞氣氛",讓大家更盡興,從來沒有想過要"搞出人命";」

    不過衰d講句,絕大部分搞出人命的意外,都是無心的。一班人低低能能做埋d無謂野,有時根本冇諗清楚後果或者對方的承受能力。有些人表面睇落冇問題,唔代表裡面冇傷。所以d低能野都係可免則免啦。

  • "絕大部分搞出人命的意外,都是無心的。一班人低低能能做埋d無謂野,有時根本冇諗清楚後果或者對方的承受能力。有些人表面睇落冇問題,唔代表裡面冇傷。所以d低能野都係可免則免啦。"

    十分同意. 踏入大學學府, 面對全新環境, 對一個近廿歲的年輕人來說已是甚大的衝擊, 如果再遇上一些難堪或一時間接受不了的事情, 精神上所受的困擾是不容易應付的.

Comments are closed.

Post a Comment