August 13, 2011

• education vs conditioning?

  馬嬲﹕好野﹗今日又有George睇啦﹗

  (面書)
  

  ----

  昨晚跟網友吃飯，當然又是聽了很多東西。(其實三個都是港大人，不大能插嘴 )

  嘉說起有同事問「三三四」新學制是甚麼。我想如果簡單點說﹕
  1. 所有人都要一起考那個同時當成大學入學試的文憑試。雖然文憑試是新課程，但大部分已有科目，內容其實還是連貫的。不過對於本來不打算在舊制中五會考後繼續讀書的學生，新制中六文憑試的難度其實高得多。在老師的角度看，這批不想讀書的學生就跟其他想升學的學生在同一班中，增加了教學難度。
  2. 新的通識必修科，要求的能力與以往科目不同，老師和學生都在摸索中。而且還要做一份「獨立專題探究」，對能力和動機較弱的學生，老師就要多花心機了。(於是網上不少人—其中一位是區家麟—說，很多學生連基本技巧都沒學好就「濫訪問」他們。)
  3. 除了通識科，其他科目亦大幅增加校內評核，很多功課要計分。
  4. 有些學生可能會修應用學習，很多都要到校外機構上課。(認受度有多高﹖我不清楚。)
  5. 其他學習經歷要求多，很多學校要集體安排義工服務。為了滿足「藝術發展」，有時也變成集體安排，是否培養到興趣就看緣份了。
  6. 學生還要寫一份「學習概覽」(即是要學生做一份履歷表)。這個要求其實不壞，升學就業都有用。不過對老師來說，要提醒學生定期填入資料、和校對「作文」，自然又是額外工作了。
  

  鄧璟提及大陸人排隊時的推擠。除了梁文道提及的管理和制度問題，我說怕被人插隊也是重要原因。在香港排隊不推擠，只是因為我們相信不會有人突然擠進來(雖然間中有例外)。大陸既然插隊成風，為免有人插隊唯有跟前一個人「緊貼」一起了。(雖然鄧璟說這樣竟然還有人插到隊，這是後話。)

  我忽然想起幾年前在星加坡見到的情況，或者可以跟香港做個比較﹕
  (2006遊記3，牛車水某銀行外)
  

  「在提款機，排隊的人不會像香港的擠到前面，排隊的人都很自律，跟提款者相隔一個人位的距離﹕

  如是者，排隊的人也不會把走廊切斷。就算後面排隊的人再多，行人也可以在前面經過。
  (也許是因為香港「搏懞」插隊的人太多，所以排隊的人才迫得那麼緊，但這樣令提款的人很沒安全感。)

  (老實說，這些對我一點也不新奇。不過想起寫文，就拍照介紹一下好了。)」

  那條綠線是我畫在照片上的，現場沒有任何指示要求排隊者站得那麼遠。
  這其實是一種體貼，既令正在用機的人有安全感，亦令其他行人可以繼續在走廊行走，不用繞到馬路去。而且排隊的人也很有安全感，他們相信就算站得遠一點，也不會有人突然插進來。

  不知這算不算是李光耀「嚴刑峻法」、「行為主義」式管理的功勞。
  

  這種情況在香港我沒見過，除非地下劃了線叫人「在此等候」，否則通常排隊的人一定就站在後面。以前的人甚至會接近到，你覺得他看到你在櫃員機上輸入甚麼。也許是因為後來騙徒先看密碼再偷卡的事件太多，大家為了避嫌才站得沒那麼近。

  簡單點的結論是，香港插隊的情況應該還是比星加坡嚴重。(不過近年大陸新移民多了，彼邦能否保持這樣，我就不敢說了。)

  ----------------

  係囉，其實我係唔應該睇 hkblog 的﹕

  我不左，亦不右，但我不認為認「左」就等於要支持所有外傭得到居留權。這一宗官司的重點，是外傭認為其他在港工作的外國人都可以申請居留權，他們連申請也不准，是不公平的。事實上，就算他們打贏了官司，也只是得到申請的權利，批准權還是在入境處長手上。以為打輸官司就所有外傭變香港人，只是那些保皇黨意圖煽動市民支持釋法、架空終審庭的陽謀而已。
  
  如果說外傭打官司等於不尊重合約精神，那麼那些簽了自僱合約的員工也不應該打官司以取回僱員福利(法院曾判決某些簽自僱合約的人其實就是僱員，僱主不得藉合約規避福利)，否則就是「不尊重合約精神」。這樣說的人，完全不明白合約是「法律之下的合約」，合約是否合理是看法律，法律合不合理是看憲法。而負責決定的就是法院。
  
  法院判你贏就說「尊重法治」，法院判你輸就叫「人大釋法」，那叫輸打贏要。
  如果港式文化是指這種輸打贏要心理的話，不要也罷。
  
  與其怕外傭得到居留權會破壞甚麼「港式文化」，我更怕的是大家被恐慌戰術擊敗，把香港的法治雙手奉上，以後甚麼「港式文化」都會消失無蹤。
  

  • 5:46 am
  • 9 Comments