November 9, 2009

• 冇時間寫野。貼兩篇今天見到的好文﹕

  陳巧文﹕一個「粗魯」人的「快閃黨倒曾行動」後記

  「也許假若楊思琦在劇中不時被男女警察搣、擰、批踭、推撞、按在地上、跪在背上、多隻手同時把她的面壓到地上、被警察無警告下任意推向示威者的鐵馬夾到、撞到……楊小姐便會知道，真正『粗魯』的，究竟是誰。」

  紅花會幫主﹕回顧柏林圍牆倒下20周年

  「共產國家的思想改造工程，如何讓每一人都找到自己的理由在專制政權下活著，有意識地尋求固定自己在這個熟識的制度中的角色。不管是共產黨領導還是異見分子，都一同墮入了一個『別無選擇』的意境當中，結果變得愈來愈著緊要維持在共產秩序下某種對立但熟識的關係，繼而自作聰明地認定了一些事情必然是不可為、不可想像的，甚至不應提出來的。」

  「從默克爾夫人的自我剖白、前東德異見者的怨天尤人，以至戴卓爾夫人的自作聰明，可見內心的思想圍牆可以比柏林圍牆更牢固堅硬，可以發揮更大的保守和制動力量。喜歡也好，不喜歡也好，這些保守和制動的力量最後都沒有得逞。反而，那些『天真』和『膽大妄為』的普羅百姓卻一次又一次觸發無人可以預見的巨變。」

  香港有這種天真、膽大妄為的百姓嗎﹖

  林忌﹕徐宇軒事件為何警方唔做野﹖

  Johncoal﹕下世代的時代精神

  ----------------

  出口轉內銷﹕

  maple-autumn﹕陳腔濫調賀台慶

  其實我寧願看《大長今》。

  長今還有幾個好心尚宮和連生這個真正好朋友，被無線改成現在個個各懷鬼胎(除了關菊英)、連「好姊妹」也是假的，改得格外醜陋，令人生厭。
  抄野都算，如果抄得好過原裝冇乜人會介意(除左某些死忠派)，抄完仲差過原裝果下死呢。

  偏偏香港人又好鍾意睇人折墮架喎，其實是否真的只是無線的錯﹖

  P.S. 蔣志光果個容公公角色，擺明就係大長今裡面個尚膳大人。陳自瑤個角色擺明就係令路。

  euyak﹕xanga hk again

  到你好勤力而仲係窮，佢地又會話新界隻牛都好勤力，你唔夠醒目呢。
  (噢，係喎，依家連新界D牛都冇得撈)

  (後話﹕自從上次o係呢度抗議過之後，近日貼文和quit，竟然去了xanga首頁—美國那個，不用再見到令人噁心的hkblog。庫大說他身上沒發生這事，看來他們真的有人看到這段文啊……雖然所求已應，但忽然有種「老大哥在看著你」的感覺。)

  ----------------

  加多幾句﹕

  1. 聽到胡錦塗去馬來西亞，無線新聞不知怎的扯去說當地華人遭不平等的事。

  希望這只是無線新聞事事旦旦順便說說，而非胡總真的打算對馬來西亞內政說三道四。

  當年中共搞顛覆，已經把馬來西亞華人(甚至全東南亞的華人)害得慘了。現在還去說三道四，只會令華人的忠誠永遠不得信任。
  就正如錢學森走回大陸，你叫美國如何相信華人﹖

  2. 記起幾星期前，蔡瀾帶人去重慶大廈。指著一所店子說「印度sari」，但背後的牌子明明寫著「Nepal sari」……

  香港的國民教育說如果被人誤會是日本人，應該「感到不是味兒」。
  不知本地的尼泊爾人看了這一集，又會有何感覺﹖

  • 6:28 am
  • 1 Comment