November 7, 2009

• There is none righteous, no, not one

  幫世澤兄打廣告，埋黎睇埋黎玩﹕MAD workshops

  -------------

  本來打算寫學生，不過這幾天忙到飛起。(雖然有幾晚我還是在翻舊書，可見多矛盾)

  這陣子大家都在批判地產商貪得無厭，星屑那邊也在抗議領匯瘋狂加租趕絕醫生。
  怎料昨晚探完老爸去吃飯，竟然也親身見識到「瘋狂加租」是怎麼一回事。

  話說老爸中風後就送到某買位老人院，離家不算近，但一程巴士也可以去到。這一區早已老化，這所老人院正是由一個曾是戲院、酒樓的鋪位改成。這一帶老人院林立，可證此區生意已經差到，鋪租低至可以花那麼多地方開老人院的地步。

  我們通常看完老爸，就會在附近商場吃飯才回家。附近就是工業區，可以想像二十年前這裡一定有很多人出出入入，不過現在工業北移，這個商場生意自然也平平，鋪位大概有一半空置(而且幾年來店舖還略為減少)。
  這鋪位有兩間食肆(一間茶餐廳、一間麵店)、一間超級市場，其餘補習社和美容院的生意相信還過得去，但如果開時裝店的話很難做得長。

  (不要說時裝店，就連鄰近路邊開了不久的甜品店，近月都關門了。)

  前陣子發現麵店裝修，然後傳統的麵款消失，都是賣車仔麵之類，而且味道還差了。店舖原本是一家人開的，現在只有女兒還在做(請了兩個看來「少不更事」的少女做樓面)，其他家人都不在了。我們當時以為是因為這個女的工作量太大所以做不好了。

  到上星期，看完老爸走到茶餐廳，發現燈火通明但一個客人也沒有，看來是要裝修﹖
  昨天再去，連名字也改了，原來已經轉手。

  問還在做的樓面阿嬸(相信她不會看到這篇文 )，原來是「新窮基」要大幅加租，原本經營的老闆跟他的兄弟談不攏(合資的吧)，所以乾脆轉手給其他人做。

  我簡直難以置信﹕「呢度咁既款都夠膽加租﹖﹗」

  (請緊記﹕這裡不是旺角，是人流少到接近「蕭條」的老人區。
  儘管附近建了一幢「偽豪宅」，人家也不見得要走過來光顧。
  而且，這個商場還有一半鋪面空置。)

  樓面也只有那位阿嬸是舊人，其餘的新人都不明就裡，問題好像都要等這位阿嬸去解決似的。
  連廚子也跟著走了，食物的質素當然不能寄以厚望。不單那個例湯變得怪模怪樣，老媽叫的車仔麵，那兩件「煎釀青椒」竟然縮少了一半不止﹗

  老麥的包「縮水」是為了賺錢。這裡縮水卻是因為加租太厲害，不縮水說不定會蝕本﹖

  (其實老麥的早晨全餐早就縮了水，那塊炒蛋也不及幼時所吃的那麼「滑」，很明顯是偷工減料。現在還要搞「即叫即包」讓客人大排長龍，遲早會令人對它完全喪失興趣。
  至少現在我已經不太期望吃老麥了。味道差了、份量少了、還要慢了，有甚麼好期望呢﹖)

  不要說我們個人觀感，單是看環境就知道﹕雖然平日夜晚人不多，但以前這時段的人客也不會少到像現在的﹕以前這裡三部電視機全開，現在人少到可以關掉一部。

  回頭一想，原來麵鋪之所以變差了，恐怕也只是因為他們早續租、提早加租﹗
  吃完這一餐之後，我開始想究竟我們下星期開始還會不會在這商場吃飯﹖

  我更想不明白的是，瘋狂加租是為了甚麼﹖真的賺多了嗎﹖
  加租加到舊鋪做不下去，要不然就偷工減料縮水，這樣等於趕客，遲早就連這些勉強捱貴租的也做不下去。那麼你就連那一筆租金也沒法收。

  之前論港女，化學君有個港女地鋪論﹕

  「普遍的現象是港女直把自己當做香港的舖位, 開價極高, 自認食得起同區的價格, 吉佢三五個月唔要緊, 有大型連鎖舖頭或者甘於薄利的東主肯租的話, 就一舖賺翻晒.

  但港女們忘記了, 舖頭折舊慢, 女人折舊快到無倫.」

  但這個商場的鋪面，真的可以用這種邏輯去丟空﹖地主寧願把鋪面丟空也不願意薄利多銷搞旺個場﹖
  鋪面多才有人來，有人來才做得下去，那麼你才有租可收呀。

  老媽說這是因為大老闆要賺快錢、殺雞取卵之過。
  我倒覺得，不要說單是大老闆，香港由上而下，有多少人不是抱這種「賺快錢、賺到盡」的邏輯行事﹖不少老闆每天就想著如何剝削工人、但伙計不也是常常盤算如何搵老闆笨﹖有幾多人真的在想如何做好自己的事﹖

  (大富翁其實很符合香港人那種原始資本主義式的思維呀﹗
  我搞大富翁班算不算在「荼毒下一代」﹖)

  想著想著，原來沒有義人，一個都沒有，我還哪裡有心情去鬧「新窮基」﹖

  「陳連宋張薛幾位都有問題　誰人乳名叫仔仔
  邊個係瑪麗　我要睇一睇
  何容李班馬位位都要落o黎
  麻煩血書要炒低
  不要扮幾米　我要睇一睇
  但究竟衰邊個　但究竟衰邊個　但究竟衰邊個
  老實實在係搞邊科

  係我衰又唔夠衰　兇手究竟是誰
  推測個推我推我推到宇宙萬物也像有罪
  係我衰但唔夠衰　搞鬼究竟是誰
  追兇個追我追我追到最後望住我部聖經
  邊個係無罪」

  —黃子華，棟篤神探主題曲，林夕詞

  (後話﹕原來世澤也寫過篇「不要搞得一個義人也沒有」)

  -------------

  Kursk﹕曾蔭權你連一個 facebook group 都驚﹖

  1. 個畫面其實好滑稽，一邊有意圖示威人士被警方攔阻不准過馬路，但其他遊人可以繼續過。
  而這條馬路對面不是特首府，只不過是美國領事館。

  2. 江記漫畫係好野，竟然「預言」埋警方玩馬路。佢出書我要幫圖書館買番本。

  euyak轉貼﹕黎廣德﹕遷就權貴還是惠澤市民、陳水扁謬誤

  政府一直說服不了我，為何總站非要設在西九不可。
  (雖然如果要黎生果條「港島快線」，我建議不如把西鐵伸延過海。)

  > 「一講到香港民主進程，就會有人以台灣作例，指民主都會選個陳水扁出嚟，『所以』民主未必好。呢個講法實在太常見，我亦都見過若干年青人咁講，姑且名之為『陳水扁謬誤』。」

  教主論蔡子強﹕一個第四代人的反思

  1. 明報副刊有篇回應蔡子強幾有趣(好似係林超榮)﹕中產買樓等於中國整原子彈，都係「寧要核子/樓子，不要褲子」，既因有原子彈/豪宅在手才有say也。

  2. 前陣子遇到的一個「成功人辦」，不停在說現在的人好食懶飛不努力、不及六七十年代。
  我問他﹕你是成功，但六七十年代也有很多人努力過後，到現在還是窮光蛋，那麼你幫不幫他們﹖

  踐踏別人，才可以令自己霸佔成功果實之餘，良心又過得去。

  Tommyjonk﹕四代同堂系列 I ﹕夢醒了

  > 「早前『有幸』和不少第二代『精英』『交手』，發覺不論見識、思想深度皆不過爾爾。」

  最慘係莫過於﹕唔讀，咁又點﹖

  出來工作了，其實能留下來「擴闊視野」的餘力就相對較少了。
  (當然，現在有很多大學生也是不停做兼職，賺錢和「拿經驗」，根本沒空去接觸「out of this box」的東西。)

  倫爺怪論﹕何不興建金庸主題樂園﹖、打造「國際金庸中心」﹕創造特區「十贏」局面

  > 「『金庸站』就響天水圍隔離，一定會帶旺當區人流、製造大量就業機會。天水圍市民成日話果區工作機會唔多、公共設施又唔夠，而家『金庸樂園』進駐，一定有助改善以上兩種情況。工作機會大增以後，少咗天水圍人跨區工作，幫助舒緩在職貧窮問題，怨氣少啲、社會都和諧啲。」

  > 「有得食、有得玩、有書讀、有戲睇、有女"目及"、仲有窿掘，『金庸主題樂園』集吃喝、娛樂、文教於一身，一次過滿足中外遊客六個願望咁多。不論男女老幼，都一定能夠響呢度搵到樂趣。嘩，諗落真係未興建、先興奮呀﹗」

  阿吳的病人

  有好多野冇得「如果」，大家都唔知發生緊咩事。

  「病理科醫生甚麼都知道，但已太遲」

  碰巧有兩篇主題相同的文章﹕小城科學﹕紅色聯想、科學松鼠會﹕贏家穿紅

  
  

  • 12:15 am
  • 4 Comments