December 10, 2008
-
未有文寫成之前,先轉貼一下。
刁民﹕人禽之辨 (或人「畜」之辨)
人禽之辨,本來就稀。
只是有些人聲稱人類尊貴,不肯面對而已。熊貓的辯解﹕
(來源)(黃子華腔﹕「熊貓咬人,凶兆﹗」)
---
錢鋼﹕汶川地震與地震預報
Amsel﹕錢鋼「地震預警初探」簡評問題不單是有了預報怎麼辦,也在於如何對付偽科學。
但以公權力打壓之,肯定不是好方法(因為神棍會聲稱自己被迫害)。只有公開訊息,加強教育,才能把偽科學的影響減到最低。---
Chris﹕素食一定比較健康﹖
還是那句,當一門主張變成宗教,就會有危險。所謂「綠色」亦如是。
少食肉多食菜是好(現代人的確吃肉太多,包括在下),但不需要推到太極端。
世上就是太多這種「原教旨」。當我聽到有人說「素食需要耕作更多的農作物去滿足同樣的營養需求」,我就第二次知道我們的生物學教育真是十分失敗。(有生態塔概念的人,應該看得出這一句有何問題。)
(第一次當然就是多年前遇上聲稱「演化只是理論」是未來生物科教師。)當我們只知道吃營養補充品而不知道過量會中毒,不知道吃肉如何影響全球生態,甚至不知道所有生物(包括病菌)都會演化,我們的生物學教來幹啥﹖
(又當然,不只生物科是這樣。反正我們的市民讀過物理,但說不出所謂「能量水」有何問題,也看不出賣水晶的人引用量子力學有多可笑。讀過經濟,但連機會成本也搞不清楚。甚或讀了廿幾年中文,但連中文也寫不好、讀了別人的文章也不理解。)
Comments (8)
哈哈,同步放送
@tommyjonk - 我仲諗緊邊個咁快添
因為香港學生學o既唔係生物學,而係生物科...
@euyak - 問題倒不只是香港的。
近來好像聽聞生物科課程減少taxonomy和ecology,加入更多 molecular biology 的東西,是真的嗎?
如果是這樣的話,學生們對這方面的認知就更少了....
@飛蚊導彈 - 這也是正常調動,因為分子生物學近幾十年的確突飛猛進,需要向學生介紹。(以前冇乜講係因為根本冇乜認識)
其實唔需要修生物都知道有乜嘢謬誤, 這個是很基本的常識。
上生物堂都有敎,能量來講,食植物比食動物更有效率,植物係吸太陽光做能源。
查實,人唔係食草動物,植物好多部份都消化唔到,嘥咗。
Comments are closed.