February 16, 2008
-
war with no justice
[沒有正義一方的戰爭]
鍾亦天終於獲釋，但理由竟然是因為淫審處裁定那幾張裸照屬「不雅」而非「淫褻」，於是「發佈淫褻照片」的控罪不攻自破。
這是一場鬧劇，但有人為了這場鬧劇要在監倉過年，只不過是為了讓警方拿來警告其他人不要傳藝人照片的「人辨」。
(香港網絡大典)---
不少網民都說相中女星是「受害人」。
我也同意，但必須強調，受害人不等於全無責任。(當然這責任不能掩蓋放相者的錯。正如忘記鎖好門窗不是爆竊主因，有人入屋偷竊才是主因——與警方的廣告邏輯剛好相反。)
成年男女在房內發生的事，不需要向其他人負責。但如果她們認為這些事情不能讓人知道的話，當時就不應該做這件事。要做的話，就無謂怕人家知道。
古語有云﹕「若要人不知，除非己莫為」。藝人不識字的嗎﹖有說「藝人虛偽」是平常。我也不反對，但「實然」不代表「應然」，藝人通常虛偽不代表藝人應該虛偽，「在台上的扮演」當然虛、偽，但不見得連「在台下的為人」也要虛偽。
(舉例﹕黃霑叔出名夠「真」，全世界都知道他有負於妻子，但不見得影響其事業。)(補﹕吳敏倫的一句話，能更準確地反映在下的意見—
「能夠把個人私隱減至最少，也不怕它被公開，方為上策，且，若人人可以光明磊落，事無不可對人言，這世界不是更平和更安全嗎？而在性方面，很多所謂私隱，無非是性無知和性神秘所造成的後果，其實是很不必要或至少不那麼嚴重的，能得保固好，但若意外或給壞人公開了，能用平常心對待，不視之為天塌下來，那才是一個有資格擁抱光輝未來的性文明社會。」
—from Kursk)反之，鍾亦天難道又不是「受害人」嗎﹖
轉貼照片，當然有錯。但因此就要關押候審，連保釋也不可以﹖
他現在是殺人、放火還是強姦﹖非也，只是因為他「窮」，於是裁判官懷疑他會用這些照片「勒索」。無論你相信精英或平民，其實兩者都靠不住。
正如你很難相信，貴為警務處長竟然會使用「藏有也可能犯法」這種口術來恐嚇香港人。(註﹕「藏有以供發佈」才有罪，要證明動機才可以。
處長說「可能犯法」技術上當然沒錯，但就很卑鄙。
舉個例，就等於因為街上太擠，為了控制人流而聲稱「行街可能犯法」一樣。法例的確有一條「遊蕩罪」，但你不會因為在街上閒逛而被捕的。
再者，聲稱「藏有可能犯法」根本就是希望令不懂法律的怕事市民主動刪除照片，以配合演藝公司減少照片流通的願望。照片留或刪是道德問題，執法者根本不應該出聲。
所以有網民說鄧竟成是「英國皇家警察」，嘲諷警方為富商服務，可謂一矢中的。)
(膠城)你也很難相信，律政司竟然會以「被告窮、欠卡數，可能勒索」反對保釋。
你更難相信，裁判官竟然會相信有人會用幾張「傳通街」的照片去勒索人。當然，網上的人有多少是花生黨，有多少真的關心法治問題，更可以想像。
一開始時，我還覺得只是一場「八卦」而已。但隨著事情進展，演變成一場「共同作孽」。
陳冠希荒唐地作孽、女藝人正直地作孽
「奇拿」陰險地作孽、「朋友」們起哄著作孽
報刊傳媒盤算著作孽
演藝公司和大老們看著別人眼裡的微塵作孽
警察唯我獨尊地作孽、律政司目無法治地作孽
裁判官胡里胡塗地作孽所以我才說，這是一場沒有正義一方的戰爭。(大概包括正在寫文抽水的這人)
於是香港繼「亞洲淫褻都會」後，再進一步成為了「國際作孽都會」。更不要說，當大陸在慢慢進步的時候，香港政府卻不斷後退靠攏。
香港果然在「協辦」。(補﹕中國不單是關押記者和網民最多的國家，也是一個很神奇的國家。
每當有外國人批評中國人權狀況的時候，典型答案「這是中國內政」，不到你管。
這次史匹堡批評中國外交，官方答案竟然是「這不是中國內政」，不到他們管。
既然內政和外交都不能說，那即是說，中國根本是無法被批評的囉﹗果然是強國。)伸延閱讀
Tommyjonk﹕警察故事之簡單任務
-------------題外話，在下試玩電腦對聯時，開玩笑打了「很黃很暴力」作為上聯，但竟然出現這樣的下聯，可圈可點﹕
姑且當是「抽水」一貼﹖
上聯﹕很黃很暴力
下聯﹕蠻清蠻傷心 <---------?!
橫批﹕鳳鳴鶴唳
Comments (9)
//但如果她們認為這些事情不能讓人知道的話，當時就不應該做這件事//
如果唔影相，就無人睇到o的相
並唔代表想無人睇到o的相，就唔應該影相
當然呢個係可行o既方法之一，但我唔認為係「應該」o既方法（唔係唔應該，只係唔係必然o既「應該」）
我認為影相俾人放o左出o黎只係蠢，唔係錯
很黃很暴力
好傻好天真
(from http://daimones.blogspot.com/2008/02/blog-post_11.html)
病倒，寫不出字來
再借來轉貼
「如果她們認為這些事情不能讓人知道的話，當時就不應該做這件事。要做的話，就無謂怕人家知道。」
如果普遍的夫婦都不想讓人知道自己的房事，當時就不應該有房事。要做的話，訧無謂怕人家知道。
對不起，打錯了。
我是想寫：
「如果夫婦間都不想讓人知道自己的房事，當時就不應該有房事。要做的話，訧無謂怕人家知道。」
@arttacker - 嚴格而言(從道德上)，拍照被流出的確只能算蠢，不算錯。我跟其他人討論時亦持此論。
我指的是他們決策上出錯﹕他們的作為和「保護自我形象」的願望並不吻合，作為一個理性的人，應該知道「玩樂」和「形象」，何者對自己比較重要。
明明不想被人知道，就不應該留下證據﹕「寧被人知，莫被人見」。一日冇影相，別人說甚麼你都可以說是謠傳(好像某些明星說在別人家中「通宵傾偈」)。被人偷拍是不幸，自留證據還怪誰﹖(不就是怪那偷相的人﹖但你是明星，不是今天才知道絕大多人都八卦的吧﹖)
當然，傳聞某人主動向朋友「分享」照片炫耀，更是「蠢到加零壹」兼不道德所為。(除非有證據他得到女主角們的同意﹖)
至於某女角，既然想維持「清純」的形象，又何必讓人拍照﹖(又當然，是否真的同意也不清楚)
(純粹個人看法﹕如果要維持「清純=無性」的形象，最佳做法當然是乾脆外裡如一，就無性好了。否則就不要讓人有「無性」的幻想，乾脆承認自己「有性」好了。當然，形象不完全由她自己決定，而且亦不是每個人都可以忍住無性生活，所以留作個人意見好了。)
@heianmian - 問題正是，為何夫婦會不想讓人知道自己的房事呢﹖他們不是大條道理行房的麼﹖
如果像這宗案，照片漏出來、鉅細無遺，倒算侵犯私隱。但兩公婆被人知道有房事，有甚麼問題﹖
連這也要介意，是不是這個社會的道德風氣有問題﹖把性交當成罪過，於是連兩公婆本來名正言順的，也恥於讓人知道﹖
就像做老師，何必令學生以為我是沒性欲的呢﹖
承認自己有性欲有何問題呢﹖
認同attracker，「很黃很暴力」，下聯不是「好傻好天真」嗎？
元宵將近，來個猜燈謎時間吧。「好天真好傻」的歇後語是什麼？
答案是：「講都無人信」
我新正頭大膽預測，「好天真好傻」將會是繼「很黃很暴力」，零八年最潮的網絡用語。
大致認同以上所講。人類想事情常只會看那方對那方錯，看那方好那方壞，用二分法，其實漏了第三個選擇：這件事是人類的悲劇，是文明的不幸！
不過這個選擇少人去揀，是因為揀了這個選擇，對任何一方都不能構成宣傳效果，是蝕本生意。
@fongyun -
這個社會很多行業，都是靠消耗道德水平和製造變型的價值觀來生存，如果所有人都（有正確的道德）變成同一樣的君子，相信很多人會失業（沒有賊就沒有警察；沒有濫藥者就沒有社工，沒有娛樂場所就少濫藥者，沒有娛樂公司就沒有娛樂場所）。所以平心而論，雖然這些事不合理，也很難消失。不過我們仍要爭取。
@chairrex - 我又唔覺得。因為冇人犯法都需要有人維持秩序(當然人數冇咁多)，冇癮君子都一樣有人陷於悲劇需要社工。
如果要靠人類互相消耗來支撐經濟，那不是很荒謬的事麼﹖(儘管世事很多時候都是荒謬的)
@fongyun -
舉多幾個例子：沒有戰爭就沒有軍火商，沒有軍火商，共和黨就會垮台，所以很多人支持共和黨，即使冒著被殺的危險。軍火商就是一個鼓吹世界有無限危險的組織，如果不這樣做，它們會執笠。
沒有十字軍東征和伊斯蘭教的衝突，西方不會重視科技，從而發展經濟。
沒有國民黨和共產黨的鬥爭，香港那有今日的繁榮？香港的發達是建築在300萬國民黨人屍體和1億共產黨人屍體上的。
警察是非必要的。中國傳統：唐朝前是靠階級維持秩序；唐朝後靠鄉村自治維持秩序。
沒有人犯法，即是所有人都自律。所有人自律，就形成秩序了，無須外力維持。當然這很可能在現實世界沒有出現。所有人都自律，靠維持信用為生的中介人組織都會全部消失，其中的員工都會失業。借錢不用去銀行，因為借錢者和債主都自律，不用靠法律。銀行也會倒閉了。
Comments are closed.