February 14, 2008
-
official dressing
[官服]
上次討論過清朝補子,今次不如討論其他事。
《秀才愛上兵》分明就是《秀才遇著兵》翻炒,只是主角換了人。很多網友都喜歡後者多於前者。
不討論主角孰優孰劣。我只覺得,《遇著兵》還算是「讀過書」的作品,編劇很明顯找了一些書本引述的東西加進戲中(例如六房書吏、清官如何應付貪官之類),這些在以前的古裝劇都沒提及過。但《愛上兵》卻只變成一套古裝片,再沒有甚麼新元素。(農官/護農這種稱謂更是離奇的可以,聽也沒聽過。)很明顯,《遇著兵》以明朝為背景,《愛上兵》應當一樣(網頁沒說明,但連縣名也一樣)。
我們就討論一下劇中各人的服飾吧﹖
(所有照片來自無線電視台網頁)(題外話﹕可不可以別那麼懶,造一塊「良材縣衙」的招牌很貴嗎﹖
哪會有衙門就掛著「衙門」兩個字的﹖但我看電視十幾年都是如此。)官員﹕
大概是因為「滿朝朱紫貴」這句話,所以劇中的官員,清一色紅袍。(除了馬俊偉飾演「農官」時穿藍袍外,突出他是個卑微的官員。)
問題是,戲裡的官都在地方,根本不需要上朝。那又何需朱紫之貴﹖戲劇通常對官服沒分辨,但官服其實也分很多種。我們不討論當成禮服的「朝服」,就只看平日穿著的「公服/品服」好了。
明朝知縣和巡按(監察御史)同為七品。但按照記載,品服的顏色為﹕「一品至四品,緋袍﹔五品至七品,青袍﹔八品、九品,綠袍。」—王圻《續文獻通考》
「緋」即大紅,「青」即藍。所以劇中無論知縣或巡按,應該穿青袍才是。(亦即是說,劇中馬俊偉的藍袍,反而比較接近正確答案。)
虛構的「農官」一職,應是州縣的佐雜官,估計九品,該穿綠袍。又,有沒有留意各官員的官服上都有一件薄得透光的袍﹖
「近歲京師士人朝服乘馬,以黲衣(淺清黑色的衣服)蒙之,謂之『涼衫』,亦古之遺法也。」—《夢溪筆談》卷二(引自《到衙門上班去》)
但這是為免弄污朝服的措施(朝服比較精細,弄污弄破了較難修補),至於穿日常官服是否也要這樣做,就不得而知了。
(今次不再討論補子了,留給你自己去看吧。不過巡按那件袍的補子,怎樣看都像是一品的仙鶴。)
師爺﹕
師爺沒有公職,只是官員聘請協助處理公務的顧問,所以沒有特別衣著,跟普通讀書人一樣。
書吏﹕
「書吏」的角色只在《遇著兵》中出現過。憑記憶劇中穿灰衣,但書中記載書吏穿的是黑色長衫,頭戴一頂「前仰後俯方頂的帽子,兩旁還伸出一對小翅」(引自《衙門開幕》)。
書吏是衙門的辦事人員,類似現在政府部門的文書主任。(他們是主管,還有手下的)
俗語有「鐵打的衙門,流水的官」,官經常被調動(而且規定不得在本鄉任職),但吏卻是本地人,而且永久在同一衙門工作。所以,書吏比官員更熟悉當地情況(《遇著兵》有這情節),官員請師爺往往是為了監督書吏工作,不讓書吏欺瞞自己。衙役﹕
衙役即衙門的「工人」,有很多種,主要有「三班衙役」﹕站班皂隸、捕班快手(即捕快)、壯班民壯。(除三班衙役外,尚有獄卒、仵作、甚至其他雜務人員,例如轎夫等都屬「衙役」。)
最奇怪的是,衙門既要靠這些人辦事,又要賤視他們。除了少數類別的衙役外,大部分衙役都被視為賤役,任職的人即為賤民,子孫想考科舉也不成。
以下按照《衙門開幕》的描述介紹。「民壯」其實只是找些平民負責替衙門看守、維持治安,穿著一件胸前有「某州/縣民壯」的短上衣而已。劇中沒有提及。
「皂隸」就在左上角第一幅照片右側。即是平時看戲在堂上喊「威武」、打大板、官員出門時在身旁當護衛的那些人。
根據記載,明朝皂隸的服飾包括一頂四方形、前高後低的「皂樣巾」(帽)、帽上插一條羽毛,穿黑袍(後來改為皂青色)。有一條紅腰帶(亦可以掛肩上當包袱),腰間有塊腰牌(身份證明)。
皂隸站堂時手持竹板,隨官員出外時手持桐棍。桐棍是一頭黑、一頭紅、一頭方、一頭圓的,俗稱「水火棍」。
到清朝,皂隸的帽改為一半紅、一半黑的「高圓帽」。「捕快」原來是兩種職位。「捕役」是負責「捕拿盜匪」的,即是偵緝刑事犯的﹔而「快手」則負責「動手擒拿」現行犯。因為性質相近,合稱捕快,角色有點像香港的刑事偵緝警察(CID)。
我們知道 CID 有個別名叫「便衣警察」(一般巡警稱「軍裝警察」),很明顯,既然捕快要拘捕人犯,穿便服比較方便(穿制服的話,人家早就走了,就像小販管理隊驅散小販一樣)。
所以,記載中捕快也沒有制服,只是便服以外有一個腰牌(同樣是身份證明),身上有鐵尺、繩索之類的捉賊工具而已。電視劇裡有頭巾、胸口還有個「捕」字的制服,不知從何而來。電視劇似乎很喜歡這樣,正如但凡清兵,胸口必定有個「勇」字一樣。
(事實上,正式的清兵並非如此,據聞他們胸口有一塊寫上所屬部隊的布。胸口有「勇」字的大概指是「鄉勇」,因為他們的胸口有塊寫著「(某地方)練勇」的布。
網上有另一說法,指八旗胸口有「兵」、綠營稱「卒」、鄉勇則書「勇」字。不過就算看電視劇,也沒見過八旗兵胸口有個「兵」字的。)---
以上討論內容參考自﹕
《中國古代行政制度史》,李孔懷,香港﹕三聯,2007
《到衙門上班去》,完顏紹元,台北﹕遠流,2005
《衙門開幕》,郭建,台北﹕實學社,2003
Comments (8)
but anyway, 愛上兵 is really better than 遇著兵
p.s. yumiko cannot act, neither can nikki
好耐之前已經將無記D古裝劇當笑片咁睇(捉bugs果種笑)
而家呢種年代如果睇電視唔靠捉bugs黎學野真係無乜幾多營養剩
1. 《愛上兵》的好只因為有黎耀祥撐住台戲。
講樣講動作,我都覺得周麗琪比較好。
2. 本來就不期望香港電視劇有甚麼養份吧。
不過令我失望的是,眼見《大長今》做得那麼認真。
你好呀...我路過的
其實我很喜歡看書
發現這裡盡是書籍的介紹所以冒昧sub了你
無線劇多數是低成本製作,難以作細緻的考據。而無線的中國服飾,均出自古裝街,且幾乎只有兩個朝代(明和清)兩種不同的裝束。因此,這些肥皂劇的時代背景只有兩種。
@fongyun -
不能和大長今比較。<大長今>有外銷,但無線劇比較少。韓劇考據未必好得過中國/香港出品。如<不滅的李舜臣>,就把大明皇帝變成披頭散髮的中年人。
今天的大結局,那個皇上問馬俊偉可知什麼是《大明律例》,我相信故事背景的設定是明朝。
非常同意,黎耀祥的戲功和其他一眾歌星藝員,完全是跑贏數條街,但馬俊偉都是有進步了。
《遇著兵》都有黎耀祥的,只不過係一個搞笑版,但仍然好睇
雖然yumiko冇nikki咁靚,yumiko亦唔識做戲,但係個人真係頂nikki唔係好順,
再加上陳豪都來一個白痴version,真係絕!
nikki又有新戲喇 =.=
@draarontam - 沒甚麼冒昧啦,喜歡就來吧。
@chairrex - 無線的外銷曾幾何時也很多呢。至於韓國那些自大狂,對於你們中國人的考證,當然就不上心了。
@raymondwoo - 字幕都寫左果個係朱元璋。
@siurekrek - 黎耀祥o係《遇著兵》的戲份沒《愛上兵》那麼重。如果《愛上兵》沒有黎耀祥的話,根本是不成戲的。
Comments are closed.