January 18, 2008

• two legal cases

  碰巧兩宗之前討論過的重要案件都有新進展。

  1. 拾肆K案，警方終於宣佈不予起訴。

  (扮扮神算﹕)不出所料，因為正如前文所述，根本很難告得入。
  我一向認為，警方「搞大佢」，只是志在表態而已。(但靠這樣表態就實在不恰當了)

  2. 民間電台案，臨時禁制令覆核。

  「法官夏正民表示，看不到民間電台廣播的潛在危險變成真實。……關注暫緩令後可能有法律真空，民間電台的干擾只是潛在威脅，而且是小電台，以固定頻道廣播，受電訊管理局嚴密監控，相信不會對社會構成影響。法庭需要尊重言論自由作為基本人權，又表示平衡人權及執法有困難。」(來源)

  最後，法官暫不延長臨時禁制令，星期一作最終決定。

  這些才叫人話。
  印象中，夏正民法官一向比較尊重人權，是一位令人尊敬的法官。
  其實，只要比較一下他和馮驊的說法，高下立見。

  事實上，在上次的文章中，在下已指出了「政府申請禁制令無理」的理由。不過，也許在正兄那邊的解釋，會更清楚一點﹕

  「1. 上次判決電訊條例「違憲」的裁判官，已經應律政司要求而「暫緩執行」。亦即是說，現階段電訊條例仍然有效，政府可以繼續拉人封艇。
  2. 禁制令通常只會用於民事案—因為一般人無法阻止對方繼續行事(而繼續行事的破壞可能無法回復)，所以才要靠法庭強制執行。但在刑事案中，政府本來就有警力去阻止任何繼續行事的人。
  3. 禁制令有明確的目標，只能針對民間電台，根本禁制不到其他意圖非法廣播的人士(如有的話)。所以政府說怕其他人效法，根本是騙鬼。

  現在根本是政府自己也沒信心能打贏—可能諗住最後去到終審庭都會打輸。怕民間電台繼續播，拉多十次都係告唔入，於是轉而拉法庭落水。等你班友就算推翻到電訊條例，都因為違反禁制令而入獄。
  如果話泛民直接衝擊法治制度，政府就係陰濕地玩法律。」

  近來「心繫膠國」又在播黃仁龍，他說「保衛香港既法治，就已經係對國家既貢獻」。
  現在每次見到，都令我很失望。這樣玩弄法律，算是保衛法治、貢獻國家嗎﹖

  又一次證明，制度不好，再有希望的人都會變壞人。

  • 7:16 am
  • 4 Comments