January 7, 2008
-
記低幾樣野。
1. 上次跟她在apm見到一個杯(連保溫蓋，我不懂得形容)，她覺得很好，但嫌那裡太貴。
我想去雜貨鋪(深水步﹖)可能有的。2. 沒打算看《色．戒》，不過一聽配樂就很喜歡。
可惜，好像沒看見有賣《色．戒》soundtrack的，賣VCD/DVD就大把。(以前也沒試過。戲也不看，就要買配樂，真變態
)3. 看《AM730》的素黑專欄，她的 client 罵男朋友對答像智者，但沒人性﹕
「最諷刺的是他以為事實比一切都重要，但沒感受到自己的表達欠缺人性。」
然後素黑說﹕
「餵給別人知識和事實並不是相處和演通的最高價值，反而反映了情感表達的貧血，容易令人反感，剝削人家自由思想和經驗的空間，更莫說表達愛。」
不要問我有甚麼對策，因為看完已經無話可說。很傳統的「金星火星」味道。
如果你不是那種以「獲取知識和傳播知識」為人生目標的人(如區區方某)，你無法想像我見到這句話時的「無言以對」(或者俗一點﹕O嘴
)。
如果道理不能說，那麼唯有不說話了。有些類似的事的確在我身上發生過，雖然不是跟女朋友(儘管有位後來是女友)。
曾經跟「鑽主席」和師妹們去太空館參加比賽，散場後在地鐵站遇上一個「跌左銀包借錢搭車/打電話」的女人。方某反應，可以想像，就是不停旁敲側擊「盤」她，甚至建議幫她報警。
(她竟然沒給我嚇走，還有氣磨下去，這倒出我意料。)
怎料鑽主席和師妹竟然不顧我反對，自行拿錢給那女人，事後我跟他們辯了一輪。
他們覺得幫了人就感覺良好，我卻無法接受「被騙」算「幫人」。
到現在我還是接受不了。(你看事隔那麼久我還記住就知道)可以肯定，如果素黑的 client 是我女友，我肯定會跟她鬧翻﹕
「妳有人性，不過唔用人腦。」罔顧知識和事實，不見得「有人性」，更不是甚麼「自由思想」。
就只是懶得用腦、懶得撐開眼睛而已。
(P.S. 看倌不用跟我說「問題不是講事實道理，而是態度和應對」。這一點，傻的都知道。)(又，我喜歡看素黑的討論，但對她那種神秘主義的氣息，無法接受。)
後面，竟然就是另一篇女導演專訪，大談港男港女……
(沒甚麼新鮮，那些論點這裡早已大致說過，只是女士們是否接受，是另一回事。)
Comments (9)
色戒 soundtrack 各大CD鋪都應該有，但電影入面好似無 trailer 首歌（我都未睇色戒，呢樣都係聽返o黎）
「智者」憑定義似乎唔可能係欠缺人性
哈!我也不會“借錢”給這種陌生人！
我常覺得理性與感性之間若偏重其中一方，在各式人際關係中，尤其是親密的（例如父母 vs 兒女，談戀愛），容易出問題。
有時候，太理智，就抹煞了情趣；太感性，就妨礙實事求是的溝通，除非我那麽幸運，遇上一個/一些“頂得順”我整天說大道理或者整天閙情緒的人，否則，還是先做好、檢討自己，提醒自己對身邊的人要兩者兼顧，方為上策。
「餵給別人知識和事實並不是相處和演通的最高價值，反而反映了情感表達的貧血，容易令人反感，剝削人家自由思想和經驗的空間，更莫說表達愛。」
我認為重點在於「餵」。知性上的交流當然重要而值得鼓勵，特別就以「獲取知識和傳播知識」為人生目標的人而言。但不注重交流，只把對方當作嬰兒，單向餵食，這種姿態絕對讓人反感。道理能說，不能餵。「這一點，傻的都知道。」
Trailer中的不是原創歌曲，而是威爾第(Giuseppe Verdi)歌劇《唐卡羅》(Don Carlo)中〈她未曾愛過我〉(Ella giammai m'amo)一曲。
MP3
You Tube
You Tube (By N. Ghiaurov)
如果愛必須排除道理，我寧願在情感表達上永遠貧血。
如有興趣，不妨找Don Carlo來聽聽。本人比教喜歡的是由Herbert von Karajan指揮，Jose Carreras 唱男高音，Piero Cappuccilli唱男中音，Nicolai Ghiaurov 唱bass的版本。CD版胡lib有一份，正在苦尋DVD版。
不是啦，我沒聽這個唱歌的部分，只是為另一段配樂著迷。
Trailer 的配樂是男中音開腔歌唱前的一段音樂，留意音樂開始後約四十五秒後的那一段小提琴合奏。把那段音樂抽出來，修飾一下，就是那段配樂了。
其實你跟素黑說的沒有甚麼矛盾，只是程度的問題。
好像我受傷了，你跟我解釋為甚麼我會感到痛楚沒有甚麼意義，雖然沒有錯。可是講一些「廢話」，說知道我一定覺得很痛，祝我快點康復，大家都會覺得舒服一點。
我看起來，她說的，只是「不要『單一地』只談事實，完全忘記感覺」而已。
Comments are closed.