December 24, 2007

• education and gaming

  小朋友要去參加大富翁比賽。
  單是為學生報名的事，已經煩了幾天。

  還花了幾天放學後的時間，讓他們有點「實戰」經驗。
  見到《大時代》模樣的莫生，令我想起年前的邦少。

  遊戲當然可以有教育意義。
  跟同學朋友玩可以「發難」，跟街外人玩就不可以。
  所以參加幾次公開賽後，邦少似乎也學懂了與人相處、怎麼與人合作。
  (由此可見「戲無益」之不合理，「玩物喪志」的問題是「喪志」，不在於「玩物」。)

  可惜，當我稱讚邦少「成熟左」之後
  就發現他只在遊戲桌上才成熟……

  情緒太易受人挑動，就玩不好遊戲。
  所以玩遊戲，也可以修養性情。

  ---

  可是，由於先前的報名出現問題，所以我接手後也錯過了校際賽。
  公開賽又有部分學生要回鄉渡假，所以我只有帶著邦少，向會展出發。
  (光與影—《HERO》插曲)(播放完畢)

  ……我跟他，難道就是宇宙大王和手下﹖
  (老sell遊記)

  似乎所有參賽者都不知道，這比賽是在「香港冬日購物節」展場內舉行。
  結果很多人都走錯路，去了「亞洲遊戲展」……(很明顯，大富翁是遊戲)
  方某因為只看場號，所以沒走錯路，但還是要花點時間去確認。

  (畫外音﹕大概是「香港冬日買地起樓節」的意思……)

  而且賽場隔鄰就有人在賣遙控直昇機，在我們附近飛來飛去。
  結果不出所料，後來就發生「911」事件﹕直昇機墜落鄰桌起滿樓的圖板上。

  ---

  奉行畢華流的「笑面政策」，不過我倒不會騙人家說自己不懂玩。
  但我告訴所有人﹕「我是因為代學生報名，所以陪學生來玩的。」
  這是鐵一般的事實(沒學生來，我就不會參加)。只是我不會告訴你，我已經玩過兩次公開賽。

  (自繪)

  第一局，進行得很順利。有幾位參加比賽的「常客」，所以大家擲骰很快，同時有幾人要銀行服務，幾乎把扮演銀行的同學累死。
  雖然我無法靠交易先得到一套地，但後來靠自己得到深藍色組—這重覆了1997年大富翁初賽的情況—深藍組對我而言確是福地。最後把其中兩位對手掃出局，這一局得到七萬零幾百，比1997年的「六萬八千幾」(當年在深藍組建酒店，主辦當位把這個身家數字當成我的綽號)有進步，令我覺得有一個好開始，是好兆頭。

  最有趣的是，一個玩家竟然靠不斷「抵押、贖回」幾個地鐵站捱下來。最後沒有破產，竟然還有錢起屋威脅我。他跟我說﹕地鐵站的重要性就在此。
  某程度上是他啟發了我，我沒想過有人如此「命硬」。

  (跨欄障礙賽—《一公升眼淚》電視劇插曲)(播放完畢)

  怎料，到第二局就急轉直下。
  這局雖然跟人交易，換到不錯的紅色組(其實也不算好，我用深藍跟他換紅色，他竟然還想「屈」我加錢。這當然沒可能啦，他補錢還差不多。到最後，因為我還是心軟，沒「屈」他錢直接交換)，但當起屋時卻遭逢惡運。
  話說我是上手，走子後向銀行買第二間屋，這時下手(跟我交易的人)已經擲了骰走子，結果就踏上我準備建屋的地方。
  對我而言，我是上手，當然應該按我建了新屋的價值收錢啦。但為免被認為「不公道」，我建議找總裁判。怎料總裁判竟然說﹕叫下手重擲。
  結果，他去了中間的「機會」格。令我欲哭無淚。

  如果按兩間屋計，我應該收到三千幾塊﹔就是只當一間屋，也有千幾塊。
  無論如何也不可能是重擲﹕因為這樣更不公平﹕擲骰本身沒問題，問題只是建屋前/後的分別。就算當他不知道我會建第二間屋，也應該收一間屋的錢，而不是重擲。
  我覺得總裁判是隨口說說、迴避問題(因為「重擲」是最簡單的答案)。可是，在這種情形，跟總裁判爭拗是沒好處的，所以我沒出聲。

  於是，我的惡運開始了。因為我正是為了「掠水」，所以耗盡資金去買屋。如果收到租金，那就有點「補給」。可是，總裁判令我連一千塊都收不到，之後就一直在給錢，給到破產為止。紅色組就給我的下家收了。
  可是，他也沒好下場，因為最後贏的，是一個小朋友—他甚至在我教導下，在黃色組建了酒店，最後下家也死在他手上。

  一般而言，小朋友玩大富翁都是「候宰」的﹕因為技巧和心理都不夠強。可是在這一局，小朋友有一位朋友同桌。兩位互相扶持交易，當然佔優。
  結果另一位小朋友就提早出局(比我還早)，成就了小朋友稱霸。

  沒所謂啦﹗朋友就是要來出賣的。

  到了第三局，我的運氣繼續差—排隊尾。
  身旁的碩士生也是「玩家」，所以很早想交易。他甚至要求我和旁邊的小妹跟他「三角交易」，讓大家都有齊一組。只是小妹總是愛理不理，讓他碰了壁。
  到後來，另一邊的小弟終於集齊綠色組(只能靠自己買齊綠色巨人，真可憐)，於是他開始焦急(如果只有「綠色巨人」集齊的話，也有殺傷力的)，向我提出交易，讓我在黃色和淺藍色選一組。但當我想要淺藍色組的時候(我手頭沒錢)，他卻喊沒錢，就我有其他地皮可以抵押籌錢，要求我要黃色組。

  他似乎真的以為我「陪學生黎玩」，所以竟然提議用兩張黃色組，換我淺藍+桃紅+橙色各一，讓我集齊一套黃色組，他集齊淺藍色組。
  (我是陪學生，但不是傻的。雖然他只有一塊橙色，但如果讓你從小妹那邊得到第三塊橙色怎麼辦﹖)
  我當然不同意(橙色組留在自己手上更穩妥)，只願意用淺藍+桃紅換他的兩張黃色。他因為急於起屋，所以也接受了。

  帳面上我賺了，但接著他立即在淺藍色組起四間屋，我才發現自己受騙 。(我一直看不清楚他有多少錢)
  而我卻因為真的沒錢，所以押了地也只能零星買到幾間屋(黃色組屋價是淺藍色組的三倍)。
  跟著，其他人也起樓了(小妹只拿到紫色組)。我不斷付錢，最後不單要拆屋，竟然要把黃色組全抵押掉。

  到這個地步，手上所有地都押掉，下一步我還能不破產出局嗎﹖
  這時候我想起第一局把地鐵站押來押去的仁兄。
  於是我決定學「大長今」，「未到最後一刻也不放棄」，不理可能沒錢付租，手上一有錢就贖回地契、起屋。違反我一向「穩健」的原則，實行「放手一搏」(反正也要死了)。
  說來容易、做來困難，但弱家通常不知為何「硬係死唔去」，我竟然還可以贖回整個黃色組起屋，臨結局時還建了酒店。不過因為先前「霉」得太久，最後沒甚麼時間賺錢，所以終局時雖然領先，但只有三萬九千，比碩士生多一千塊而已。(我原本還以為身家比他少)

  我問碩士生，為何他一直不建酒店。果然如我所料，他想玩「房屋短缺策略」，讓手上有錢的綠色組無法發展。
  (依我看，碩士生玩策略未免玩得太久。淺藍色組的租金很有限，應該賺盡，後來小弟的綠色巨人衰弱時，應該換酒店。不過可能他以為，單靠四間屋足以「陰乾」我們吧﹗也許他亦沒想過我會如此「命硬」。)

  ---

  另一邊廂，邦少三場下來，全部被人破家出局。
  如果說運滯，實在不大可能三局運氣都差。就像在下，第一局比較好運，第二局就很差(於是破產)，到第三局開頭差，但捱過之後亦漸入佳境。(第三局的碩士生認為，如果再玩下去，我很可能會把他們全掃出局。)
  就像我教「P值」一樣，連輸三局的情形，不大可能是因為運氣。而是技巧或態度方面，需要檢討。
  由此可見，邦少在遊戲桌上的態度有改善，但技巧還需要改進。

  我繼續「堅持」下去看結果公佈。
  我當然進不了總決賽，但想不到連二十名也不入。我忘了現在比賽是計分，不是計身家的，不過就算計身家，我也只有十一萬左右，擠入二十名應該頗勉強。
  跟1997的情況不同，自從畢華流贏了世界冠軍後，似乎令大富翁「鹹魚翻生」，逐漸培養了很多「職業殺手」。首兩回合的結果，排首名的已有十七萬幾。一局怎麼賺八九萬﹖我這種「殺氣不夠」的人實在難以想像。

  多謝各位對手，更感謝來充當「銀行」的伯裘書院同學們，大家辛苦了。

  ---

  相比起2002年的學界賽，我覺得這次氣氛是比較好的。
  至少玩得高興、輸也輸得高興。大家嬉嬉哈哈、禮禮貌貌的。沒遇上2002年碰到，情緒很差，當全世界欠了他的參賽者。

  不過，規則方面我卻有意見。
  多年前的比賽，只會計算總資產，於是每個人只需要考慮如何賺最多的錢。
  現在的比賽規則，先以那一桌的破產人數排序計分，分數相同才考慮總資產。
  現在的規則是嚴謹了，但也等於鼓勵參賽者「取人性命」，因為不令其他人破產就無法得高分。可是，破了產的人就會連一分也拿不到。這樣的心態不太好。
  (偏偏，我心腸比較軟、比較適應舊制﹕不讓人破產也沒所謂，只要讓我一小時內多賺錢就可以出線。)

  遊戲有型塑心理的作用，就像孔子說造矛造盾的人心態不同一樣。
  當然，大富翁本身就是一個資本主義的壟斷遊戲，去到總決賽也非令人破產不可，但我們亦不必要在回合賽中就把它的特點發揮到極致。
  這也是我喜歡玩《Simcity》多於《三國志》的理由。

  當然，在正兄眼中，這就是鬥心不夠的缺點了。

  • 12:08 am
  • 9 Comments