April 23, 2006

• [Blogazine 雛議]

  
  

  前提

  
  

  根據李學斌兄提出的﹕
  1. 在《中大校友》以外開設「另類中大校友通訊」的可能性。
  2. 相對於新聞區和討論區，網誌(blog)過於分散，不利聯合溝通的問題。
  3. 用回饋引發鼓勵分享和提升網誌水平的方案(見文中討論)。

  
  

  既然有好網誌的需求，四處找好網誌的機會成本又那麼大，於是「網摘」商業運作的可能性，值得考慮。

  
  

  現有

  
  

  網絡暴民 Jacky的網摘，頗受歡迎。不過也曾經試過有網主不欲被引錄文章，引起事端。(這其實很奇怪，如果不想被人引錄，把文章貼上網公開幹啥……)
  事實上，無論寫好文章，亦或找好文章，都是很花時間的。這些時間全都有成本。

  
  

  會不會有一種商業形式的網摘產生﹖姑且就叫它做「網雜」(blogazine)吧﹖

  
  

  Blogazine的形式

  
  

  這種「網雜」的形式可能跟現在的不同，不是引一條連結，而可能是整篇文章引錄。這種形式有個好處，就是把作者的私人網誌空間和「網雜」分開。「網雜」的發言和討論有專人管理，雖然討論熱絡，但比較不怕小白侵擾。(當然，如果小白立心找上門，任何方式都無法避免，除非不發文)

  
  

  另一方面，對讀者和作者都有好處。
  讀者也許只須支付很低廉的費用(應該比雜誌便宜，因為不用印刷和發行)，就可以看到專人選輯的文章，不用自己花時間慢慢看。想要不同類型文章的讀者，也可以有不同類型的「網雜」滿足他們。
  作者除了可以把文章給更多人分享，還得到編輯的肯定，甚至可能得到少許筆耕的經濟回報。(金額肯定不會多，因為收費便宜才有人用，還要養編輯和維持系統，就當是象徵式的獎勵吧﹖)

  
  

  由於運作是商業化的，所以版權方面仍然會根據現有的版權法，編輯得到作者同意「加盟」，才會轉載文章。(避免「網絡暴民」遭非議的可能重現)

  
  

  「加盟」的形式可能是，編輯發現一個好網誌，便跟網主聯絡。得到網主的授權，編輯就可以隨時摘取網誌內(全部、或者指明某部分)的文章，亦可以在轉載時進行校對和編輯。
  文章在「網雜」登載後，可以視乎讀者數量或評價、回應之類的綜合指標，給予報酬。讀者支付「訂費」以使用服務，而編輯則事先在訂費扣除若干作營運用途。

  
  

  如是者，「網雜」便與一般的雜誌或報章專欄不同。授權制度並不影響作者的自主性，喜歡幾時寫、寫多少和寫甚麼都可以。編輯只是從中取材而已，取中有酬、不取無酬。
  有點像投稿，不過網誌的內容已經公開，就算編輯不欣賞也沒所謂(不像報章，不欣賞便投籃消失)，也沒有編輯影響作者自主的問題。

  
  

  問題

  
  

  1. 如同我先前提出的(見文中討論)，究竟有多少網民有足夠興趣去找好網誌，甚至願意給錢，這是一個問題。
  2. 編輯和系統維持需要錢，但基於上述，收費絕對要低。投資與收益極不相稱，有沒有人願意投資，甚至投資後是否可以維持，也是一個疑問。

  
  

  也許，把現在的免費網摘，按上述原則(除了有關錢的部分)作一些嘗試，是建立 blogazine 的第一步。

  • 5:57 am
  • 11 Comments