July 26, 2005

  • 繼續讀《流行病史話》。
    雖然時間不多，但讀起來很快，大概是對題目熟悉和字少圖多之故。


    不過，又是挑剔的時候，雖然沒有《瘟疫的文化史》那麼過分﹕
    1. 「1918 大流感的原因不明」(p.77)—嚴格而言不是錯，只是作者似乎沒留意近年對 1918 大流感的研究，古病理和基因研究指出當年大流感最有可能由豬傳人，應該是一個頗能服眾的答案。例如2005年2 月《科學人》的報導、BBC亦製作了相關特輯(2003年曾於明珠台播出)
    (題外話﹕好彩我竟然仲記得個節目名叫「1918 奪命流感」，唔係都唔使旨意搵得番—考試又唔見咁好記性)
    2. 作者對抗體形成的說法是不準確的(p91)。稍識免疫學如在下，皆知身體之所以能應付不同抗原，其實在於抗體形成涉及基因層面的重組，重組的可能性近乎無限。但同時間，身體所能容納的淋巴細胞和產生的抗體種類是有限的。身體只有輪流產生不同抗體(有點像古代的「輪戍制」)才能應付不同抗原，雖然身體因此需要更長時間才能應付感染。
    3. 舉例錯誤﹕提及有性生殖帶來多樣化有助抵抗侵害時，誤用農業上單種栽培(monoculture)易受病蟲侵襲為例(p.95)。有性生殖的多樣化是種內多樣化，單種栽培所涉及的是種間多樣化。有性生殖的農作物一樣可以是單種栽培的，而且兩者抗病蟲害的原理不同。
    多種栽培有助抗病蟲害是因為病蟲大多只喜愛某一種作物，所以多種混合種植便令病蟲難以繁殖，相反單種栽培便提供一大片合適食物讓病蟲害成災。
    無性生殖和有性生殖的分別則在於染色體重組和父母親的不同基因混合強弱相補，帶來雜種優勢(hybrid vigour)。


    -------------


    老媽只看特輯，未看《妙手 3》就評曰﹕應該唔好睇。


    何解﹖
    「邊有個個醫生都病架，一兩個都話丫，個個都病﹖使唔使咁誇﹖」


    明顯係抄 ER 抄到過晒火。
    有時都咪話師奶冇眼光。


    -------------


    《心繫家國》，越看越火。


    一輯說田漢作詞如何激憤人心。
    有種話埋俾人聽田漢點死丫笨﹗


    當然，不好意思講嘛﹗
    國歌作詞者竟然被祖國迫害致死，不知算是笑話，還是悲劇﹖


    只敢唱好，不敢揭發黑暗面，是真愛國麼﹖
    猶如養兒，愛子與縱子，一線之差矣﹗

Comments (2)

Comments are closed.

Post a Comment