library

  • 書籍推介講座

    教育局的講座,由屯門天主教中學鮑國鴻老師主講。網上說他就是「特別的朗誦技巧」那位同學的指導老師,這裡當然沒提及,不過他這個簡介的確很不錯。

    老師口頭做書籍推介的注意事項,我不全抄了,只抄了幾個重點﹕
    1. 如果是向班級推介,屬於課程必讀書、或延伸閱讀,推介方式也應不同。
    2. 除了文字內容還應留意書名、封面設計等等是否吸引。
    3. 普及閱讀和提升閱讀水平的推介自然也有不同。
    4. 忌投其所好(只迎合其喜好而不試圖提升其水平)、忌先爆高潮/結局、忌用抽樣詞句(這多半是因為老師沒準備所以套用陳言濫語)、忌在書介借題發揮教訓或諷刺學生
    5. 避免濫用閱讀報告
    6. 如果評價閱讀報告也很重要,整篇沒提及書本內容,只是泛泛而談自己如果被書本影響了、感動了,其實是沒看過書都可以寫出的東西。偏偏現在的評審很喜歡這樣,所以越見泛濫。

    老師分享了他做書籍推介的十八個方法(我明明數到二十個……),連同介紹的書應該很值得大家參考。

    1. 作者亮點法
    以介紹作者特色吸引學生,例如老師今年剛介紹洛楓,以教授也喜歡追星的潮流一面吸引學生興趣。
    另一例子,許迪鏘

    2. 裝幀設計法
    這次提到有川浩,不過重點不是《圖書館戰爭》(他說得好像在座的圖書館主任都認識,但我卻懷疑有多少人注意過……),而是她的另一著作《阪急電車》,說它的封面設計十分美妙,還有摺頁和地圖云云。

    (雖然熱愛《圖書館戰爭》,不過在下倒不是有川浩的書迷,所以沒看過。)

    3. 熱話潮流法
    這次舉的例子是《古書堂事件手帖》,老師說的是可以緊扣電視劇集製造的人氣熱話。(雖然他自己覺得電視劇不好看,但我更懷疑的是香港放在J2有多少人看過﹖至少我的學生讀了書,卻說在網上沒找到片集看……我自己倒覺得電視劇除了把女主角的妹妹變成弟弟之外,由佈景到配角整體而言算是符合原著,可惜最不符合原著的其實是男女主角…… :p )
    (其實我也買了現在已譯出的四本,雖然這裡的看倌沒看見有書介文章,但我有想過來年在校內推介。)

    老師推的另外兩個例子是《咖啡館推理事件簿》和《萬能鑑定師Q

    《萬能鑑定士Q》我好像之前在書商宣傳中見過,但不知為何提不起興趣。
    《咖啡館推理事件簿》倒真的沒聽過,落場後就去了教協有為找,先買第一冊試試水溫。趁昨晚和今朝讀了前三章,感覺還不錯(至少不愛讀小說又不飲咖啡的在下也有興趣讀下去),不過我又同時覺得作者太喜歡「扭計」令人心煩,故事本身當然要設謎,但就連兩個主角坐在哪裡都要賣關子,過了十幾頁才肯道明,那不是太愛故佈疑陣了麼﹖連背景也不清不楚會令我有一點「不知自己在讀甚麼」的感覺。不過整體來說仍然吸引就是了。

    另外兩個「熱話」就是馬拉松和踩單車,都是學生會感興趣的題目。老師介紹了《用馬拉松旅行世界》,至於單車書比較多,這裡就不引了。

    4. 生活實用類
    例如劉克襄最新那本《四分之三的香港》介紹香港山水。
    或者《蔣偉文's手繪廚房》除了有漂亮插圖之外,還是很簡明的說明文範例。
    老師另外介紹一本漫畫《女子風水手帖》,表面上是講風水,實質可以教同學留意儀容和生活細節。

    5. 勾起好奇法
    包括2011年教協好書龍虎榜也有的《日本創意大發明》,我們也有買,不過老師說已經絕了版。不過如果那麼受歡迎的話可能會再版的吧﹖
    身邊常見的現代化生活科技》這本我倒沒見過,可以留意一下。
    由於學生對文具特別有興趣(通常書展最受歡迎的是文具……),老師也介紹一些講文具的書,例如《日本文具設計大揭密》、《文具控》、《文具大好》等。
    找死專賣店》也是很能吸引學生好奇心的作品。

    6. 趣事奇聞法
    例如《最危險的廁所與最美麗的星空》、《不去會死》、《用洗臉盆吃羊肉飯》都有很多遊行途中的奇聞,香港的金鈴也寫了不少這類作品。
    另外還有《出走一路向南》、《出走搭車去柏林》等。

    7. 緊張懸疑法
    講懸疑要點到即止。例如洛楓的《炭燒的城》、徐焯賢的《放學後的異世界生物室》、《死神的精確度》、或者赤川次郎的《幽靈列車》等。
    乙一的恐怖小說也很懸疑,不過有些比較變態,未必適合學生讀。(我見過《箱庭圖書館》,原來也是乙一的,這本倒不覺得有甚麼恐怖,但揭過沒興趣所以沒買。)

    8. 感人片段法
    主要是找一些焦點出來吸引同學。老師認為通常找名人比較好,而且故事本身不應太短。一頁講得完的故事對學生閱讀沒甚麼幫助,過千字的小故事會比較好。
    老師提出的有李家同《守候盼望》、沈祖堯《灌溉心靈的半杯水》、《我的聾人朋友》、《29張當票》(這兩本都是教協好書龍虎榜的)、《一路追隨去拉薩》等。

    9. 朗讀片段法
    有些書的內容適合整段朗讀,對同學更有感染力。
    例如楊照的書、錢鋼的《唐山大地震》、《四川地震香港記者反思錄》、洛楓的《變臉幻書》等。

    10. 經歷感受共鳴法
    老師不宜吝嗇分享自己的經歷和感受。
    例如黃秀蓮《歲月如煙》、《致我們終將逝去的青春》等。

    11. 提出問題法
    老師大可引用書中出現的問題,引發學生興趣。
    例如碰巧方某都介紹過的 D.P.萊爾(方某介紹過《法醫.屍體.解剖室:犯罪搜查216問》,現在又出了《法醫.屍體.解剖室2:謀殺診斷書》,有趣在原著中前者才是續集,後者是首集)、上野正彥(最新出品為《法醫才看得到的人體奧祕》)。

    晨星(或好讀)出版社的「知的系列」也不錯,「飛機書」是學生最有興趣的。這方面香港近年也出了不少,例如《日理萬機》敝館也有買。
    老師另外指,晨星的文庫系列也有不少不錯的文學書。

    12. 欲抑先揚法
    有些老師,你只給他三分鐘做書介是不行的。他非用十分鐘去鋪排不可,但讓他排陳到那地步,就會很吸引學生去讀。
    其中一個例子是他的同事,先講了一輪金庸,然後說之後看的其他武俠小說都不成,諸如此類。說了很久才到正題,就是他見到鄭丰的《神偷天下》時終於覺得「就是它了」。

    13. 比較襯托法
    例如拿喬靖夫的《武道狂之詩》跟金庸小說比較武俠小說的不同寫作手法。

    14. 誇張化
    用誇張的標語介紹書籍。這段我懷疑是否情感關注組贊助的,因為老師一開頭就介紹這兩本﹕
    衣慳飾儉》、《型男筆記本

    老實說前一本我有點興趣,不過在教協有為見不到,或者可以再試試在其他地方看看。

    另外還有些較嚴肅的書也可以借誇張法推介,如朱業顯的《文言語譯》、關夢南《輕鬆寫作10堂課》、何福仁的《議論文選讀》等等。

    最後一本是《異想經濟學》,這本假設叮噹道具成真的話會對日本社會和經濟帶來甚麼影響的書,其實本身已經夠誇張了。(這本我之前也沒留意到)

    15. 實用學習法
    只是針對文憑試的需要,向有關學生重點推介,讓他們打好底子應試。
    近年閱讀理解多了出台灣作家的文章,例如張曉風、徐國能(就是那篇《第九味》,還有《煮字為藥》、《綠櫻桃》等),這些文章通常1500-2000字一篇,層次豐富適合出題之用。老師還會推介學生讀黃永武的議論文《愛廬小品》,跟他們說以後有可能會出題的云云……
    阿盛的《行過急水溪》也有討論台灣戰後在農村引入廁所的困難情況(除了隨地大便,還有學校教學生用廁紙,但家裡不會用更沒錢買),恰好與現在的「黃金週遍地黃金」可相對照。
    還有楊佳嫻、王盛弘、房慧真、鍾怡雯等都屬於這類作家。

    16. 嚴肅處理法
    並不總是一味顯淺,有些題材本身就是嚴肅。例如蔣勳的《天地有大美》、羅家倫的《新人生觀》(〈運動家的風度〉就是出自這裡)、漢寶德《如何培養美德》、張中行《順生論》之類。

    17. 圖像吸引法
    有些書本身就是以圖像見長,例如旅遊書。當然選取這些書,還是要兼顧圖文質素。

    18. 勾勒重點法
    特別指出例如這本書適合誰﹖為何要讀﹖要讀甚麼﹖如何讀﹖之類。

    19. 因材指導法
    每個人性向和程度不同,介紹的書籍也不同,而且欣賞的角度也不同。
    對於一個沒閱讀習慣、或者閱讀層次較低的學生,可以介紹較顯淺的書。常常閱讀或者層次較高的學生,自然需要給他更有挑戰性的書,或者引導他欣賞作品的不同方面。
    老師自豪說這年中六有幾個學生都是書蟲,甚至可以深入討論書籍的版本分別,笑言這種學生可能一生也碰不上多少個了。

    20. 重點推介法
    集中推介,例如蔡珠兒的作品。

    (方某人的其他書評書介)

  • 參觀樂善堂王仲銘中學圖書館

    這星期六參觀的是樂善堂王仲銘中學圖書館。

    門口有一條很寬的通道直通裡面,這是另有原因的,後面再說。
    DSC00550a

    用A4紙打印的「老師好書推介」似乎未能吸引注意,可能還是很難兼顧環保,像這樣印一條橫額才夠搶眼﹖
    DSC00551a(當然在敝校這樣做的另一問題是究竟可以掛在哪裡……)

    如果有地方,我也想在入口搞一個這樣的主題展架﹕
    DSC00554a

    借還書櫃檯也相當有氣派﹕
    DSC00560a

    從裡面望就是這樣,再裡面是老師辦公室。
    DSC00581a

    學校很有心,校長助理留下陪同圖書館主任,而且圖書館學會的主席和一位中一新組員也回來協助招呼來賓。

    主席大人跟我們討論了不少日常工作的事,這裡就是向敝會副會長介紹多媒體架﹕
    DSC00561a(門後就是辦公室)

    出得場的學生,很想要吧﹖
    老實說,聽見他們的組長可以自行分配工作,對新組員作面試和評核,我是很羨慕的。在這位盡責的主席身上也好像看到當年自己在八三的樣子(因為她做的事其實我們當年都在做,反而現在沒有做了),感覺很欷歔。
    (謎之聲﹕喂﹗你不要把自己的宅男怪叔叔形象套在小妹妹身上﹗好核突﹗)

    那些報了名卻不當值的人,其實是很令人煩厭的。除了因為少了人手,為了避免老是做一個崗位而生厭,崗位都是逐次輪調的,不當值的人卻令「預先編排崗位」變成毫無意義。
    所以在下正好也在構思,來年是否要為報名的人設一個小筆試。主要並非旨在考驗他們的知識,而在於篩走那些只想要借書福利而懶到連答題都懶的人。寧願要少一點人,也好過名單上有一堆不出現的人。

    從櫃檯前的中庭望入去就是這樣,書桌上都有印出的名言標語橫額﹕
    DSC00564a
    盡頭那道門是女廁(男廁在右邊的櫃後),感覺有點像中央圖書館吧﹖
    正常來說一間學校圖書館裡是不會有廁所的(而且廁所如果漏水也有點險),其實是因為圖書館擴建時除了課室,還佔用了走廊的緣故。所以原本在走廊盡頭的男女廁就變成在館內了。

    圖書館主任要求校方把整層三樓(由於他們地下叫一樓,所以這裡對大部分標準校舍來說其實只是二樓)都留作中一課室,以便鼓勵他們來看書。

    主任賴老師介紹多媒體資源的儲存。為安全計,多媒體架放的是吉盒,影碟則放在櫃檯內的收集簿中,借出時才抽出放進盒中外借。(簿中亦有影印的碟面,以便歸還時對照樣子不會放錯)
    DSC00587a
    (這跟上一間學校不同,他們直接把盒連碟放在外頭)

    分級的閱讀分享活動,由中一的設計封面、中二的人物介紹、到中三的草擬常識問題,層層推進。但這種活動實在需要校方高層全力配合,才能推動全校進行。
    DSC00589a

    主席說不喜歡做閱讀報告,在下倒可以當著老師面前安慰一下她,因為其實在下當年也是一樣。當大導演同學已經完成了教協普及閱讀計劃的紫章,讀書絕不會比他少的方某也沒完成。原因只是在下連口頭報告也覺得懶,更不要說書面報告,「我有得閒不如讀/上多兩本書啦﹗」(主席認真地點頭,「係囉係囉﹗」)(一笑﹗)
    在下也是到讀預科時才開始有興趣寫讀後感,後來再寫一大堆書介更是後話了。我的想法是,不單止要讀得多,而且還要學得夠多,才可能開始有點比較像樣的「感想」。亦只有心中收藏的「東西」夠多,多到足以互相連結起來(而不只是一大堆零散的知識或句子),才會有那麼多意見,多到想寫出來。

    (情況就像不是每個人都會寫食評一樣。你每天吃三餐吃了多少年﹖還吃得不夠多嗎﹖但你一是廣泛吃遍不同地方的不同菜色、一是對某些菜色深入鑽研,才會有一些值得寫的「感想」。要不然就像方某般,吃了某些東西再問我如何,「得啦」、「咪咁囉」……這樣根本就連自己都沒甚麼好寫,更不要說寫出來後是否「見得人」了吧﹖)

    老師需兼教通識科,同時也在通識獨立專題探究裡教授資訊素養(information literacy)﹕
    DSC00610a
    理論上來年專題探究簡化,工作應該也會輕省一點。不過在下多次私人討論時都提及過,要求中學生由頭到尾完成一個研究,其實對一般程度的學生是要求太高。
    事實上我們在AL時代一樣有校本評核,但沒有要求我們「由頭到尾」去完成研究。就像化學科的校本評核,只會把化學科的技術要求拆成很多個單元,學生每次完成一個實驗,以實驗報告證明自己學會這種技術而已。
    通識科的獨立專題探究完全可以改成這種模式,把研究需要的技術拆成單元(例如文獻回顧、抽樣及問卷調查、數據分析之類),要求學生每次只完成一個任務作報告,而不需要「由頭到尾」完成整份研究那麼冒險。

  • 參觀宣道會宣基中學圖書館

    這次參觀的學校沒有擴建,而且圖書館形狀比較狹長。不過老師運用了其他方式去佈置。

    入口可以見到走廊上加設了自修位,據聞這些位置也頗受學生歡迎。除了有天然陽光,冬天還有寒風相送,(懂事的)學生稱有懸樑刺股之功焉。(笑)
    DSC00493a由於圖書館主任兼負責環保教育、校園美化、總務維修之類,所以連圖書館門口也一樣用上小盆栽裝飾了。

    入口左邊雜誌架的盡頭,就是以文件盒作舊雜誌架,和分級閱讀的推薦書﹕
    DSC00504a

    望進裡面,一眼可見「大堂」中央的曲線梳化,還有很多不同款式的攬枕﹕
    DSC00502a

    近窗邊就是推介書籍欄﹕
    DSC00506a

    入口右邊就是借還書櫃檯(裡面是工作室)﹕
    DSC00503a
    櫃檯前可見有一排展覽書籍的櫃,背後用光管照明。是很美觀吸引沒錯,不過在下倒懷疑,吸引學生借書應該讓他們自由翻閱才是,把書像金飾般收在櫃裡,拿不到來看,吸引又有甚麼用呢﹖(如果讓我用這個櫃,我會把封面掃瞄然後彩色列印出來,貼在硬紙板再放在裡面就好,就像日本食肆那些食物模型一樣。)

    由於房間比較狹長,放書架的位置不多,結果變成這樣每間只有兩個書架並排的短列。由於書架不足,在旁邊每列再加了一個較矮的書架,用來放舊試題。
    DSC00508a矮書架頂就用來放受歡迎的電影DVD,同學可借來作英文科校本評核之用。敝館把所有多媒體都收了櫃檯後閉架,借閱率比較差。今年開始才把新的多媒體物品在書展中一併展示,如果有位置的話也可以考慮讓學生自行翻看。

    書架之間的空間也沒有浪費,加了小梳化給同學「躲藏」,還有私家閱讀燈。
    DSC00513a(方按﹕這個佈置真的很「宜家」)

    圖書館部分大檯也挖空了中間,跟視藝科家政科等合作,展示同學作品,亦令圖書館更色彩繽紛﹕
    DSC00520a(這個值得考慮)

    近窗一側還有個「網吧」式的角落,老師特意說服校長,買了幾張「吧櫈」回來。據聞也很受學生歡迎。
    DSC00525a

    圖書館的末端是另一個推介圖書角,後面的房間可作自修室和生涯教育用途﹕
    DSC00514a (所以只是給高年級同學用的)

    來到這裡,或者可以批評一下館藏。雖然此校於1999年創辦,但藏書爆滿之餘其實也頗舊,我揭過有不少書還是1996年的,近年出版的書其實不多。(當然如果說舊,敝校更舊,有些書比我還要老,但敝校已有三十五年不可並論。而且我看來我們的新書好像比他們多……)

    另一個問題你從上文也可以見到,圖書館裡幾乎每一邊都有個「推介圖書角」,把部分圖書抽出來另行推介。推介圖書本是好事,但把太多的書抽了出來,就會令館藏變得零散。在這間館裡,可能最吸引的圖書都抽出來的關係,主要書架的書看起來就不太吸引學生了。更大的問題是,當同一類的藏書因為不同名目的推介(和沒有推介)而分散放置,同學就很難在同一個位置找到所有同類的書。圖書分類,本來就是為了讓讀者找書的時候,可以見到其他同類的書,可能順道拿起本來沒想到要看的書(有點像現在網上購物有「買這物品的客人也買了這些」的推介功能)。過度推介,可能反而會變成只有推介的書有人看,沒推介的書就沒人看(因為學生只看推介書架就不會發現這些書)。

    如果有些書是舊、又不認為值得推介的話,似乎把部分淘汰了,令整體館藏更吸引,也沒有那麼容易爆滿。(當然敝校又是更爆滿的例子)
    因為在下代表會方去「帶團」,所以不好意思問這種煞風景的問題。要不然應該問問他們是否有其他對策的。

    前面提及老師買了很多不同款式的攬枕,很受同學歡迎,以下就是現場一例﹕
    DSC00526a(老師說,其實就算男學生也會搶攬枕的。)

    現時的學校都多加了驅蚊措施,這些在操場旁邊,一排紫外光燈看起來有如路燈,也頗有格調。
    DSC00535a

     

    ---

    補記﹕老師提及的一些策略重點
    1. 在有限資源下,可以每年改動少許,不用大裝修。但需要有長遠計劃,每次新增物件的顏色/風格要統一。
    2. 午間可在圖書館播放輕音樂。(順道可以推廣一下圖書館已有的舊音樂CD)
    3. 學校的閱讀策略小組由副校、圖書館主任及中英文科主席組成。
    4. 午間書香會,由中英文科老師負責內容,圖書館則負責所有行政、聯絡、宣傳、佈置等事宜,後者都是同事最覺得麻煩的事務。
    5. 科本閱讀計劃,由每科每級選取25本書。學生可以跳級讀推薦給更高年級的書,但不准降級。生閱讀的本數會紀錄在成績表中。教學助理亦會評分(5 point scale),可同時提交給教協的普及閱讀計劃用,一雞兩味。
    6. 書展會製作e-banner,讓同學推介書展作品於書展中展出,提升學生的自豪感。

  • 參觀加拿大神召會嘉智中學圖書館

    被踢入負責中學事務後,第一次的參觀中學圖書館,就是在被視為「偏遠」的屯門碼頭一角。先前其實已有機會聽負責老師介紹過他們擴建工程辛酸史,不過可以親眼看看成果還是好的——你看﹖還是大家去宜家的那種心態。

    把隔壁的地理室整個吞併,這種事沒可能發生在敝校,所以看看好了。

    像母校一樣,改建後入口通常都用了這種玻璃落地門。
    DSC00404a

    正對門口的是以「方舟」為概念的櫃檯和職員專用工作間(留意地下鋪上波浪紋紙皮石)。櫃檯把圖書館中間劃開為藏書區(右邊)和活動區(左邊)。
    櫃檯是學生組員都會使用的地方,而裡面的工作間就只限圖書館主任和助理進入,有敞門(雖然絕少使用)。

    從櫃檯裡看出去是這樣的﹕
    DSC00433a
    可見櫃檯裡故意留下了充裕的空間。

    更好的設計,是好像銀行櫃檯般,借還書的位置都有面向用家的第二屏幕。
    DSC00414a
    需知道在學校靠學生幫手,很多時候都不太可靠。借還書時資料其實未輸入電腦的事不時發生,因為組員經常不是專心留意屏幕顯示的訊息,連掃瞄不到或掃瞄錯誤都不知道。更不用說有時未取消上一個借閱者的資料就直接為下一人辦手續,結果把書記在前一人名下的事,也不出奇。
    天下烏鴉一樣黑,裝了這樣的第二屏幕,就可以讓借還書的人同時看到手續是否正確完成了。的確是個好念頭,要是有這樣的資源我也想試。

    右邊的藏書區首先可見老師推介專區,這種展示桌的設計很stylish,不過在地方淺窄的在下眼中,當然就是浪費空間「唔等使」之至。不過負責老師就是想營造書店的氣氛,而且反正吃了一大個空間怎麼不豪華一點呢﹖
    DSC00406a
    後方是漫畫閣。

    展示專區的書,是用橡筋連到固定在檯面的金屬線上的,免得被拿走﹕
    DSC00431a

    另一邊則有立體書的展示櫃,這下也算不惜工本了﹕
    DSC00407a
    (其實我也很想要展示櫃,不過不是用來展示立體書——因為我怕學生弄壞不敢買,買了不讓他們揭又覺得買來浪費——而是展示配合專題書展展出我那堆小模型。甚至從實驗室借些 torso 之類展示一下也好的。)

    展示區的尾端,放置了一批學生購置的書籍。這所學校舉辦活動讓全校學生到書店每人買一本書,增加學生對圖書館的歸屬感。如此大規模的活動在下當然辦不到,不過小規模「抄考」應該可以構思一下。
    DSC00408a
    (此校還有一個計劃,就是由學校出資給應屆公開試同學購買參考書,考完試後才交回圖書館給師弟妹使用。這個構思也不錯,不過圖書館是否適宜放那麼多考試參考書,就要看是否有空間了。)

    把書樹立起來的,並不是一般的書立,而是老師從淘寶大量購入的 iPad 架﹕
    DSC00454a
    這種架非常好用,而且可以完全摺合,方便收藏。當然大開本的書就用不上這個架了。

    展示區上一個檯階就是主要書架(我倒懷疑這樣的設計會否違反殘疾歧視條例)。長書架配搭矮書架這種做法我認為不錯﹕
    DSC00409a
    書架之間的長梳化,則是吸納學生意見後的設計。因為學校在擴建圖書館之前搞了個學生設計比賽,很多作品都包括「在書架之間的梳化」。

    最受歡迎的長梳化是這一張弧線形的,因為位置剛好在櫃檯老師看不到的角度(笑)。
    DSC00444a
    不過於在下眼中當然又是浪費了一個放書架的位置了,人家要營造氣氛嘛。

    方某人跟組長開會時,曾經有組長建議把書架全部換掉。可是現在換書架基本上都只會是鐵書架,根據在中央圖書館做「阿四」的經驗,我覺得鐵書架特別容易插爛書,並不是好設計。
    他們未見過鐵書架怎樣讓書插爛,似乎很難解釋(其實鐵書立一樣會插爛書的)。於是我向學生故弄玄虛,說了句「紙由木造,金剋木」。 :P

    這裡改裝,也不免換了鐵書架,因為老師說木書架價錢貴得多。不過老師跟設計師討論,設計了這種外面包了木板的方式,讓書架看起來沒那麼重「金屬」氣。
    DSC00447a

    從書架區向外望,可以看見直到櫃檯的開揚景觀,除了為方便老師觀察,這也是營造書店氣氛的一部分。
    DSC00450a

    入口的左手邊就是活動區,最近入口的是雜誌架,又是非常休閒的設計﹕
    DSC00426a

    活動區的中心是自修用的檯椅,同時有投射器和屏幕、擴音器等設備,可用作閱讀課、閱讀活動或小型演講之用。
    DSC00432a
    全部電腦屏幕都是面向櫃檯方向,當然也是為了方便觀察。

    角落的討論區,可以脫鞋進入。除了讓積極借書的學生優先借用自修外,亦會給校內老師不時舉辦小型的閱讀分享活動。
    DSC00424a

    工作間的牆壁也可以用作展示櫃,和閱讀報告表格的放置區﹕
    DSC00417a

  • 司書伽利略1.2

    (承上集) Madam心想,他們吹了那麼久,終於肯入正題了……為免有人反悔,立即就開足全力開始講案情……

    Madam﹕「今次我地想請湯sir幫手查呢單意外致死案。死者林地,78歲,住o係葵涌一間老人院……」

    湯sir﹕「乜原來真係全香港既案都關西九龍重案組事﹖我仲以為係電視台亂作的﹗」

    Madam沒料到對方突然有此一問,一下愕然。曹sir立即插口道﹕

    「本來新界南既案係唔關我地西九事,只係呢個人之前住o係油麻地,有『社團』背景,廿年前曾經畀我地同事拉過坐左十五年監,出獄之後先住入老人院。而咁岩新界南既伙記又覺得有古怪,所以先pass個file過黎畀我地查下。」

    湯sir﹕「但廿年前既社團大佬,出獄都過晒氣啦,唔通佢o係老人院仲咁精神指揮出面班手足做野,搞到有人要精心佈局成意外殺佢咩﹖」

    大概沒留意到湯sir只是自言自語,Madam很快補充道﹕「呢單案奇怪在就是機械人殺死佢的。」

    湯sir這一刻轉頭望過來,雙眼放光。Madam雖是美女但不太慣這種宅男眼光(畢竟人家似乎對「機械人殺人」五個字的興趣多於對她),曹sir又插口﹕

    「我諗你都有留意,近年老人院話人口老化人手不足,所以引入左機械人助手。」

    湯sir﹕「啊,係呀。想請便宜人手冇乜人肯做,想引入外勞又畀人反對嘛。唔用機械人仲有咩好用丫。但係依家D機械人應該未叻到識得諗自己畀人剝削,憤而殺人掛﹖」湯sir說完歪嘴一笑。

    曹sir聽到這段十分科幻小說橋段的戲言,不禁反問這位喜歡討論科幻意念的老同學﹕「唔通你想講機械人三大定律﹖」

    湯sir﹕「冇關係。依家D機械人未聰明到呢個地步,暫時都淨係聽人指使行事,仲未去到有道德迴路既水平。同美軍用黎殺恐怖份子既隱形自動飛機本質上冇乜分別,只係程式再複雜一點。雖然如果佢地有咁叻既話你地可能仲驚……」

    為免湯sir講講下變左科幻講座,曹sir立即向Madam使眼色著她繼續說。

    Madam﹕「案發係o係上星期一下午,當時正係由機械人幫老人換衫既時間,因為林地早已因為中風半身不逐,所以需要機械人協助換衫。當時男性床區突然傳出呼救聲,姑娘趕到時發現其中一部機械人握住死者既頸部。姑娘突然被嚇到也不懂得反應,只是對著機械人亂拍一通。跟住高級D既姑娘走黎按動機械人背後既緊急掣先鬆番開,但之後再急救個人已經救唔返。」

    湯sir突然擺出政府機電工程署廣告的口吻﹕
    「發覺電器唔妥,應該搵有經驗既技師,唔係搵我。」

    見時間不多,Madam已經很厭倦這兩個活寶不停在耍帥插題外話﹕「如果只係電器問題我地就唔會黎打擾你。原廠派人檢查過果部機械人,結果冇發現機器或者電力裝置有問題,同時亦都檢查過電腦軟件,冇發現漏洞。」

    湯sir很明顯沒發現Madam開始煩躁,所以繼續說﹕「但電腦程式這回事本來就充滿漏洞,分別只是發現了和沒發現而已。老實講電腦程式非我所長,就算有我都睇唔出的。」

    那即是想推掉嗎﹖還是介意我沒帶蛋撻上門嗎﹖曹sir倒知道Madam煩躁所以不問了。

    湯sir繼續說﹕「不過聽落幾有趣,我有興趣想睇下部機械人。反正星期五放假,帶我去現場睇下啦。你畀低機械人D資料我望下先。」

    Madam心想案發現場怎麼會讓其他人參觀呢﹖不過曹sir向她點了一下頭,似乎這份差事她跑不掉了。

    Madam絕望下問了句﹕「我知星期五係情人節,但點解會有假放的﹖」

    湯sir﹕「星期五情人節這條街三間學校一齊放假的啦﹗」

    曹sir忍不住插口﹕「三間一齊﹖」

    湯sir﹕「係呀,隔離間『週末有約會真快樂中學』同街頭間『中環標尾會黎民偉書院』都係同一宗教架嘛。」

    Madam﹕「情人節放假﹖咩教黎架﹖﹗」

    湯sir無奈道﹕「週末有約、標尾會,聽個名你都知道,係『婚姻這種邪教』啦。」

    Madam瞠目結舌﹕「邊個係黎民偉﹖」

    湯sir﹕「香港電影之父呀,可能紀念有佢拍拖先有戲睇掛﹖睇妳個樣梗係死死團辦學既地方讀書勒。」

    Madam發覺自己被看穿了,因為自己的確是出身於連穿著校服行商場都被禁止,被謔稱為「師姑庵」的某間女校。正當Madam臉部開始發紅的時候,幸而放學鐘聲響起,替她解了圍。

  • social media seminars 聽講筆記、圖書館戰爭後話

    今年只去了第一天(15/4),因為先前大會還未公佈第二天的題目,所以根本決定不了去不去。還是點列自己的筆記算了,不記講者名稱,因為記得太瑣碎了。

    1. Partnership 21 framework﹕21st century skills

    小學的四類老師合作﹕常識科(research skills)、資訊科技科(中文輸入、辦公室軟件)、圖書館主任(information literacy)、中文科(讀寫)研究指這類 inquiry project-based learning 除了增進學生成績,亦有助增進親子關係。

    免費偵測抄襲工具﹕www.smallseotools.com/plagarism
    TRAILS﹕Tool for Real-time Assessment of Information Literacy Skills

    2. http://wearesocial.sg/ 整理的各國社交媒體統計數字。
    社交媒體的 conversation prism

    在學校使用社交媒體的可能問題﹕
    --privacy
    --cyber-bullying
    --avoiding face to face interaction
    --distraction
    --anonymity
    --explicit content
    (以ask.fm導致的自殺案為例)

    外國亦有老師在公民教育課要求學生,在 twitter follow 本地民選政客,留意並回報他們在上面說了甚麼。

    若干推介教學網站﹕
    --Cocktail Physics (Jennifer Ouellette)
    --Bad Astronomy (Phil Plait)
    --The Tech Guy (Leo Laporte)
    --Grammar Girl

    紐約市教育局有一份運用社交媒體的指引﹕#SoMeGuidelinesNYC

    有一點講者沒有提及,我卻很擔心的是,網絡上的自相分隔。
    正如講者所言,我們對於學生使用社交網絡,總是害怕他們遇上有歹心的陌生人。可是,我們現在也有另一種情況,就是社交網絡上的爭議越來越激烈,遇上一些政治意見不同,甚至會連認識的人都 unfriend / block 掉,於是圈子裡只剩下一批意見相近的人「塘水滾塘魚」。公共討論本來就需要有不同的意見互相溝通交流,雖然搞不好時會像現在的城市論壇那麼令人煩躁。可是在小圈子裡所謂的 crowd wisdom 都不再存在,只是一批看法類似的人在加強彼此的偏見。這樣運用社交媒體亦不理想,如何可以平衡保護孩子和面對公共討論的需要﹖
    講者的回應當然也很「大路」,雖然現在有很多科技讓我們可以在受控的環境中給學生探索(例如 google education domain),亦有些家長以美國的COPPA限制孩子上網。可是保護孩子只是為了幫他們做 scaffolding,讓他們在受制的環境學會批判思考、尊重不同意見和保護自己,他們最終還是要被逐漸放出「公海」。
    講者認為禁止 facebook 之類的應用是沒有用的,因為學生乾脆就用自己的設備上網。讓學生用學校的裝置上網,學校至少可以監察內容,例如發現學生太沉迷於面書,還可以找他談談。否則連學生去了哪兒都不知道,就更沒可能保護和開導了。

    3. 在課室運用資訊科技的 SAMR model
    --Redefinition
    --Modification
    --Augmentation
    --Substitution

    Scaffolding 的三方面﹕
    --pedagogy scaffolding
    --technology scaffolding
    --affective scaffolding

    4. Hong Kong Digital Game-Based Learning Association 的代表介紹遊戲學習軟件。

    有利於學習動機﹕
    --Students have control over their actions
    --Experimental learning

    Bottle Bank Arcade 的實驗說明了遊戲對人們的吸引力,一個簡單的遊戲也有利於環保。

    幾個有關的公司和軟件﹕
    --Gamedesk
    --Quest to learn
    --Dojo,一個配合手指心跳監測器學習 emotional management 的遊戲。
    --Aqua Republica 由聯合國環境署牽頭設計的遊戲,以模擬城市式的遊戲教育學生保育水資源。

    學生亦可以學習製作自己的遊戲。

    5. 在圖書館系統應用社交媒體的嘗試,成功的案例還不多見。並不是技術上做不到,而且用家的反應一般。例如仿傚網上書店的 see also 或網上評分之類會較多人使用(因為不花力),其餘的如推介按鈕用的人就很少。

    以 folksonomy vs. classic classification (如 social tagging vs. subject heading)為例,也許把複雜的圖書分類,改為用書店式的簡單分類,會較易為讀者所用。可惜的是除了學生用得比較多之外,反應其實不太大。

    另一個應用是「公開書單」,讓讀者選擇在不公開全名的情況下公開自己的借閱紀錄,與其他讀者互相參考。
    Reading map 閱讀地圖 的應用,講者舉了衛理女中的網站為例(網上找不回那一頁,有個很萌的眼鏡娘…)。
    老師透過圖書館系統可以分析每個學生的閱讀分類是否「偏讀」或者獲得了那類能力。(前者其實我們的系統也做得到,只是我不會有那麼多時間去逐個看。後者則是他們的系統已內建了不同圖書涉及的幾類能力,之後分析就不難。)
    電子書系統,亦可以分析究竟學生讀了多少頁,讀到哪一頁停了,就知道那本電子書是否受學生歡迎。

    現在圖書館系列做的很多都是 lonely silo,有很多與知名 apps 的連結方式,只待一個好時機、在讀者需要時推出去。

    亦可以是 O2O (online to offline),就如前陣子反服貿運動的集資賣廣告籌款活動,就是O2O的好例子。(當然類似的事高登也發生了多次)

    我想首次我要再研究,是否可以把書的封面先放上系統中,因為這樣的確比較吸引。可惜的是,就算不講版權問題,工作量上也是不少。

    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    這幾天在翻看《圖書館戰爭》的動畫電影系列。
    雖然朋友說電影拍得不好看,不過身為擁躉我一定不會說不好的。其實我最喜歡的是那兩首主題曲(図書隊のテーマLibrary Wars)配合英雄救美的那個鏡頭 :P
    (還有幾首音樂都不錯﹕堂上の想いランチタイム仁科の願い、本を焼く国等等……這套高見優作曲的音樂集在唱片舖好像一直沒見到。)

    竟然還同時製作了一個叫『図書館mini戦争』的兩節短片小故事(clip 1, clip 2)。

    圖書館戰爭的故事起源自日本圖書館協會圖書館自由宣言(中文譯本),協會還有一份圖書館員倫理綱領,我看比香港圖書館協會專業守則全面得多。
    (也不要提當年中大學生報事件,兩個協會面對著政府審查都沒出手相助了。箇中袞袞諸公應該被抓去看完整套《圖書館戰爭》。)

  • the Library of ISF Academy

    過年前去了圖書館主任協會的年會,其實都只是去湊熱鬧看門道。順道參觀一下別人的圖書館是甚麼模樣,感覺有點像大家去宜家的心情。

    這次去了數碼港旁邊的弘立書院作會場。地圖上看完全不難,因為只要從深水埗轉970坐到總站,就在數碼港隔壁。這天出門遲了,改為趕乘東涌線到圓方外的西隧轉車站直接上車。

    不過到總站就發覺完全不知方向,亦沒有指示牌,四周實在荒涼不辨方向。唯有在老麥吃個包兼問路,他們的經理還說有指示牌(我再看也看不到﹗),按照所指方向走過去,總算撞到。

    弘立書院,據聞高錕也有份創立,私立學校一間,現任會長的任職單位。拿到介紹資料一看,學費貴到不行,讀一年小學比你讀三年資助大學學位還要貴。不過亦正因如此,才有可能建那麼大間圖書館(還分中小學部),而且每班「小班」到不得了(歐洲式的十幾個,別說教協那種廿五人當小班了)。

    由於校方很重視閱讀,所以學校圖書館是很重要的部分,人手相對也多。除了會長身為圖書館館長負責統籌外,還編配了中英文科各一位「圖書館老師」負責協調閱讀課。文員方面則有一名圖書館主任(類似公共圖書館的文書主任職級,並非中小學屬於教學職系的老師)、三名圖書館助理,另加家長義工。
    (這點倒不必羨慕,人手有那麼多,工作當然不會少到哪裡去。)

    ---

    大會的內容和花絮,會方自行上載了。方某就只介紹一下自己注意到的部分。

    這就是會場—小學部圖書館—的櫃檯,出掌跟其他學校比也算小的敝館(連千禧小學也比我們大),見到很難不妒忌的。我們沒可能有那麼開闊的工作環境﹕
    DSC01242a

    校方也說很注重中國文化(雖然學生還是滿口英文就是),所以不忘放了些中式檯椅。
    DSC01233a

    可旋轉的雜誌架,如果可以擴建的話,我倒對這個有興趣﹕
    DSC01231a

    多媒體課本直接裝在袋裡,就像衣衫般掛起來,倒沒想過有這一著﹕
    DSC01236a

    對文學和童書興趣都不大的方某,沒留意到繪本到文字書之間還有「橋樑書」這種分類﹕
    DSC01238aDSC01247a

    倒沒想過可以把 Chapter books 直譯成「章回小說」,一查之下發覺兩者有點風馬牛不相及﹕
    DSC01240a

    地方夠大就是有這種餘裕,我也想把書放在百子櫃般的格裡攤開﹕
    DSC01241a

    另一種地方大的餘裕﹕在敝校要把學生作品展示也要搶流動展板的。而他們把書一起放的做法,很吸引。不過如果真的受歡迎的話,肯定給學生怪我不給他們借。(我以掃瞄封面代替,不過吸引力一定差一點)
    DSC01245a

    雀仔和馬騮出現﹗又,「圖書館聲音」我想稱為「圖書館聲量」比較像中文。
    DSC01244aDSC01246a

    原來杜威先生是這樣的麼﹖那個小數點不是太像煤炭屎鬼了嗎﹖:P
    DSC01250a
    (對這些前輩,就算不大認識他們,總是有種景仰感。)

    也有教學生專題研習的方法,可惜敝校連牆壁也幾乎用盡,連貼東西的位置都難求﹕
    DSC01230a

    中學部圖書館的雜誌架,這邊更「中國化」了﹕
    DSC01254a

    連旋轉式雜誌架也一樣﹕
    DSC01268a

    再看裡面就知道﹕
    DSC01257a

    回望入口可見櫃檯,沒有小學部那邊寬闊,比較像我們的了﹕
    DSC01262a

    地方大就是這樣好,不必全部用高書櫃,視野開揚。而且書架頂還可以放點展覽品(這是學生設計的書立)﹕
    DSC01259a

    其實這個書架還未及敝館的高。會長已在嚷著說書架太擠迫,要向校方索款擴建云云……在下立即道﹕我們的書架比你們高,都全部塞爆了呢。
    DSC01263a
    (在實務上,「塞爆」的確是不正常的,因為很容易令書籍損毀,而且沒有空隙作區隔也更易放錯而不被發現。看倌去公共圖書館看看就知道,通常一個「健康」的書架,大概應該留下三分一至四分一的空位。可見這裡的書架其實還頗「健康」的。)

    這種軟膠書架標示,比教協賣的那種硬膠標示好用得多,至少沒那麼易被學生搞爛。八三圖書館是用軟膠標示的,可惜我一直沒能問到在哪兒買……
    DSC01260a

    不少學校都會向公共圖書館大批借書給學生做專題研習,不過這樣貼大標籤還書時會不會較難撕去了﹖
    DSC01266a

    這天其中一位得獎同工的閱讀報告範例,似乎值得參考﹕
    DSC01269a

  • new books

    舊雜誌給網友,順便買幾本新書。(廣告﹕尚有《科學人》和《明報月刊》﹗)

    ---

    這兩本,圖書館和自己各買一本﹕

    空想科學讀本7》柳田理科雄著,談璞譯,台北﹕遠流,2014

    終於又譯好一本啦。之前有幾本,我都只買給圖書館,沒留給自己,因為討論的很多動漫作品我都沒看過,沒甚麼共鳴。這本多一點,舊幾本的趣味似乎又回來了。

    城邦舊事──十二本書看香港本土史》徐承恩著,香港﹕紅,2014

    徐兄新作。副題名看起來好像沒甚麼大不了,就不過是閱讀感想吧﹖

    可是,如果你關心香港歷史的話,應該會留意到,我們讀到的中文香港歷史書,通常不是由本地華人寫的掌故,就是由大陸學者寫的。大陸學者慣以大陸中心觀點看香港自不待言,本地華人寫的歷史,很多時亦不脫中華中心的史觀,只是政治認同不在中共(即「愛國不愛黨」)而已。
    換言之,中文歷史書的觀點不夠多元。學者撰寫的香港歷史書或有較多不同角度,但為了滿足學術評審的需要,通常只以英文發表。對於我們習慣讀中文書的讀者而言,較難親近。

    較早前被譯成中文的Carroll《香港簡史》,是個好嘗試。可惜又扯上篡改疑雲,誠屬不幸。
    (又,作者引述曾銳生著作,說英國檔案中「沒有顯示中華人民共和國領導人曾警告港府不要進行政治改革,但英國官員在為香港不推行民主找理由時,經常就以中國不會容忍任何民主改革為託詞」,這是建基於當時的研究。最近有人在新一批檔案中找到了,周恩來警告英國不得讓香港如新加坡般,推行民主自治變成自治領。這是後話。)

    徐醫介紹了有關香港歷史的十二本重要英文著作,對於想多了解本土歷史不同角度的人應有幫助。
    維護本土利益,誠屬必要,但如果只流於一味排外、只有恐懼和憤怒的話,這股民氣的確可以遇神殺神、遇佛殺佛,惟其破壞者與所能建立者相比,就有如龍種與跳蚤之別。
    一個人因為無知,才會偏激,因為他看不到世事因果紛雜互相糾纏。近來甚至出現讚頌靖國神社、聲稱日本佔領香港也比中共統治好的年輕人,只是當中最極端的例子。現在高舉本土大旗的眾生當中,了解本土歷史源流的人又有多少呢﹖
    不了解過去、就無法了解將來,不看清楚過去因果的糾結,就無法解開這些結。無論你心目中的香港應往何處去,你都應該多了解歷史。
    我想徐醫就是抱著這種心情寫這本書。若能由此導正民粹,讓眾人以更理性、更有遠見、有氣魄、有胸襟的方式鞏固本土自治,則無論對香港、對大陸,均為福氣。

    還有,封面這幅香港開埠初期的畫像,是徐兄特地向藝術館請求借用的。

    ---

    這三本只為圖書館買﹕

    圖解演化學》林川雄著,台北﹕五南,2013

    這本頗簡明,而且比起很多簡介演化的書,較多介紹達爾文之後的理論和基因方面的內容。

    黑道與核電﹕福島第一核電廠潛入記》鈴木智彥著、卓惠娟譯,新北﹕大牌,2013

    方某雖然不時批評反核人士胡說八道,不過倒不等於一面倒支持核電。核電當然有其問題,只是反核人士往往為了煽動恐慌(這是最快吸引反核聲音的方法),而把焦點放在不實的論據上,反而令大眾無法正確理解核電的正反兩面,而科普人士又要浪費精力去「打假」。

    市面賣的書,通常不是反核人士那種繪影繪聲令人不放心的著作(例如不懂核電但充專家的平井憲夫),就是單純介紹核電技術但通常流於表白「核電很安全」的科普書。當然福島核災後介紹流亡居民和遺棄動物的書都有,但那種書偏向講感情,對想了解「核電」的讀者幫助不大。

    本書難得之處,是作者臥底潛入核災後的福島第一核電廠成為合約員工,從中揭露黑幫和核電的複雜共生關係,還有他們如何為了賺錢漠視員工健康和安全。我倒認為公眾除了從「科學」理解核電技術之外,還需要這一重「社會」的角度,去理解核電的實際影響。

    只是對於一般人來說,有一批不認識的人被黑道招聘到核電廠冒險,當然就比不上「核電好恐怖、整個太平洋都被輻射污染、四處都長出癌症和畸胎來啦」那麼煽情啦。你看看有多少反核人士繼續散佈那些已證不實的核電流言,和討論這本書的話題數目比較一下,就知道了。

    正因如此,科普才重要。不能正確、理性地理解現實,沒有實是求是的精神,是不可能改變現實的,也是不可能令世界變得更好的。可是,單純「科普」也不一定能令世界更美好,我們除了了解社會實情,還要對社會有關懷之心、對不幸的人有同情,才會有改善現狀的動力。

    在學校的書架上,介紹核電技術的科普書旁邊,放上這一本社會紀實,對學生正好。

    道德課﹕解決工作與生活難題的五種思考》(Ethical Intelligence: Five Principles for Untangling Your Toughest Problems at Work and Beyond),Bruce Weinstein著、侯秀琴譯,台北﹕天下文化,2013

    學生會不會看這本書﹖我倒不知道。不過我看上了這本書的主因,在當中以「道德商數」為名,對若干生活議題的道德討論,我想這種生活議題的切入,對學生來說更為「實用」和容易理解。(正如我之前買的《沒被抓到也算作弊嗎﹖》也有人借過。)

    中間有幾篇都是「職場倫理」,看起來未必很適合學生﹖這可能是個缺點。
    可是,我們的學生不是有不少畢業後、或者再讀兩年高級文憑/副學士,就得投入職場了麼﹖不乘著中學的時光去想這個問題,未來要到何時才有時間去想呢﹖

    ---

    這本留給自己﹕

    中國式法律傳統》范忠信、鄭定、詹學農著,香港﹕商務,2013

    顯然又是因為對古代中國法律的興趣而買,裡面討論服制的部分在下應該最不熟悉。
    這種題目如果放在圖書館,恐怕沒甚麼人有興趣。

  • 司書伽利略

    (註﹕訓唔著時胡思亂想之作,注定有頭無尾,勿望下集)

    ---

    一對穿著整齊套裝、英姿煥發的男女CID站在東九龍某中學門前。Madam向門口保安先開聲道﹕

    「您好﹗我地係西九龍重案組,黎搵湯Sir既。」

    Madam和阿Sir在更亭的訪客簿填下資料,保安姐姐用對講機向校務處複述一遍,然後對Madam說﹕

    「唔該晒﹗兩位請沿前梯上二樓丫﹗」

    兩位幹探不知道的是,校務處的人隨即把「有重案組CID搵湯Sir」的事傳遍教員室。

    ---

    兩位CID終於上了樓,到了圖書館門前。阿Sir一推開門,就見到門邊有個類似秘書的女士坐在櫃檯電腦面前在輸入甚麼的,一眼望進去有不少學生在自修(或睡覺),就是望不到湯Sir。

    Madam似乎很急於表現,立即就問那位女士﹕

    「我地係西九龍重案組既,請問湯Sir o係邊度﹖」

    女士隨即起身走向櫃檯另一端,兩位CID就跟著這位女士的腳步移動。女士向著書架那邊呼了一聲﹕

    「湯Sir,有阿Sir同Madam搵你。」

    書架就是櫃檯的對面,先前CID的視線剛好被書架擋住了,兩位CID的頭望向書架後面。這時候所有自修(而未睡著)的學生都望過來,除了他們之外,就是「傳說中的湯Sir」了。

    Madam一直很好奇阿頭(即係帶她到這裡的阿Sir)口中的「怪人圖書館老師」是甚麼樣子。不過直至望到這一眼,令她非常失望。

    根據香港人的行規,做教師這一行的人普遍都有個「教師樣」,這位湯Sir也不例外。穿著一雙陳舊黑皮鞋、有如學生校服褲的灰西褲(幸好這所中學的校服褲不用灰色,否則就跟學生毫無分別)、一件白色加藍格子的恤衫、一頭不長不短,明明梳過又被風吹得四散,一點也不飄逸有型的頭髮……總之就是……一個教師啦。

    看倌或者好奇,為何Madam看人會由腳看起﹖

    因為湯Sir正是以很像自由行遊客的姿勢蹲在地上。在他前面的地上攤開了一本書,他大腿之間攤開了另一本,而他的手又正在書架上拿起另一本。當湯Sir聽到女士的叫聲,抬高頭一望,缺乏蹲地習慣又缺乏運動的老師雙腿蹲得不穩,整個人搖晃起來,就連腿上的書都跌在地上。

    旁邊自修的學生當中傳出隱隱的恥笑聲。

    湯Sir一邊把地上的書本塞回書架,一邊眼也不望兩人說﹕「阿草你又有乜事﹖」

    Madam直到這一刻才知道原來自己阿頭曹Sir有這個花名。

    由於屢破奇案,曹Sir在警署裡是明日之星,Madam自己剛剛獲批加入CID,亦以跟隨曹Sir為榮。眾多上司也很器重他,雖然曹Sir現在是高級督察,但上司當中甚至有傳言說曹Sir終有一天會當上助理處長,所以警署的其他人只會戲稱他為「曹探長」。的確只有他的中學同學,才會直接叫他的花名。

    曹Sir笑著跟湯Sir說﹕「出去同你傾傾啦。」

    湯Sir終於收拾完書本站起身來,原來看來蹲也不穩的病壞書生,站起來也不矮。Madam堪稱重案組之花,身高跟陳敏之毫不輸蝕的她同樣有一雙長腿,湯Sir站起來比她高半個頭。

    湯Sir應了一句﹕「唔慌有好野啦」就跟曹Sir和Madam走出去。

    有個學生嬉皮笑臉多事一問﹕「湯Sir你係咪隨街爆粗畀人拉呀﹖﹗」

    原本應該很安靜的圖書館,眾學生突然爆笑起來。

    湯Sir倒也不慌不忙,回頭應了一句﹕「如果真係要拉人爆粗,第一個黎拉你啦。」

    眾學生又笑。
    不用說,這一定是個經常爆粗的學生。

    ---

    三人走出圖書館門外,眼前走廊之下還有一批學生在操場上體育課跑跑跳跳。

    湯Sir 擺出一副因為有人來麻煩他而不悅的樣子,但說話的語氣卻又一點也不像介意似的﹕「我明明三不五時就o係FB出post鬧警方濫權,都唔知點解你到依家都未block我既。」

    曹Sir嬉皮笑臉地答﹕「車,咁多年朋友點會為D咁少事block你架﹖果個『十like王』見乜都like咁煩,你都未block佢啦。何況你明知我不嬲都唔贊成對付示威者架喎,如果聽日我做處長頂多畀交響樂你地聽架o者,嬉嬉。」

    (Madam心想﹕原來曹Sir真的想過做處長……)

    湯Sir立即盯著曹Sir連珠炮發﹕「你黎煩我仲要蛋撻都冇盒,都算勒。唔好咁大聲話自己係差人好嗎﹖聽日應該由校長到校工到學生都會以為我爆粗畀重案組捉去查。」

    曹Sir繼續笑著說﹕「係人都知你鬼咁斯文唔爆粗架啦,最多我用人格向你校長擔保勒。你講得『算』我當你應承幫我架啦。」

    Madam心想,原來曹Sir不只對著街頭古惑仔才會耍無賴的。

    湯Sir繼續口不饒人﹕「乜你都有人格架咩﹖喂我份糧係教育局,唔係保安局出架喎,你就要我出教育局既糧幫保安局查案。枉政府上年仲話要加線人費,我幫左你咁多次,連一蚊線人費都冇收過呀。」

    曹Sir﹕「線人費係畀D古惑仔同道友既,你唔係『線人』丫嘛。蛋撻就下次我黎果陣買一打畀你又點話。」

    Madam望望湯Sir的肚腩,那麼喜歡吃蛋撻的病壞書生竟然還沒有大肚腩﹖

    湯Sir察覺到Madam在目測自己的肚腩,回應曹Sir說﹕「我食得幾多個﹖唔怕塞血管呀﹖你買十打我咪又淨係食得一個然後請同事學生食﹖」

    Madam似乎覺得這兩個同學在吹水也吹夠了,向曹Sir示意了一聲﹕「阿頭……」

    曹Sir這時候突然記起﹕「係喎我都唔記得介紹,呢位係新加入既Madam徐,第日會幫我同你聯絡,你會成日見到佢架啦。呢位湯Sir,就係我講果位乜都搵得到既中學同學。」

    於是湯Sir和Madam兩人互相點頭示意。

    湯Sir突然對著曹Sir目露鄙夷視線﹕「咪住﹗你頭先話『下次你黎果陣』就買蛋撻,依家就話搵個Madam黎聯絡,即係以後都唔使買蛋撻啦﹗」

    曹Sir笑著說﹕「哈哈……你咁多年黎都係咁咬文嚼字既﹗我叫佢記得買啦好未﹖我係諗住益你先特登搵重案組之花黎同你聯絡架。」

    久經訓練的Madam在曹Sir笑眼角落看到一絲被識穿的無奈,他的確是打算耍無賴,現在只不過是以笑遮醜。看來蛋撻她不買不成,但曹Sir大概不會科水的了。
    不過既要曹Sir提攜,又看著曹Sir經常「萬歲」的份上,她暗下決定,反正這人也只會吃一個,以後就買半打蛋撻啦。

    湯Sir大概沒看出甚麼(又或者想起「重案組之花」也不錯決定不追究),立即入正題﹕「今次又有乜事﹖我仲有一堂時間畀你,跟住放學我就唔得閒理你架啦。」

    曹Sir﹕「你唔係有班學生幫手既咩﹖」

    湯Sir﹕「你估你同我讀書果陣呀﹖依家D人唔係無尾飛砣就係諸多活動,有人黎都偷笑。我做圖書館主任仲要做埋組員果份。」

    曹Sir﹕「咁我地快D入正題啦下。」示意Madam講述案情。

    Madam心想,他們吹了那麼久,終於肯入正題了……為免有人反悔,立即就開足全力開始講案情……

    (下集)

  • 九龍城書節買的新書

    昨天去九龍城書節買了幾本書。

    這些買回學校的﹕


    誰是香港人﹖身份與認同》蔡玉萍,香港﹕進一步,2010
    「國家」係乜﹖》南雁鳴,香港﹕進一步,2012

    都是給學生的 quick references,勝在一小本已大約介紹了主題。

    世界航空母艦大全》Chris Bishop / Chris Chant 編著,張國良譯,香港﹕萬里,2011

    這些主題當然與課程無關。只是在二手書攤見到,品相不錯,那就當特價書買回去給他們看啦。

    生命的躍升》Nick Lane 著,梅友芢譯,台北﹕貓頭鷹,2012

    廣受好評的科普著作,介紹生命演化史上的十個關鍵。
    其實有想過是否留給自己的,不過反正內容在下大致已學過了,我想給學生看得益更大。

    這幾本暫時留給自己﹕

    聊公案﹕別笑﹗這才是中國法律史》秦濤,台北﹕遠流,2013
    (原簡體版由中國法制出版社出版)

    老實說我有很認真地考慮這本書是否要留在學校,因為揭著看實在很好笑。講法律史(尤其是中國法律史)可以說得那麼有趣的,沒見到哪本。

    例如有一段抽日本人的水﹕

    p.165 「大臣們說﹕『天皇地皇泰皇乃是最尊貴的稱號,而三者中又以泰皇最貴。所以請大王稱泰皇。』嬴政不滿意,說﹕『把泰字去了,加上個帝字,以表示德蓋三皇功高五帝。』」

    p.166 「順便提句,既然泰皇比天皇尊貴,而皇帝又比泰皇尊貴,那麼中國的皇帝就比日本的天皇尊貴了兩個檔次啦。一句意淫,會議繼續。」

    其實還一併抽了泰國人的水。XD
    不過也不單止是抽外國的﹕

    p.370「有個朋友開玩笑,說﹕『我們家有三條規矩﹕第一,大事我說了算﹔第二,小事我老婆說了算﹔第三,一件事情是大事還是小事,我老婆說了算。』某些法律,不正是如此麼﹖只不過不把第三條明白寫出罷了。」

    所謂「愛國愛港不言而喻」,亦屬如此。

    選舉制度設計手冊》國際民主和選舉協助研究所 Andrew Reynolds等著,魯閩譯,香港﹕商務,2013

    具體介紹不同選舉制度的書,而且有不少近年的例子,對政制討論應該有用。但亦因為這本書討論頗新,而且對學生可能太詳細,所以想先留給自己。覺得學校有用可遲點再買。

    港式法團主義﹕功能界別25年》馬嶽,香港﹕香港城市大學,2013

    其實收到城大出版社的書目時見到這本書,已經有興趣。這次在「敏感的大中華膠活動 Co-China」的攤位見到就買了。

    這本沒打算給學校,一則馬嶽簽了名(當然在下非為此而買…),二則為了討論「功能組別」讀一本書,對他們來說可能太多。換言之,可能沒人借……

    (後話﹕有人寫左篇書評)