星期五去了道風山退修。
我對對聯的興趣比較大，雖然不期望那些對聯全都對得好(總覺得教會的中文很怪)，好像聖殿這副聯，平仄其實不對的(上和意都是仄聲，同和而都是平聲，短聯不應該撞聲的)﹕
不過意景很有趣。
這是飯堂的﹕
(果然是打算向佛道教徒傳基督教的設計，竟然用上道德經的「眾妙之門」……)
其實由墳場向下望，就是萬佛寺和市中心﹕
大十字架前另一副聯﹕
這張一定要給家裡的馬騮們看﹕
(據聞還有野豬出沒)
(馬嬲﹕喂﹗我地冇咁惡喎﹗)
這張有趣的是，爛木生出菇，菇也生出霉了﹕
---
想不到呀，在學校已經「摺」起來的在下，竟然也被同事指「很有堅持」(堅持摺﹖
)，跟當年同學的評語一樣……
更想不到的是，竟然還有同事說在下「勇敢」，這是在下從來不會放在自己身上的詞。
又，也許這兩年是「好年」，很多同事都結婚，開始要盤算如何平衡工作和家庭的責任了。
驚訝地發覺，自己既已身在圖書館，行研究的路亦早已不通，當下已經想不出甚麼其他「夢想」出來了。雖然這一點早就知道，不過被要求「寫夢想」的時候，感覺怪異。
只寫了句﹕希望退休後可以全職看書寫書評……
地震與核電書展連結更新﹕
美國地質調查局是次地震專頁﹕http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/
Seismicity of the Earth 1900 to 2007, Japan and Vicinity Map﹕http://pubs.usgs.gov/of/2010/1083/d/
Tohoku, Japan M9.0 Educational Slides (PDF version) or (PPT version)﹕
http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/Tohoku2011.pdf http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/Tohoku2011.ppt
Resources related to the 2011 Japan Crisis (Google)﹕
http://www.google.com/crisisresponse/japanquake2011.html
More resources for post-Earthquake Japan (Google Earth Blog)﹕
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2011/03/more_resources_for_post-earthquake.html
兩段不同形式的 Google Earth 影片，紀錄大地震和餘震情況﹕
http://www.japanquakemap.com/、http://www.youtube.com/watch?v=xylDxj6-9dY
美國國家海洋暨大氣總局(NOAA)的日本地震海嘯傳動畫﹕(有旁白)
http://www.youtube.com/noaapmel
ABC制作的《日本大地震前后》互动图集，把鼠标放到图片上，可以看到地震和海啸前后景物地貌的变化。 http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
华盛顿邮报用了10张图，详解核电站反应堆融化是怎么回事，以及由此引发的后果﹕http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/japan-nuclear-reactors-and-seismic-activity/?hpid=topnews How Bad is the Reactor Meltdown in Japan? (Benjamin Monreal, UCSB)
http://online.kitp.ucsb.edu/online/plecture/bmonreal11/ (
比較不同情況下的輻射劑量﹕ http://blog.xkcd.com/2011/03/19/radiation-chart/
(科學松鼠會製作的中文版﹕ http://songshuhui.net/archives/51934)
科學松鼠會—地震、海嘯與輻射專題﹕http://songshuhui.net/archives/51578
華爾街日報日本即時消息﹕http://blogs.wsj.com/japanrealtime/
NHK震災專頁﹕http://www3.nhk.or.jp/news/jishin0311/、核事故專頁﹕http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
NHK World (英文)﹕http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/、中文(更新較慢)﹕http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/chinese/top/news02.html
日本共同社(英文)﹕http://english.kyodonews.jp/
[難民社會]
「急性盲搶鹽」當晚晚飯後走進超級市場「視察」，鹽、雞粉、豉油都被搶購殆盡。奇怪的是，竟然沒有人搶紫菜這一類含碘最多的食品(事後聽聞，台灣、南韓、俄羅斯等地都有人搶購紫菜或海草之類含碘較多的食物)。可見搶買的人若不是連這一點也不知，就是根本不是為了吃碘防輻射。
簡單點說，就是見其他人搶自己也搶的羊群心態而已。
但見到有些網友把這種心態歸咎於「大陸客劣根性」，我卻覺得這種歧視相當無稽。
2004年，啤酒商讓人換購水晶麻雀，結果釀成混亂，幾乎出現人踩人場面。商家安排欠妥固然是原因之一，但反過來看，水晶麻雀既不能吃、亦非必需品，去搶換的難道都是「大陸人」﹖
如果2004年還嫌太近，舉三十幾年前的老例子吧。老媽嫁來香港後，每次颱風襲港，超級市場的米和罐頭總會被搶購一空(到八十年代初電視新聞還會報導這種事)。老爸還說她「不醒目」，不快點去搶，學不懂做個「醒目香港人」。老媽總不服氣，因為颱風過境只是一兩天的事，當年新鮮蔬菜供應或會暫停幾天，但總不會連食米和罐頭供應都中斷吧﹖家裡有幾天存貨不就夠了﹖
三十幾年前還未改革開放，搶米搶罐頭的都是香港人吧﹖﹗
不是說香港沒有值得持守的價值和東西，而是打算把「香港人」和「大陸人」二分對立，根本是不切實際亦不可能。香港幾乎所有的人，他自己或者他們的祖先，都是由大陸來的，只差在哪一年來。香港人的文化和大陸的一直相連(除了大陸鎖國這幾十年分隔較大)，怎有可能一刀切割得了﹖
香港除了是個殖民地之外，還別忘記，我們還是個由難民組成的社會。直到七十年代之前，香港人口的大宗，都不是本土土生土長的，大多是內地逃難來的難民。(就算原居民是土生土長，當年他們自小接受的也是農村宗族社會那一套，而非現代的大都會文化)
難民除了對所居地欠缺歸屬感外，還有一些特質，就是欠缺安全感、對社會建制欠缺信任、很容易聽信流言、能夠抓在手上的東西才最重要。在一個難民組成的社會中，不理會政府澄清、羊群蠢動搶購糧食並不值得驚訝，因為他們可能就是靠這樣才活著來到香港。(信政府那些人不就留在大陸了﹖不會「醒目地」搶購糧食或逃難的話，斷糧/兵臨城下時都死了。)
留在大陸的人雖然字面上不算「難民」，但如果經歷過日本侵華、國共內戰、三年飢荒、文革這堆人禍，我想很多人都會學懂了「不要相信政府，手上有糧要緊」。他們跟逃來香港的人，心態其實不會有很大分別。
近代中國，根本只是一個極龐大而混雜的難民社會。很多人前半生根本沒過了多少「好日子」，逃來香港的算好運一點。
嘲笑他們﹖我也會。但轉頭望望，這種敏感心態已是他們心理的深層創傷、留下了深刻的烙印。
---
這種心態絕不止於那些身為難民、讀書不多的伯伯婆婆。
土生土長的新一代香港人，也許不會去搶鹽搶米，因為他們讀多了一點書，對政府和專家也比較信任。但那種「猴急」、安全感不足(也許不完全沒有)、搶東西抓在手的心理影響仍是有的，只是他們搶的不是鹽米，可能是樓、可能是水晶麻雀……
在下剛剛在課室見到另一幕。
話說方某人由去年開始，在學校開了「大富翁班」，教學生玩大富翁。買大富翁的錢由學校出資，但班中比賽的獎品，就要向學生收會費買來。由於只有四個進入決賽的學生可以拿到獎品，為免其他同學覺得「乜都冇」(雖然有些同學只為玩，不介意沒獎品)，方某除了為他們印成績表之外，還自掏腰包為每人買一包紙包飲品，在最後一課派發當安慰獎。
去年或者有主席大人幫我安排，沒有留意到，今年要找小朋友幫手，就出事了。
跟往年一樣，買了不同口味的飲品，可能是一大錯誤，有些人不應該給他有選擇。飲品明明人人有份，但偏偏為了搶喜歡的味道(中學生了…
)，還發脾氣擲破了紙包(當然擲破的人沒得飲)。
更有甚者，最後一課沒有特定的活動，就拿了幾副大富翁和Deal給他們自己玩(我另外介紹大富翁骰子遊戲，有興趣的就跟我一起玩。上網也有得玩的)，每種遊戲的數量一定夠大家玩的，但一樣要搶(明明搶的人和被搶的人還是一起玩，只不過是爭誰先拿)，令紙牌散落一地。
「你們的表現還差過災民﹗人家沒飯吃的也沒有像你們那麼搶來搶去﹗
如果之不過一包額外的飲品、一副紙牌也要搶，遇上天災你們豈不是要踩死人﹖﹗」
「我覺得很失望。來年不會再掏腰包買飲品，有些人不懂禮貌和自律，不值得我請他。」
當然，這事件也可以看成課堂管理的問題，這點在下知道，但不打算在此討論。
我想不明白的是﹕為何要搶﹖
不知是否獨生子的錯，在下一向長於一個頗有安全感的環境。我喜歡吃的東西不會有人搶，老媽總會留給我，老爸雖然不會讓我，但也不會「小朋友」到故意搶走我碗裡的東西。而在下亦非貪心之人，所以好吃的東西只要「有」就夠，也不會見到老爸也有就去搶。由於老媽教得很嚴，所以在外頭也不會搶東西，喜歡的東西拿不到就算。
所以在準備東西給學生的時候，我從沒預想過有人會「搶」根本沒缺少、人人有份的東西。
我的學生，就算有些是新移民，也大部分總是土生土長的吧﹖
但看來我們的社會早已有一種集體意識﹕所有資源都預設不足，所有東西都要搶先抓著。除了難民的缺乏安全感之外，香港還是個商人社會，有「行船爭解纜」的習慣。
「執輸行頭慘過敗家」就是這種生存哲學的具體綱領。搶在手的是鹽、是米、是樓花、是水晶麻雀、是紙包飲品、是一副紙牌，並不重要，重要的是「先搶在手」。
為了印證，還可以抄一篇古鎮煌的文章﹕
〈聰明香港人〉—李蒼瑜(古鎮煌)，《鬼聲鬼氣》，香港﹕明窗，1993。頁177-178。
從大陸回香港，我坐在飛機第九排的路邊座位上。起飛不久港龍空姐派香港報紙，從前面派起。我「餓」了一個星期的資訊，當然極想拿一份「不論是甚麼」的港報，但會不會派到第八排便已派罄呢﹖我心裏這樣想。
忽然間，只見坐在我後面的那仁兄一個箭步衝上前去，搶了一張報紙回座。(方按﹕搶字原文如此)
然後我聽見他馬上誇口﹕「這種事我這人是絕對不執輸的，因為派到第十排，報紙可能派完了。」那雖然是一架波音七二七小飛機，第十排還算是前排呢﹗
……
顯然的是，他以為他「敏銳過人」，要不然為甚麼幾十個後面坐路邊位的乘客都不懂得走出來優先拿報紙﹖
笨人自然包括坐得僅比他前一排的在下，因為我也同意，坐第九排也不一定拿到報紙。
許多香港人會對在下在此小題大做嗤之以鼻。這種果斷的行動聰明的香港人「做人的基本法」，有甚麼好說的﹖
我極想看報，不幸的是某種「道德規範」(方按﹕指西方禮儀)令我不敢像那人一樣搶前搶報。……
這些自覺「不太好」的標準，恐怕更是鬼域(方按﹕作者對西方謔稱)的標準。香港人用我們的標準辦事，辦了還以為別人「不懂」，因此太笨。他不會想到，要是大家一起衝前搶報，秩序會亂成甚麼樣子。而香港人還最喜歡批評大陸人擠巴士不守規矩。也許我們不打架擠巴士，只因香港的巴士不是那麼擠﹖
用這標準在鬼域行事，是種族歧視的成因之一﹗話說報紙派到我那排，中文報沒有了，那就看《南華早報》怎麼捧彭定康罷。想不到空姐回頭再拿出另一大疊報紙，從第十排派起，服務甚佳。我看到那位先生再多拿了一份。真是「聰明香港人」的人辦。我服了。
(方按﹕出版於1993年2月，但這其實是明報周刊的專欄結集，所以文章應該寫於彭督到港的1992年下半年﹖)
如果聰明的成年香港人要懂得搶報紙(還要打孖搶)，那麼小朋友搶飲品搶玩具，又有何奇怪﹖
「執輸行頭慘過敗家」是大人教小朋友的，不要再賴大陸人了。好的東西是英國人留下的，我們本身不比他們好上多少。
-----------------
正如一篇博客文章所言，流言傳播的是人情﹕
「流言止于智者么？不见得。我倒是以为，流言止于人情味淡的人——比如我，我就一条都没发过。」
為了避開封路日子，星期六拜山。幾乎一直在下微雨，全身都沾濕了。幸好輻射塵沒影響香港。
(其實就算沒有輻射塵，沾了雨水也應該盡快洗澡的，畢竟現代城市的雨水也有其他污染物。)
-----------------
其實日本那邊，有兩件事我不明白。
一是之前提過，為何不一開始就出動水炮車。是因為道路不通﹖電力公司隱瞞政府﹖還是因為日本人慣了「按步就班」﹖
見過撲殺山火的話，也看得出擲水彈的效果很有限(當然沒有其他方法也要照做)，水炮車才能大量向同一點灌水。就算道路不通，用戰鬥運輸直昇機吊去，再不然找登陸艦送上岸吧﹖如果一開始就派十幾架水炮車去灌水，就算不立即解決事態，至少也可以令事態不像現在般惡化了幾天，讓所有人一起恐慌吧﹖
二是，災區物資不足，為何不嘗試空投﹖
如果是道路不通，那麼自衛隊有運輸機(嫌天氣差不出動﹖)、再不然找駐日美軍，兩日內總找到一批運輸機搞空投。抑或是災區差到日本政府連避難中心在哪也不知道﹖
如果知道地點的話，找運輸機在附近空投、或者用直昇機補給好了。
最後，不是不明白，而是質問﹕為何東京電力公司「好意思」要求撤退﹖(蘋果﹕菅直人不許東電撤退)
核事故是電力公司惹來的，核電廠一毀滅就會為日本帶來大災難，你夠膽棄守﹖
在下也罵自衛隊。國家養兵千日，就是為了關鍵時刻有人挺身捨命保護國民。現在日本面臨大災難，首相要求你出動也抗命，怎麼期望外敵入侵時你會保家衛國﹖
(事實上，多年前新加坡聯合早報駐日本記者陸培春就提過，日本人嘲笑自衛隊是「自衛」隊，多次只顧自保不恤民命。海上自衛隊的艦艇在海港不理海事規則胡亂穿插，潛艇撞沉了漁船又不出手救人……)
但自衛隊至少有一個表面合理的抗拒理由﹕我們不是核專業，根本不懂處理，派人去可能只是送死。電力公司有專業人員，反而想撤走找自衛隊去死﹖可是自衛隊不願去，要警察消防員去，不羞家嗎﹖
(又﹕派消防員其實是合理的，因為消防員就是接受救災訓練，而且也有防護袍和大量水車。問題是核電廠的局面已不是單一部門可以應付，所以才要調動自衛隊。)
死當然人人都怕，但如果本來要負責的人不去冒死搶險，最後就要所有民眾一起「攬住死」。那麼當初人民養他們幹甚麼﹖
咱們溫總理在汶川大地震時，解放軍不聽話，也試過掟電話發脾氣，留下一句「是人民在養你們，你們自己看著辦﹗」
菅直人甚麼不學，至少也應該學學中國影帝的聲勢 ，好挽回一點民望。
當然現在電力公司有一批資深員工留守(在下不喜歡叫他們「死士」，聽起來意頭很差。不如學中國「八百壯士」叫「福島五十壯士」比較好。又﹕其實只有四百人也叫八百壯士，核電廠有百多人，叫二百壯士也不過分吧﹖)，自衛隊、警察和消防廳都有人參與了。
相比在外圍灌水的人會受輻射感染，在廠內撲救事件的「五十壯士」就要冒更大的險。除了已經英勇殉職的員工，餘下的人員未來也應該會受輻射長遠影響，應該有不少人會發病。
我們應該要求日本政府和東京電力公司承諾為這批人的醫療和家庭「包底」，把他們的配偶照顧終身、兒女照顧到成年。拯救了大家的人，值得大家供養。
現在容器溫度和外圍輻射已逐漸緩慢下降，希望事件真的可以平息，讓死傷犧牲不致白費。
-----------------
順便介紹兩個網頁﹕
How Bad is the Reactor Meltdown in Japan? by Benjamin Monreal, UCSB (做成圖片的簡報)
「My feeling: the best way to reduce world-wide low-level raidation release is ... stop burning coal.」
「Save your energy for those affected by the tsunami and "50 plant workers" at Fukushima"」
(簡要﹕福島和切爾諾貝爾的最大分別是﹕福島的連鎖反應已停止，是冷卻餘熱方面出問題﹔切爾諾貝爾是核反應失控，連鎖反應繼續，而且石墨會持續燃燒。)
(註﹕作者說最上面那句其實是因為，除了二氧化碳和二氧化硫外，燃煤發電其實也會持續釋放輻射到大氣中。)
PPT站上一位台灣核四廠技工對「前核電廠技師的瀝血控訴」這篇文的反駁。
「防護衣的作用不僅僅是為了隔絕可能被帶出的輻射物質，也有人員防護的功能，不然我們買那麼多鉛衣、鉛毯是買好玩的？買消耗預算的？」
「台灣的核電廠能做到這樣，日本這向來嚴謹的國家會放任？這段太過唬爛= =
原文如果不是日本的電廠太漠視安全法規，就是作者又在唬爛不用錢。」
「在有限的劑量中要完成工作，除了如下方的人海戰術外，就是小弟剛剛提到的工作演練與工具的準備。」
「蘇式的設計以石墨當緩衝劑，而石墨是會燃燒的。
美式的設計以輕水當緩衝劑，可以起到抑制部份核反應的效果。
如果還是有人要拿這兩件事來談，那麼小弟也無法阻止你們跳針。」
終於還是在星期二準備好的展板上，加上幾句新註釋，交待法國把事件定為六級、第二反應堆抑壓池可能受損和第四反應堆舊燃料池過熱散發煙霧的事﹕
後話﹕
1.
2. 其實最難明既係點解依家先出水炮﹖難道先前道路破壞到連泵車水炮車也開不到現場﹖擲水彈效果差得多，畢竟就是山火也很難單靠水彈撲熄。一招唔掂先出下一招，完全係日本特攝片既模式……
[地震與核電書展]
星期五聽到地震消息，星期六就去參觀地震站。隨著消息逐漸增加，一直在想是否要搞一次小書展。雖然之前汶川大地震時已經搞了一次小書展，不過那些主要是集中於「地震」，而這次除了地震和海嘯，還涉及核電安全的問題，還有日本人的國民性(在下理解為「文化」)也是熱門話題。
之前也想過是否為國際化學年搞小書展，不過想不到該怎樣搞，所以乾脆把化學年紀念的居里夫人，和愛因斯坦都拖下水充撐場面。然後又想起《空想科學讀本》3和4分別對於海嘯有很生動的形容，也應該順勢介紹一下。(雖然內容是搞笑多於認真，不過抓個話題推廣也好)
星期一搞了一個下午、再加星期二早上一些時間，終於擺出這陣仗來﹕
找書總不難，花時間的是準備書目和展板。尤其在消息亂作一團時，特別想解釋一下福島核電站發生甚麼事，和提醒大家海嘯其實有影響香港的可能。
不過拿這種「進行中」的事來搞，比以往通常拿「已定」的東西搞書展很不同，就是資料一直更新會令人很頭痛。
星期天日本政府宣佈把事件定為第4級時，在下已說「最後可能是第5級」(因為「堆芯有損壞」已是正常估計)。但既然「第4級」是官方公佈，在下不是專家總不能推翻它，於是在展板說明中寫明「第4級 (暫定)」，留一條尾巴。怎料過兩天再爆幾爆，法國人已經說他們認為是第6級，現在我也不知應不應該改(因為日本政府忙於撲火，似乎已沒空去理分級的事)。
而且那幅說明福島核事故的圖，只提及冷卻水故障導致氫氣爆炸的事，近日乏燃料池起火和第二反應堆壓力池爆炸都沒包括在內(就算要修改，這兩者我已想不到該怎麼向學生說明)。
事件越搞越複雜，顯然電力公司先前有太多事情沒說清楚、甚至對重啟反應堆心存僥倖，以致意外難以收拾。東京電力公司隱瞞事故也不是第一次。如果連出名認真的日本人也搞得那麼馬虎，中國轄下的核電廠，你又怎麼敢信賴﹖更何況大亞灣上次出事故也沒通知大家(我特意把這件「小事」也包括在展板內，免得學生以為不關自己事)。核電恐怖與否，都及不上「人」恐怖。
在下雖非反核人士，但在香港附近建核電廠仍覺得不能接受。福島的居民勉強還可以向後撤，「萬一」有事的話，香港三面環海、北面就是核電廠，根本連想撤離也無路可撤。這才要命。
---
海報和圖表一覽﹕
(海報。在維基抄了USGS和日本氣象廳的圖，再在網上找了張Google Earth照片。如果早知道ABC有更好的照片，不如抄它。)
(受震災影響日本人口表，完全是抄USGS的海報，因為似乎無法整張印出來，所以抄一張表算數。)
(福島核事故解釋圖，最麻煩是要找一張可以做底的反應堆圖。如果早知道華爾街日報有圖的話可能抄它，不過還是要自己加中文解釋。)
(四次核事故比較表，又是抄中英文維基的)
(餘震圖，很明顯是直接抄USGS的)
另外香港錄得海嘯和天文台模擬海嘯影片兩張照片，是自己在天文台拍下來的。
(不夠位置，貼了在側邊的全球地震帶地圖。取自《國家地理雜誌》2006年4月號。)
---
另外推介幾條連結﹕(補﹕已更新)
美國地質調查局是次地震專頁﹕http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/
华盛顿邮报用了10张图，详解核电站反应堆融化是怎么回事，以及由此引发的后果﹕http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/japan-nuclear-reactors-and-seismic-activity/?hpid=topnews
ABC制作的《日本大地震前后》互动图集，把鼠标放到图片上，可以看到地震和海啸前后景物地貌的变化。 http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
華爾街日報日本即時消息﹕http://blogs.wsj.com/japanrealtime/
NHK震災專頁﹕http://www3.nhk.or.jp/news/jishin0311/、核事故專頁﹕http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
NHK World (英文)﹕http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/、中文(更新較慢)﹕http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/chinese/top/news02.html
日本共同社(英文)﹕http://english.kyodonews.jp/
[參觀天文台地震站]
上篇提過，事先報名參加的參觀活動，竟然遇上日本的大地震。雖然不幸，但適逢其時。
先聽了接待科學主任的簡介，就跟著去參觀實物。
看組織，天文台負責地震測量的部門，是「拓展、研究及政務科」屬下的「地球物理、授時及海港氣象服務」。換言之，這個部門同時管幾樣橫七雜八的東西。而且相對於「報時」和「氣象預報」這兩個天文台之所以建立的理由，地震一直不是重點。天文台的地震測量由1918年汕頭地震波及香港後才開始，而且之後每一次都是大災難後才擴展服務，例如上次南亞海嘯後才添加資源做海嘯預報。
天文台舊大樓門前左側，近百週年新大樓的位置，有一個上了鎖的蓋。上來幾次一直以為是水箱﹕
打開後是否覺得很像甚麼地下基地的入口﹖
的而且確，這個地下室就是天文台總部地震站。
但要留意的是，地震站並不是舊大樓建築的一部分，是特別分開建設的，而且為了確保氣溫、濕度和氣壓不會急劇變化，房間的四周還圍上了一個夾層。進入地下室有兩道門，中間兩側都有小門，打開就可見到夾層﹕
由於城市和地下鐵路發展，天文台這座小山已避不開人造震動的騷擾。天文台已陸續在荒山野嶺建立多個地震站測量本土地震。另於寶珊道的地洞和大老山設置強震站，和天文台總部的儀器一起測量遠方地震(地殼變動和本地交通打樁等造成的震波理論上可以分辨，但減少噪音探測自然更靈敏)，最新的寶珊地震站亦加入了全球網絡互相交換資料。
為了減少人員出入帶來的影響，這些地震站平日鮮有人至，只在儀器故障時才有人前往檢查更換。再加入儀器運作散發溫暖，令地震站成為小動物的最愛。天文台地震站的樓梯佈滿蜘蛛網，據聞外站亦有不少蟑螂老鼠出沒……
抬頭望就見到這個地下小室的建築構造。除了四圍放滿抽濕機外，亦可見有冷氣機保持恆溫。
當然大家對有興趣的是看儀器，這裡打開了一些舊儀器的外殼給大家看﹕
這兩部短週期地震儀已不用，以外站的儀器取代。兩部擺放方向互相垂直，分別用來探測東西和南北方向的振動。再加上下圖另一部垂直放置的短週期地震儀，就可以測量三維空間的震動。
照片中可見到一個用膠蓋罩住的「三向短週期地震儀」，和兩個紅色盒的「強震儀」。
另外兩部地震儀，沒有附上名牌﹕
兩部無附名牌地震儀的後方，有一個「國家重力基準點」的金屬牌，用來標示測量點﹕
地下室另一邊是不開放的房間，裡面放著現在還在用的儀器，包括寬頻地震儀和長週期地震儀﹕
房間裡還有另一套，據聞是五六十年代美國(﹖)送贈的長週期地震儀，現在還在操作，不過應該快退休了﹕
接著大家到百週年大樓三樓參觀「地球物理、授時及海港氣象服務」部門。先參觀他們的測震室﹕
雖稱為「laboratory」，但其實沒甚麼實驗可做。這只是把本站、外站和外地地震站資訊參中接收和分析的地方。
大家印象中地震部門一定要有這些地震紀錄儀，一有地震那支指針就會不斷跳動﹕
上面那幅香港長週期地震儀的垂直向震動圖，覺得那些波疊在一起很亂嗎﹖
我問主任，這樣亂作一團怎樣讀呢﹖他說的確讀不到的。地震波剛抵達時可能有清晰的波形，但隨著地震波「環遊地球」來來回回後，震波就會疊起來，像大家一起說話變得很吵一樣。
所以現在天文台都是靠電腦的，但這幾部地震紀錄儀始終是傳媒最愛(有實物看嘛)，所以仍然有用
。
(汶川地震的地震圖)
測震室有很多電腦，分別顯示不同的資訊﹕
這電腦把各國地震站的波形收集起來，比較分析哪個是開始的震波並標示起來。
照片上那一堆正方形全都是大大小小的地震，可見這幾天日本太平洋沿岸一直有大大小小的餘震﹕
(一條大斷層在大地震後，往往還有很多地方要逐漸釋出能量)
天文台和海事處的實時潮汐圖，主任說海嘯看石壁最明顯﹕
(紅色線是按天文原理預測的水位，綠色是實際水位。正常而言綠色線應該與紅色線相近，但星期五晚上九時多開始上下波動。現在再看同一幅圖，仍可見海嘯帶來的些微波動。與橫瀾島的比較就更明顯。)
前面提及的「三向短週期地震儀」，在這裡放了一個做示範，基本上每個人走過都紀錄到﹕
測震室內的各款海報﹕
(1921年的第一批地震儀)
(全球地震台網、2010/02/27智利8.8級地震震波圖和海嘯走時圖)
(香港有感地震震中位置、1979年以來香港有感地震烈度)
(2006/09/14擔杆島3.5級地震震波圖、本地有感地震震中)
(香港的太平洋海嘯走時圖)
(南海海嘯走時圖)
(1906-2006大地震位置)
(人類歷史上有紀錄海嘯分佈圖)
(地震學海報)
南亞海嘯後天文台獲得撥款研究海嘯，成果就是這套電腦模型﹕
香港並非位於地震帶上，所以發生大地震的機會不大。南海因為有地形屏蔽，被太平洋海嘯波及的機會甚微。問題是菲律賓亦處於環太平洋地震帶上，所臨的南海東側亦較深，如果發生地殼變動、海底泥石崩塌之類，都有可能形成海嘯。這裡形成的海嘯，一至三小時內就可影響香港。
由於電腦模型操作起來很慢，所以天文台把不同的情況用電腦模型預演，建立資料庫。萬一日後真的有事，就可以拿最接近的預演情況來預測海嘯，並警告市民。
最後的授時儀器室，同樣因避免人流影響氣溫濕度等條件而不開放，只可隔著玻璃門看﹕
按天文台官史(網頁)記載，最早期真的觀察天文來校準時間(所以稱「天文台」)。
最左邊的擺鐘標示寫著「香港時間標準(1950-1966)」字樣。
中間的機器，上面顯示現在的香港標準時間，可以在天文台網頁即時查閱。
下面是已不用的銫原子鐘，右邊是正在使用的銫原子鐘。
主任表示，銫原子鐘只能用幾年(以前是六年，現在好像九年)，用久了裡面的銫原子管用盡了就不能用。他們會提早向立法會申請撥款更新，未用盡的舊原子鐘暫時也不會丟棄，可以留給新員工學習修理原子鐘時作實習用。
是日也，天朗氣清，惠風和暢。
只是東海的另一邊，愁雲慘霧。
早前報了名參加今日天文台的地震站參觀活動，怎料昨天就大地震了，所以地震震波和海嘯紀錄都有實地資料可以看，而且還一直在更新。這種巧合實在不應用「有幸/好彩」來形容。
上次台灣地震震斷了往美國的電纜，這次日本也震斷了，所以往美國(如xanga這裡)的網絡交通不順(我開了很多次、等了很久才能進來)，暫時就不上載照片和記錄了。
看著海嘯橫掃陸地、煉油廠大爆炸的場面，我似乎明白，日本特攝超人怪獸片那些場景是怎樣來的了……
如果上面這些已經夠恐怖的話，核電廠相繼故障(這次地震強到連核電廠的後備裝置都震壞了)、甚至有反應堆爆炸融解(nuclear meltdown)，就更令人擔心了。
不幸中之大幸，是現代核電廠的輕水/壓水式反應堆，設計上比蘇聯切爾諾貝爾那種石墨式穩定得多，至少沒石墨這類可以「燜燒」的東西。爆炸後核電廠外圍受輻射污染難以避免(反應堆以外已探測到「銫」，即是已有堆芯物質外洩)，但只要放射性物質沒隨著爆炸大量釋放的話(切爾諾貝爾那次是放射性物質隨著石墨不斷燃燒產生的濃煙釋出。如果日本政府沒說錯，出事反應堆的安全殼損壞不大，那應可以減少洩漏)，其他地方接受到的輻射應該很有限，不至於重演當年整個歐洲被波及的場面。
更幸運的是，這幾天日本吹偏西風(天文台電腦預測未來兩天仍是)，放射性物質可以吹到太平洋上稀釋(當然對海洋生物的實際影響仍待日後測量)，而非直接吹向朝鮮半島和大陸。
希望日本人「灌水」這一招真的可以把堆芯冷卻下來。就算反應堆廢了，至少不要有更大規模的洩漏，那就大家都好，亦避免了特攝片式的更大災難。
(綠色和平聲稱說釋放含輻射氣體等於「所有原本為了保護人體和環境所做的放射性隔離工作都失效了」，這樣說是不正確和誤導性的。因為受控制下釋放氣體可以過濾以減少外洩的輻射，跟切爾諾貝爾事件中核燃料暴露在外的後果，顯然分別甚大。沸水帶走的放射性物質，亦肯定少於切爾諾貝爾堆心燃燒冒煙直接帶走堆心物質。)
看著那座核電廠、天上飛的直昇機，不期然想起福山和柴咲那首《最愛》﹕
(給沒有看《HERO》電影版看倌的註﹕這片尾曲正是配搭警方直昇機在東京河川上空飛行的畫面)
逝者已無可挽回，惟望生者盡快得到救助。
去年介紹過在大富翁班裡看到的貧富變化，今年再看﹕
這幅圖顯示了每一回合，各參賽同學完局後資產值的變化﹕
(誤差棒顯示的是以標準差，下同)
由於有一批去年已參加過的舊學員，所以今年的情況更嚴重。看倌看最後一局，中位數竟然是「0」，即是說超過一半的人破了產……
那麼對勝出的人是否很好呢﹖從遊戲角度而言當然勝了就好，但看平均數的分佈，普遍低於去年的數字。我計過去年各回合(不計決賽)總資產值是$230309(平均每人$9596，標準差$5821)，今年是$202871(平均每人$8453，標準差$6976)。雖然利用excal作T檢定，雙尾的P值是0.549，兩組數字不能說有明顯差異，但單從數字上說，多了人破產還是反而拖低了整體收入。(這很合理，因為每人都會過起點出糧，然後「進貢」給贏家，輸家越早破產，能累積的金額就越少。)
(今年決賽勝出者的總資產只有六千多，也是少於去年的八千多。)
第二幅圖顯示的是每回合所得分數的分佈，也是類似。而且平均數和中位數也差異也較去年大﹕
我們再留意每一局完結時的資產分佈﹕
跟去年不同，第一局已有十人破產，另有八人於$3999以下，資產最多的一人去到「六字頭」。
第二局，破產人數相同，但「六字頭」到「七字頭」消失了，四人到達$8000或以上。
第三局，破產人數增至十一人，五人「二字頭」，兩人去到「七字頭」、「八字頭」。
第四局，破產十三人，「六字頭」到「七字頭」再次消失，最多的兩人到達「八字頭」。
跟去年相比，到達「八字頭」或以上的「大富翁」明顯比去年多。
這次不看分數分佈的變化了，因為看起來較亂，看不出甚麼來。
結論跟去年的一樣﹕只要順著規則玩下去(沒有外來介入)，一個遊戲中勝者總會越贏越多，而弱家就一無所有。但有趣的是，在大富翁世界裡，大量增加失敗者雖然令富者越富，卻沒有增加整個世界的財富總量，由於失敗者失去創富機會，總財富反而減少了。
這一點在現實世界是否一樣呢﹖我沒有數據在手，卻相信道理如一。雖然現實世界裡失敗者通常還會為勝利者工作，這些工作還是會創造財富，但跟沒有「壟斷」的世界窮人有較大空間創造財富相比，在壟斷者手下工作的人創富能力或許沒那麼強。
---
今年的決賽也有趣。
因為其中兩位參賽者，中二的Y君和中三的H君，都是去年的學生，今年的幹事(其實幫我搬大富翁而已)。Y君是去年的季軍，H君是殿軍。Y君去年的小測驗成績已不錯，但L君則麻麻，今年威脅「唔識答唔預你玩」才得到及格分數。兩位都是去年所謂「牙尖嘴利」之輩，H君更是「茅茅」一族，兩人可以進入決賽也不令人驚訝。
另外兩位，中一的K君以大熱姿態入局，四場初賽最差的成績都至少排第二。中二的L君其實是某位組長的弟弟，上堂不聽話，大富翁小測驗成績也不好，但靠贏了兩場竟然也入局。
一來為了觀賽，二來避免有人發茅(畢竟贏了決賽有一副大富翁)，方某自然也是在觀賽，另外找個同學幫手當銀行家。
最先交易的是Y君和K君。K君得到橙色組而Y君得桃紅色組，看起來非常不划算的局面。
事後Y君竟然告訴我﹕他見過幾次拿橙色組的人都輸所以不敢拿……對著這批教時不聽書、海軍鬥水兵的傢伙，我真的無話可說。雖然在快骰版裡「橙色無敵論」的優勢沒那麼大，但放給對家總是不放心的。K君手上有兩張橙色固然不大可能放給你，但在這個時候應該對拿橙色組的人大大「掠水」才是，要他補錢給自己先建屋，至少可以在橙色組未有錢建屋前奪得先機。(我跟餅玩時就是同樣放了橙色組，因為掠水不足所以輸了。)
然後Y君不知為何不集中發展，又向H君伸手，拿了淺藍色組而給H君集齊綠色組。
事後H君難得不恥「上」問，叫我評價他的表現，我說﹕除了有人踩中自己的地也不懂收租，這次我看不到你有重大錯誤。
當然拿淺藍組也好過綠色巨人，雖然租金少但建屋快，可以襯橙色組未動手前先大量建屋，既可搞「房屋短缺」，又可直接建酒店搏先賺一筆。但如果Y君死不肯要綠色組也沒辦法，而且在快骰版綠色巨人亦不是必敗無疑，去年主席還也拿著綠色巨人贏的。
理論上可以「綠色巨人不利」為由向Y君先「掠水」，不過一來H君根本沒聽書自然不懂這樣說(唉﹗
)，二來綠色組本身就貴，Y君大可以「我給了貴地換便宜地沒問你補水已經很仁慈」來推諉。能否成功「掠水」只看誰比較「有牙力」而已。
H君因為沒「掠水」，所以就算把其他地押掉也只建到五間屋，遠遠未能達到「三間屋效應」……
事後H君竟然問我﹕什麼是「三間屋效應」。
又是不聽書之過
最奇的是L君，從來都沒試圖去集齊一套地。但就像很多遊戲中都有的閒角，這種人往往死得很遲。
K君運氣倒也離奇地差，手持橙色組竟然一直都沒有被踏中，於是每塊地起了兩間屋就停滯不前。
但如畢華流所言，運氣這種事只看一兩次不公平，但長遠到頭來是公平的。該踏中的始終會踏中，於是在桃紅組和淺藍組兩邊開弓的Y君，被橙色組重傷後再被「大富翁先生」送往綠色組而死。H君於是無端收了一大堆抵押了的地契。
當L君也破產了，H君拿著一堆錢在綠色組起屋，儼然與K君相持而立。雖然橙色組已有酒店而綠色組各地只有三間屋，H君明顯處於弱勢，但這時間很大程度上仍是看誰擲出「大富翁先生」的「即時死亡」遊戲。結果H君兩次不幸擲出大富翁先生，宣告死亡。
於是新人K君由頭贏到尾奪得冠軍、H君亞軍、L君季軍、Y君殿軍。雖然後面三位沒分別，都是得到一副DEAL作獎品……
H君說去年已經拿了一副DEAL啦，我說﹕你唔要咪送畀朋友囉。
沒時間詳細寫，只順道說幾句。
1. 關於那位八歲小朋友受傷的責任，鬧翻了天。有些只令我想起在「六四謬誤淺析」中的批評﹕
「厚政府薄平民，對無權無勢的平民要求多多，對大權在握的政府毫無要求。」
為求簡單，把對一位網友的文章回應再抄一次當總結了﹕
阻塞馬路的示威者，充其量是阻街，並沒有做出任何暴力行為。按照常理(甚至反高鐵事件的例子)，這樣的情況警方應該先包圍，然後逐個抬走。(告不告阻街是後話)
但這次警方卻突然衝向示威者，而且沒有警告之下近距離使用胡椒噴霧，根本連警方本身的指引都沒有遵守。警方是過分地使用武力，不必要地令人受傷。(還包括被同僚射傷的警察)警方的行動的確是不合理。
我不會說那母親毫無責任，因為正規遊行後的逗留是可能有較激烈衝突的，帶著小朋友還是早行早散比較好。但如果說責任主要在母親身上，即是要求那母親預見示威者在街上坐下來會被警察襲擊甚至噴胡椒，這已是過分要求，至少我也不會想像得到。
(註﹕1. 警方舉牌「將使用武力」不算是充份的警告，因為以香港法律無所不包，抬走已算使用武力(正如你撞到警察也可以告襲警)。打人、胡椒噴霧和開槍、甚至出動坦克也是「使用武力」。警方要用胡椒噴霧的話是要特別聲明的，正如六七暴動時用催淚彈也在標語上寫明一樣。雖然，在靜坐的情況，用胡椒噴霧無論有沒有事先警告，本身就是不合理。
2. 當然，如果警方警告了用胡椒噴霧，那母親還不帶走小朋友，那麼小朋友受傷她就要負責任了。雖然這樣說不等於說警方應該和有需要出動胡椒噴霧。)
正如在下於面書曾戲稱﹕日後對付小販阻街是否要出動水炮﹖
再加兩句﹕
2. 至於「派錢」的問題，鄧璟那篇亂派錢，派錢亂大致與在下的看法相同。
只是再奉勸一句，想建立「右派論述」來抗衡「人人派錢」的朋友們，其實也要自理門戶去清掃「極右」式思維的影響。如果自己不動手，被當成是極右一分子才叫冤枉也無用。
Recent Comments