[雲上於天，君子以飲食宴樂]

近來少寫文，除了因為忙，還因為很多時候不知從何說起(例如核電、例如教科書)。有些題目(如公積金)想寫又要查資料，所以還是沒寫。

其實方某是「從來」都不知從何說起吧…﹖

星期四活動日，可能是球賽太吸引了﹖(反正在下從來不覺得一堆人追著個球滿場跑有何好看 )
結果在下開檔的大富翁只有小貓八隻 ，其中一隻還是邦少。很可惜那些來的女同學只顧玩大富翁(玩DEAL也可以幾乎吵架，似乎我真的高估了學生的EQ)，在下特意「同場加映」的Blokus 3D、雞同鴨搶、運轉潮汐的小遊戲，都只有跟男同學玩。

收工後回家放下東西，就出去跟網友見面。吃了很多高脂高膽固醇的東西，若非店子有嚴重二手煙的話，可稱絕佳。

跟大家見面其實有點像密集版的 web chat，總是會收到很多新資訊。

(題外﹕雖然自認眼鏡控，但還不至於對如此夾硬的銷售計劃有興趣﹗)

---

(緣—《大奧》插曲)(播放完畢)

與第一場輕輕鬆鬆相比，星期五的第二場難免有點緊張，更令人不知從何說起。

因為見的是圖書館的師妹們，包括兩位前女友。當年見她們的時間還多於見同班同學，結果分手後只會更失落(見中微子之一/二)。我們有幾年都沒一起見過面—反正我自己也覺得尷尬。也許她們覺得這是適合的時間吧，於是找我們幾個師兄一起吃飯。

(官腔地說，就是關係正常化後，應該有國事訪問的了。)

臨出門再想到雨遮的事，但天文台早就說了這晚會下雨，所以最後決定……帶縮骨遮。
(結果真的遇上小雨，幸好不大。事後才知道老媽倒遇上大雨。)

其實就算不說師妹們，跟輝兄也很久沒見面了。做了這種不見天日的工作，真的想約見面也難。不坐在一起，很難得知大家近況如何，尤其輝兄連面書也不用，不直接打電話也聯絡不上。

想不到原來記得「鬼馬禽獸哈哈show」的人那麼多，不過只有她們才會覺得我兇。現在那些學生，你用戲謔留點面子，他們只會當你沒到而已——可見被痛罵是他們自招的。
(還有，是的，書的事我統統記得，人的事通常都會忘記，除非是熟人。)

的確有覺得尷尬的，尤其想起自己其實沒有為她們做過甚麼、只是她們在滿足我拍拖的欲望。
像以前用的比喻，拍拖配對就是落入位能較低的狀態，只是我沒有釋放出甚麼有益的能量。
然後令人失望，再令自己傷心。

這個自閉的師兄，對人其實跟對書沒甚麼分別，都只是自我中心地閱讀。跟一個自閉、自我中心的人一起，很難頂的。
我一直在想，如果連認識很久的女生也「頂我唔順」，那麼根本不可能還有其他人受得了吧﹖
若干年後，也有段時間跟另一位朋友來往甚密，但最後也是無聲而終。我更確信活動辭書論是個正確的結論。

鑽牛角尖，是否如果戀愛不成，父母之命式找個沒愛情的結婚呢﹖
別傻了，自己父母不就是現成的悲劇﹖像老媽那麼戇居的人不多，其他人受不住你，離婚並不困難。值得為了先天的驅力去招致新的悲劇麼﹖

(更何況，這年頭除非你幾千萬未開頭，才有不講愛情也有人跟你結婚的資格。)

前提一﹕我不能接受跟不熟悉的人發展親密關係。
前提二﹕但對於朋友，基於前例，我又怕搞砸了連朋友也沒有。
結論其實不是很清楚麼﹖(不就是甚麼都不要搞 )

(透明的世界—《一公升眼淚》電視版插曲)(播放完畢)

剛剛看完的《數學邏輯奇幻之旅》中，羅素有段話﹕

「我在艾芙琳的眼中看到了我們赤裸裸的處境…

每個人都會遭受不幸的孤獨。

生命有限、一輩子徒然無獲。

還要遭受難以忍受的痛苦和疾病。

並且面臨死亡的恐懼。

可是，我和艾瑞克談過後，我了解還是有另一種選擇。

從同情…

從愛中…

獲得救贖。」(p.240)

無論如何，多謝各位。

(順便加一句﹕希望那些結了婚的朋友們，快快開枝散葉 )

(Can you keep a secret?—《HERO》片尾曲)(播放完畢)

---

後話﹕決定寫這篇文的時候，突然想起易經有句「君子以飲食宴…」，查一下才發覺是「需」卦﹕

乾下坎上

需，有孚，光亨，貞吉；利涉大川。
彖曰：需，須也，險在前也；剛健而不陷，其義不困窮矣。需，有孚，光亨，貞吉，位乎天位，以正中也。利涉大川，往有功也。
象曰：雲上於天，需；君子以飲食宴樂。

初九，需於郊，利用恆，無咎。
象曰：需於郊，不犯難行也。利用恆，無咎，未失常也。

九二，需於沙，小有言，終吉。
象曰：需於沙，衍在中也。雖小有言，以終吉也。

九三，需於泥，致寇至。
象曰：需於泥，災在外也。自我致寇，敬慎不敗也。

六四，需於血，出自穴。
象曰：需於血，順以聽也。

九五，需於酒食，貞吉。
象曰：酒食，貞吉，以中正也。

上六，入於穴，有不速之客三人來，敬之終吉。
象曰：不速之客來，敬之終吉。雖不當位，未大失也。

這個網頁對彖辭的白話解釋是﹕「彖傳說：需，等待。危險在前邊。剛健不會陷于危難，正義不會遭遇窮困。需卦有誠信，廣泛通達，正固吉祥。（主爻九五）位于天位，即中且正。利于渡過大河，前進會成功。」

如果把這個標題拿來的卦當成占卜，仲抵死。這段占辭不准轉載，不過看倌可想像在下讀來不禁莞爾，強烈推薦。

(戀心—《大奧》插曲)(播放完畢)

近來為圖書館買的書，自己也讀了幾本。因為沒有寫筆記，所以只會略為介紹一下。

《你該不該相信直覺﹖》David G. Myers，台北﹕漫遊者文化，2009

直覺，因為它本身在潛意識下運作的特性，特別令人難以捉摸，以至「直覺可不可靠」也眾說紛紜。
本書以心理學研究，說明直覺的力量，直覺如何比意識和理性更快、更正確地捕捉到重點。但同時說明人類演化本能形成的直覺，當人類離開了草原進入文明和城市，直覺不時與實際的需要脫節，此時直覺如何令我們連番犯錯，直覺也往往起了自欺欺人的效果。
然後，作者以運動、投資、臨床、面試/擇偶、評估風險、賭博、通靈等方面作例子，分析直覺在各方面帶來的利與弊，和我們應該如何以理性去平衡直覺的缺失。

《世界既簡單又複雜﹕為什麼我們總是做錯決定、擔錯心、看不清真相》Jeffrey Kluger，台北﹕漫遊者文化，2010

這本書討論了很多不同的題材，但其實核心就是一個﹕「複雜性 / complexity」。
作者對這點有一個很簡單的比喻﹕你可以想像「事物的組織」有如一個連續的光譜。一端有如碳塊固定不動，一端有如氣體分子自由飛行。你可能覺得氣體分子的活動很混亂，但其實它跟另一端的固體一樣，都是相對簡單的(反正描述氣體運動的定律就只是那幾條，雖然結果亦有混沌)。反而位於中間，不完全固定、又不完全自由流動的狀態，才是最複雜的地方。
(這個比喻可以用於所有不同的題材上，例如由獨裁者、民主政體、到無政府狀態就是另一道光譜。同樣地，最複雜難測的往往不是獨裁者或無政府，而是民主。)

本書正是以「複雜性」來分析討論各種不同範疇題材。

(網絡暴民 Jacky 最近也寫了一篇介紹﹕風險與恐懼，有關對風險的錯估—例如核能、飛行之類，其實很多書籍都有提到，包括上面那本《你該不該相信直覺﹖》。至於核電風險認知的問題，除了先前一篇談反核之外，方某亦曾於小城科學那邊跟網主討論過。)

《超厲害的驅除害蟲科學法：蟑螂看你往哪逃！》宮本拓海，台北﹕晨星，2010

其實不算是很特別的書，也沒有甚麼獨門秘技，只是因應害蟲的生活習性，介紹根絕害蟲需要留意的地方。
之所以買這本書，是因為家裡長期有一些小飛蛾騷擾，但一直不知是何方神聖。看到這本書才知道原來叫蛾蚋，是在坑渠裡的有機物質(如殘餘食物、甚至是肥皂漬之類)中滋生的。

(井型公屋的去水渠很奇怪，跟隔壁單位共通一喉，然後才經過U型位出大渠的。於是隔壁抽煙、倒啤酒，我們也會聞到。我們不會在坑渠倒食物殘渣，但不知隔壁會不會。恐怕也是很難杜絕了。)

《數學邏輯奇幻之旅》Apostolos Doxiadis、Christos H. Papadimitriou，台灣﹕繁星多媒體，2010

正在讀。

Logicomix剛出版時就在網友處收到消息，但不想看英文，所以終於見到譯出中文版了，自然要立即買，而且要放在圖書館。本書以漫畫介紹大哲羅素的生平，和他如何發展其邏輯理論，並加插作者和畫家之間的討論。由於是漫畫和大眾化作品，對邏輯理論那方面其實著墨不多，不過作為一本吸引青少年的入門，應該還是不錯罷。

其實想略為介紹幾本看完的書，但一來病了、二來星期六幾乎都在跑場聽講、三來還要趕校友會的貨。所以沒空寫。

這裡先送好片﹕[ 哈佛開放式課程 ] 正義：一場思辨之旅 by Michael Sandel (哈佛大學政治學教授)

聯合報2011年4月9日號﹕HTML版

新聞﹕醫化管回應日本核事故
知識﹕節目預告、雋語錄
副刊﹕方潤思懷—忠則盡命

博物館節目網上日曆亦已同步更新。

---

(補﹕氣死人，剛趕工做好整份報上載。然後才收到歷史博物館的通訊，發現有幾個將舉辦的展覽，在網頁裡竟然沒有﹗通訊遲來、網頁資料原來又不齊，你想我怎麼樣﹖﹗)

(補2﹕昨晚深夜無聊，轉了去 J2 看平時沒機會看的《涼宮春日》，竟然碰巧給我看到「非常爛對白」那一幕。真的少有的好運。)

[答看倌問之教科書]

話說有看倌點唱﹕

其實在下於其他地方略為討論過，但沒想過要寫一篇，因為根本不知從何說起。不過既然看倌問起，也就談一談「為何不知從何說起」吧。像談反核那篇一樣，點列就算了。

---

1. 其實在下這個「行內人」跟教科書關係不大，因為我是管圖書館的，充其量只是負責分發教科書。要兼教電腦，但用校本教材﹔選教科書基本上不太關我的事。不過我也認識任職教科書出版社的朋友，雖然這不等於熟悉他們的工作，特此聲明。你當我是個學校裡面的旁觀者好了。

2. 教科書賣得貴，是事實。不過如果問出版商是否「牟取暴利」，我真的不知道。

3. 有些人提及某些出版商或商會對學校送贈禮物或設宴，認為有利益輸送之嫌。這些細節我不清楚，但相信不是每間都這樣，而且決定選書的通常都是科組教師，不是校長。當然我不贊成這些行徑的，學校亦應避免收授這類利益，免招物議。

4. 有些人反問，如果出版教科書好賺，為何沒更多人去做﹖我想這一行也有點入行門檻的。跟一般出版不同，教科書出版要配合教師的需要，而且還要通過教育局的審查，當中總有一些竅門(雖然報載也有些教科書出版社因為過不到審查而招致重大損失)。

要迎合教師，除了提供課本和服務之外，還要認識一些學界有知名度的人物，邀請他們當作者或審稿。試想像﹕找個教育系教授當作者或審稿，很多老師都是他們的學生，或許就更有信心、更樂於採用。找個曾參與課程發展議會的老師當作者，內容自然就與課程內容配合無縫，更易通過審查了吧﹖
這些都是「關係」(但這是合法的，不必涉及檯底交易)的好處，開出版社也不一定有這種人脈。後者出教科書時可能就會遇上困難了。

5. 這次的爭議，主要是關於「送給學校的教材」的問題。出版商一向都是直接向學校贈送教材(宣傳嘛，當然是希望你覺得教材好用而採用他們的書)，而且當學校選用了某課本後，出版商還會按任教老師數目免費提供教師版課本(至少我沒聽見要付錢)。這些成本當然是攤分在家長購買的課本價格上。

當然還有聽聞教科書出版商贊助教育會議，向老師派贈品之類。這些我沒遇過(反正不關我事)，但費用自然也是由家長埋單的。(不過這在醫學界好像更普遍，如果沒記錯肥醫生也說過，但一時找不到。)
要規定不准贊助﹖可以，那麼教育局鼓勵各科成立的學會組織，去哪裡找錢開研討會﹖(香港學校圖書館主任協會似乎沒所謂，反正圖書館主任人數不多，會員不過數百借哪所學校的禮堂開會都可以。但中英數通識這些大科可以嗎﹖教育局搞的大型研討會，如果不是用近年落成的自家九龍塘中心，就是去租用商業會議展覽場地。局方有能力付租，不代表學界組織可以吧﹖)

6. 教育局要求出版商不再向學校送教材，要學校自己買，那麼課本自然就應該減價。不過又輪到學校不滿(去年已有報導)，因為教育局沒答應會同時增加資助給學校買教材。有點像教育局到現在還未表示最低工資實施後會添加資助給學校應付一樣。政府的如意算盤大概是想你們在「一筆過撥款」內自己解決，但錢就是那麼多，教材花費多了，學校自然就要壓縮其他使費了。

我想出版商是萬分不情願改為「校方買教材」的。因為製作課本和教材，對書商而言是同一筆開支。如果要分拆出售、等校方自行掏腰包買的話，賣不出就虧大了。他們當然會認為是這邊送給學校希望選用，另一邊在家長身上賺回來更保險。

當然，送教材也有其問題。姑勿論「家長負擔」這一點，就是因為學校無需付出，所以可能會來者不拒的接收過多教材，做成浪費。而且亦聽聞過有老師說出版商送的教材不大配合需要，這可能也是「不用錢」的副作用﹖(因為現在選書的主要考慮始終是「書」本身，價錢和送了額外教材都不是主要因素。)

7. 有人建議採用台灣或內地的教材，尤其是語文科。
其實大部分地區的中小學教科書，都是本土出版的，這點在介紹《老貓學編輯》時解釋過。教育是頗「在地化」的，課程亦處處不同。如果語文課本「只不過是文章加賞析」的話，那麼早就有人拿其他書來當教科書了。事實上教科書要迎合當地課程要求，並不是純粹把一堆文章選輯一起那麼簡單。台灣的課程重點跟香港不同，更不要說大陸是用簡體字的，與本港不符。你把它們拿來香港也不見得可以通過審查，如果要多處修改的話，那麼跟重新製作一本不一定很大分別。
(更不用說的是，我根本不想見到香港用大陸的教科書。如果課本便宜是那麼重要的話，試問為何那些在深圳的港人子女要長途來港上學，不留在深圳﹖那當然是因為家長較信任香港的教育方式。)

8. 有人建議乾脆不用教科書，反正外國也可以。(剛為圖書館買了本《沒有教科書﹕給孩子無限可能的澳洲教育》)
不用教科書本身不是不可以，正如開首已說敝校電腦科也是校本教材。因為非牟利學校只能向學生收材料和印刷費(老師投入人力物力不能額外收費)，肯定最便宜，沒一間出版社能匹敵。問題是「不用教科書」的範圍可以有多大。一間學校有幾科自編教材或許可以，不過想完全不用似乎並不實際。

香港教師工作負擔重是出名的，如果看倌不信，你看看「外籍英語教師」的工作負擔跟本地教師有多大分別就知道(像敝校的NET今年每周教27節，但如果我沒記錯的話，他沒有其他校內職務的，連課外活動也不用帶)。如果你要外籍教師負香港教師的職擔，我猜他們可能要罷工抗議。(一笑﹗)
在這種情況下，你想老師抽多少時間和精力出來編教材﹖

還有，在介紹《老貓學編輯》的討論裡亦提過，教科書出版其實也是一門專業。老師的專業訓練雖然也包括製作教材，但畢竟不是出版專業。例如借用圖片、內文之類的版權問題，在出版社應有專門人士負責，但在學校就要老師一腳踢。(通常結果大概就是版權問題被忽略了吧﹖)

經歷了這十年的「資源增值」，我想不止教育界，香港大部分專業界別的生產力應該都已經「搾」到差不多接近極限了。你再要老師多做他們也做不到多少(再有人說老師是廢人的話，我已回應過了)，你要他們在百忙中再趕做教材，匆忙中做出來的也不見得真的那麼好吧。
如果要香港全面廢除教科書，我想你先要把香港老師的職擔減到跟外國相若才成。

9. 問題的重心其實是﹕成本由誰支付﹖
不解答這個問題，單是叫「家長減負」這類口號，我想不見得就解決到。因為家長減免了的負擔，總會轉由其他人(如老師)去負，而結果必然是影響了他們原本在其他範疇的付出(例如老師忙著準備教材沒時間理學生之類)。

10. 還有一個問題，近年教科書常常改版(註)，很多人說是出版商想迫家長買新書。
我不知道這是否他們的盤算，不過我們也別忘記事實的另一面﹕就是近年頻頻有課程改革。

記憶中是李天命(但不知有沒有記錯)，他笑說教育界有一大堆縮寫，那些改革往往搞了一堆大龍鳳就不知所終。看倌可以自己去看教統會網頁和維基百科介紹改了多少東西。每改一次、推出新課程，自然就要出新課本和教材。頻頻改課程和開發新課本，一套書有多長的「回本期」可以想像。再加上在常改課程的同時，學童人口減少，可以分擔成本的人口自然也減少了。這些可能都是導致加價的原因之一。

新高中課程未開始前，見到不同出版商竟然送了幾「箱」樣板來學校，嚇了我一跳。我想科主任們要找地方放這堆樣書也應該很頭痛吧﹖但新高中是三年課程，不送那麼多樣書來學校，他們又怕會搶不到生意﹖你可以嘗試猜猜，送這些樣書給全港中學花了多少錢，他們要向家長收多少錢才可以賺回來。(還有出版商說新高中選修單元多，教科書要照出但不一定有人買，成本恐怕又要攤入「有人買」的那些裡面……)

所以當教育局在指責教科書賣得貴的時候，我猜出版商可能會反駁﹕你不要搞新高中﹗

(註﹕不是「年年改版」，因為教育局有「三年內不准改版」的規定，三年後改版也要教育局認為有必要和同意才可以，把關的責任在政府。「年年改版」應該只是「每年都有教科書改版」而已。)

11. 有人甚至建議，由政府出版教科書，確保價錢便宜。我想不到竟然有香港人支持這樣的想法。
情況就像學校自編課本，因為老師的投入不能計入費用，只能收紙和印刷費，自然便宜。但背後投入的資源雖然不反映在書價上，並不代表是便宜的，只是把成本計入政府開支中而已。如果只為這樣的話，政府只要增加書簿津貼也就解決了﹖

更可怕的，不是政府增加少許開支，而是由政府壟斷教科書出版。因為既然最便宜，而且是政府出版的，學校總會受到採購的壓力(無論來自家長或政府)。
台灣等地走向民主，其中一點就是不再由政府壟斷教科書出版，而改為百花齊放人人可出版。為何我們反而要倒退呢﹖就只因為「嫌貴」﹖
還有，大陸那種向學童灌狼奶的教育，還不夠可怕麼﹖我們還要在這個被中共遙控的城市裡再試一次﹖是否因為我們未試過這種政府強力的意識形態灌輸，所以不懂害怕麼﹖

12. 其實對於最窮的學生，除了書簿津貼或許還有另一招。以前老媽在星加坡讀書的時候，是可以向公共圖書館借課本的，當然不准塗鴉破壞(否則要賠償)，當年用完歸還。其實對香港最窮的學生，政府或學校也可以嘗試推行這樣的政策。總好過建議「出黑白版」給他們買。(當然政府是否要向出版商交版權費，這又是另一個問題了。)
我想真的最窮的那批學生，應該會珍惜課本的，就像鮮魚行學校的學生會為了一罐午餐肉努力讀書一樣……

---

本文不為炮轟商家無良、或者替教科書出版商辯解，只為指出個人看到的一些問題和死結。

----------------

碰巧見到聯合出版集團老總陳萬雄以前的訪問，談及教科書。他自然也是出版商，但你可以自己斟酌一下他是否有道理﹕

「我最近看報紙，真是失笑，他們說，既然教科書貴，不如出黑白，因黑白便宜！去年我到法蘭克福，很大感慨。那是全世界最重要的一個書展，四分之一攤位擺放的都是兒童書。它們有聲、有工具、有顏色，十分漂亮，小朋友可以從中看到人類的血液如何流動。那些書雖然很貴，但看那些書成長的小孩，與我們香港的，不一樣。香港人呢？很反智。先生的職責是教書，有甚麼理由叫他們去編書？編書是另一種專業，很多書是教授編的。即使不是教授，編輯的學歷也不會低過老師。而且他是專業去編書的，有甚麼理由要老師編書？」

另一篇〈周日話題﹕書商食死貓 ——教科書共謀者的自白〉的作者反對分拆教材出售﹕

「暴利論源於對教科書所授的知識不予肯定，對學科知識的不尊重，如果社會需求的知識以印刷品成本來定價，而不是以知識本來的尊嚴來定價，這個社會的文明進程如何，可想而知。」

林本利﹕送審才是兇手

「有人提議，不如由政府去出教科書，如果這筆錢真的由納稅人去付，我敢說，一本教科書豈止賣百多元，是幾百元一本！書商是經過累積多年營運經驗，盡量減省成本，書度、用紙、用墨等等，計過度過，才可以維持這個成本水平。由官員去辦，大家認為還會絞盡腦汁去節省成本嗎？」

「長遠解決書價太貴問題的方法，林教授建議，應由檢討送審機制著手，放寬教材送審，不要經常改學制，減輕出版商開發成本壓力，讓更多小書商有機會入行，讓行業生態變得更健康，百花齊放。」

捉了艾未未本身已經不合理，更荒謬的是竟然捉得那麼鬼祟，搞得家人也不知他到了哪裡。
中共自己也不好意思公告抓了人嗎﹖

(RTHK)

--------------

福島核電廠把輻射污水放出大海，有些報章的標題似乎令人以為不用吃魚了。不過如果考慮洋流的話似乎又不用太擔心。(先旨聲明﹕在下沒修地理、亦無研究洋流，以下純粹個人看法)

日本似乎有一點頗幸運，日本東岸茨城縣對出的海洋，就是北上的黑潮和南下的親潮匯合之處。換言之含輻射的污水可能只影響福島附近幾個縣的水域，而不是向日本其他沿岸海域擴散。

(維基)

不過有一點未明的是，原來黑潮是有回流的﹕
(維基，標示為「3」的那條線)
這度回流把黑潮的海水從北太平洋帶回來，和黑潮的主流循環。可能會影響日本東南沿岸和琉球一帶，甚至台灣菲律賓外海。但或者經過擴散稀釋後不至成為問題﹖
這回流影響有多大﹖希望有識者指教。

洋流匯合之後就會向東橫過北太平洋，直到加州附近，然後再分頭向南北走﹕
(維基)

輻射去到加州那麼遠應該已經大大稀釋了。不過這些高輻射污水對北太平洋的遠洋漁業應該也有不少影響。

除了海水稀釋之外，亦應該有不少輻射物質會沉降在福島核電站附近的海底，實際流出大洋的輻射應該較低。
福島縣的漁業應該有很長的時間要停擺了，之後大概亦不可能用任何形式的海底拖網。而且沉降了的輻射物質，亦可能在日後的海底地震中釋放，不過與這次洩漏的量相比應該很輕微。但應該會令福島附近幾縣的漁業長期受影響。

無線是否因為前年拍港女和港男，都是全面偏袒女性，所以現在要拍一集以男性角度出發的來贖罪﹖

不過看來更有可能是煽風點火之舉，一講到男女之道通常就是有理說不清，正如真實的男女相處一樣。節目一過網上立即峰煙四起。(雖然高登人歸納出一個「嫁得出vs嫁唔去」的分別，小心，極爆笑 )

如果連講這種老生常談的東西也會大鬧起來，那麼本埠為何有那麼多男女無伴，也就顯而易見矣。

----------------

雖然喜歡，但沒試過由頭到尾把《新世紀福音戰士》看一次(當年在讀預科，沒時間捱夜，如果現在有機會也想重看一次電視版)。甚麼齊澤克和拉康更不知是誰，塗鴉式的筆記抄了在後面，這裡說感想。

我們這些喜歡《新世紀福音戰士》的人，似乎都是有點宅……

不了解是一種痛苦的來源，強求了解也是一種痛苦的來源。如果這成為一種「執」的話。有些人是不願意互相了解的話，那就罷了，你沒必要熱臉貼上冷屁股。

方某這種自認自閉的人，聽這些感受更深。因為這故事根本就由碇真嗣的角度出發，而他本身就有點自閉。(雖然他不是自閉症那種，但你也會記得他經常拿著同一盒帶聽來聽去…)

再之回想感情更是如此，我對喜歡的女生，何嘗不是只是把自己的欲望投射而已﹖真的有心靈上的交流麼﹖但也不止對女友如此，根本我就是無法跟人有心靈交流(否則不會自比中微子)。

我說愛她們，其實跟我說「愛某本書」是否有分別﹖
(又或者，是否可以有分別﹖又是否應該有分別﹖)
更進一步可以問﹕「愛」是甚麼意思﹖我知道說「愛」是甚麼意思麼﹖

於是我求「了解」，但其實這一樣不行。了解往往都只是誤解。
以前認為可以靠「常理」理解一切，到近年至少接受了，我並不了解別人，甚至根本不可能了解。

之前還在談「夾」的問題，但其實以這一天的講者說法，大可以反問為何你要「夾」﹖你真的可以跟另一個人100%夾嗎﹖為何要100%夾才可以相處﹖是因為你自己忍受不到相異嗎﹖(雖然我想﹕其實忍不到的不是我吧…﹖)

還是學達爾文般，很「科學」地拿張紙劃個表，把結婚的優劣點都列出來，決定了「應該結」就去追表妹 ﹖
(後話﹕剛剛買了本《性．道德．達爾文》，分析達爾文本人的感情生活，有趣)

如果不求「夾」，那即是不夾的也沒所謂嗎﹖甚至本來你並不怎麼「愛」的也沒所謂嗎﹖(反正古代的婚姻並不求「有愛情」，但這個年頭你接受到，其他人也接受不到吧﹖)
如果連「愛」也說不清，還說「愛不愛」有甚麼意義﹖

當世上想不通的事太多，那不如等領便當算了。(糟糕島﹕成句/不能逃不能逃不能逃﹖)

《Again》Yui (播放完畢)

どうやって次のドア開けるんだっけ考えてる (當考慮著要如何打開那扇門)
doyatte tugi no doa akerundake　kangaeteru
もう引き返せない　物語始まってるんだ (無法退出的故事已經開始了)
mou hikikaesenai monogatari hajimatterunda
目を覚ませ　目を覚ませ (覺醒吧～覺醒吧～)
me wo samase　me wo samase

----------------

亂來的筆記，未必代表講者立場﹕

1. 宅男對自我/現實的深刻思考，否定後的肯定。

2. 渚薰﹕我們代表一個希望﹕人們最終會互相了解，我們就是那三個字﹕「我愛你」
真嗣﹕那是一個假面…一個自私的信念。它最終會背叛我…但我依然想再次看見其他人，因為我知道那感覺才是真的。

所謂「假面」，其實是「片面」。「我愛你」其實是有求的—求「你愛我」，所以其實也是自私的。
真實裡雖然有痛苦(與沒有痛苦的LCL之海對比)，但那才是真的—辯證地再次肯定現實和AT力場(LCL裡是無「個人」的)。正因為不能完全了解對方，超越的愛才成為可能。(如果完全了解，那就純粹只是理性上的事了。)

(糟糕島﹕成句/恭喜你，OO)

3. 使徒作為異形及神跡。
異形﹕認知以外的東西。
神跡﹕希望。
以「天譴」之類的因果勉強解釋不明之事，不啻為以舊方式逃避現實。

4. AT力場是將自身與其他自我(ego)和客觀世界分割的一面牆。
拉康對佛洛依德理論的進一步發展。想像界﹕嬰兒把照顧自己的母親當成自己的鏡像，LCL式的完全滿足。嬰兒以他人之滿足為自我之滿足。但事實上母親不會完全滿足自己，故以「父親」(第三者/他者)的存在解釋母親沒完全滿足自己的事。這個「他者」其實是自己的想像。(母親這個「他者」略有不同，是「吞噬」式的。)

5. 「人沒法100%了解另一個人﹕為甚麼一個人要100%了解另一個人才能與他相處﹖是沒法忍受任何他者性(異性)﹖抑或你根本不想以別人的角度理解世界，而只想「分享」自己的唯我世界觀﹖」
這個想法本身就有問題、有預設的方向。

6. JA爆炸—JA﹕jouissance other (他者的快感)
S2機關—能指鏈(Signifying Chain)中永無完美的解釋，隱喻亦可無限伸延下去，人類想像的動力因(亞里士多德)。
(舉例「周秀娜」對一些人只是個「完美女性」的符號，就算他得到真的周秀娜也不會因此得到滿足。原本的符號學理論是說符號代表實物，但其實也可以倒過來說，我們是用實物代表符號。)

莉莉斯﹕莉莉斯的方式是人類靈魂(個性)的毀滅。有人就會有痛苦，所以不能以消極地看、否定痛苦。
亞當﹕代表理性，與莉莉斯代表的「感覺」相對。

7. SEELE﹕末日審判vs萬物合一--->(取消自我意識的合一)

8. 不痛苦怎知道自己還未死﹖人類文化中(如宗教)並非本來就逃避痛苦，這是現代文化所提倡。但追求幸福卻永遠追不到，變成最大的痛苦。

9. 齊澤克﹕懼怕你的鄰居猶如懼怕你自己
現代社會容忍多元﹖這多元是剝除他者特性的多元﹖(把特性都視為可有可無可加可減的add-on)無神無文化的多元﹖排除所有無法理解的部分﹖因了解而分開﹖
西方現代化與回教式純宗教、一切皆宗教影響的文化衝突。

其實校友會的事也很忙，在這裡打打廣告﹕

1. 誠邀校友參與以下活動﹕

a. 參加12月校友聚餐後，有沒有甚麼感想希望跟大家分享﹖歡迎提供給校友會(請附上姓名和入學年份)，整理後將於校刊刊出。

b. 校友們對職業和進修有沒有東西想跟校內同學分享﹖如果你沒時間回校，亦可以作文字分享﹗校友會將在校內設立壁報板，向學生宣傳，亦希望向他們提供師兄師姐的經驗，相信對他們大有俾益。

c. 各位的身邊(甚至自己﹗)有沒有一些思想正面，可為學生榜樣的校友﹖有的話可通知本會，本會將邀請校園電視台訪問他們，跟學生分享經歷。

2. 四至六月校友會活動日為﹕17/4, 15/5, 19/6
有興趣參與的校友，可聯絡余俊垣老師。

3. 本年度工作計劃歡迎圍觀﹕http://forum.plk83aa.com/viewtopic.php?f=5&t=158

法團校董會的模擬章程已收到，但因為我們要先行一步，所以規定有些不吻合的地方，所以要詳細研究一下。

----------------

核電那篇討論中，談及煤礦和鈾礦開採的比較，所以嘗試拿了一些數字作估算，有興趣的看倌可以一看。

有很多人都沒搞清楚日本氣象廳震度階級和其他地震測量單位有不同(包括本月明報月刊一篇文章)，所以在下從英文維基翻譯了一篇到中文維基。如果有時間的還可看看日文維基。

庫大說今天要去美孚聲援居民(雖然我想有病的人應該休息一下比較好)，不過在下要去另一場聽講，看倌有心的不妨相助。

大家在玩的文字雲，在下的那個其實頗滑稽，排頭的竟然是「因為」﹕

「因為…香港…不是…他們…如果…可以…沒有…自己…」

----------------

個人感想﹕

1. 教師發展活動，似乎讓同事以為他們應該要多給在下讚賞。
其實我們都不是小朋友，讚賞已不是太重要(有當然好)，最重要的是，我找的資料，你們真的有用。如果發覺幫到你們的話，比一句讚賞更令我高興。

2. 間中就有人問是否要介紹女性朋友給我認識。老實說聽起來很囧。
方某不擅交際，是事實，不會因為「有介紹」就得米。但其實也從沒抗拒認識朋友(無論異性同性)，也不是不安於室到要找人幫手「搵女人」的地步。

說了多次的也只是「沒打算再拍拖」而已，朋友可以有很多種的。大家相處覺得夾的就見多幾次，冇咁夾咪見少d，就那麼簡單。
會不會碰巧遇上一個配合到可以一起的﹖官腔是「不排除」，但奢望就無謂了。無謂謀住「求偶」，做人自然得多。

我這種人找到配合的對象，應該會難過LHC找希格斯粒子。

[有關反核的幾句話]

福島核電廠出事，自然又令大家憂慮核電安全的問題，環保團體自然也就把握機會呼籲棄用核能。沒空寫得太詳細、亦不可能專業，不過留幾句話，看倌不必當成定論，只是幾點詰問﹕

1. 首先要說的是，其實我也反對大亞灣核電廠，亦反對在附近再新增核電廠。
只不過原因不是「反核」，而是香港三面環海、人口又多，有事時無法疏散。福島的人還可以向後撤，我們呢﹖就算來多一次敦刻爾克大撤退也不可能撤走七百萬人那麼多，總不成重演鐵達尼號乘客爭上救生艇那一幕。
何況，我不相信中國的核能監管會比日本人嚴格。

2. 其實一直不明白，核能專家如李焯芬等人，用以強調大亞灣比福島核電廠安全的理由之一，竟然是「壓水堆有三個迴路」。
當然這是安全保障之一，但問題是這次福島出事不是因為迴路滲漏，而是因為「後備發電機被海嘯破壞」所以冷卻水無法循環。在這樣的狀況當中，兩個迴路和三個迴路也沒分別。強調有三個迴路，倒更令人擔心「多一件零件，多一個故障機會」……

有專家說第三代反應堆在上頭直接有個冷卻水缸，不用依賴電力。那麼先不去討論「如果連這也壞了怎麼辦」，我倒想知道究竟大亞灣那些反應堆上面，安裝了水缸沒有﹖

3. 個人認為，除了因為輻射不可見之外，對核能的恐懼很大程度上是出於風險錯估。
正如在統計數字上，我們死於車禍的機會遠遠高於空難，但怕飛機的人多於怕汽車的，更不要說有誰會要求廢除汽車了。

4. 「如何保證百分百沒事」是一種迷思、沒意義的問題。因為世上根本沒一種技術能保證不出意外，亦沒有正常人會要求工程技術「零風險」(你住那幢樓也不保證永不倒塌的)。
正如飛機做得再穩固、操作守則更安全，也無法完全避免空難。但我們要廢除民航嗎﹖
也許有些人會想「我不坐飛機就不關我事」，但九一一之後應該沒人會覺得空難的後果不嚴重吧﹖(世貿遺址十年後還未重建呢) 你坐不坐飛機，空難都關你事的。

5. 冠東兄在面書質疑「輻射超標食物對人無即時危險」的意思，我的理解是「短期攝入沒危險」，他懷疑是「吃了短期沒危險(但長期沒人知)」。我想大家要去看看英文版才知道這片語的原本意義。

不過如果是「怕輻射」的話，與其怕那些輻射微量超標的蔬菜食水，似乎更應該怕二手煙(幾十年前煙草商已知道煙草含釙，有技術去除但從來不做，當然更不用說香煙含有其他非輻射的致癌物質了)，也許亦不應該住在香港(香港主要是花崗岩地形，會不斷釋放有輻射的氡氣)。

6. 何況，核能是否真的是「最危險」的能源﹖我很懷疑。
世上歷年來死於核電意外的人，除以年數，可能還比不上一年內死於礦難的人呢。(單是中國一年就死幾千人了。福島核電站用了幾十年，這次意外最後會死多少人﹖幾十個﹖幾百個﹖)

如果反對核能是因為核能危險，而危險的意思是會導致死傷疾病。那麼我相信(沒數據在手，但按常理計應相去不遠)死於燃煤發電的人(礦難死者 + 空氣污染導致死亡和疾病 + 全球暖化導致的糧食減收和其他死傷風險)遠遠高於核能發電。
如果說福島和切爾諾貝爾附近的土地被輻射污染，可能永遠不能使用所以很恐怖，似乎也沒留意到採煤一樣會嚴重破壞地貌(不少都是地面採礦)。有些所謂「低硫煤」只是在礦場開採出來的煤，就地用水洗走硫化物，對於燒煤發電的香港人當然乾淨，但對煤礦當地留下更多污染。
更不要說，大家很怕「輻射」，但似乎不知道燃煤一樣會排放輻射……
這些污染和破壞難道不比核意外嚴重﹖抑或只是因為每天都死一些人，不是一次過的重大事件，所以大家視而不見﹖

如果要為了拯救世人而停用，第一件事應該先停燃煤發電﹖還是核能﹖
(反核論點還有甚麼盲點，有另一位博客詳細指出)

7. 環保組織如綠色和平，核能固然反對、燃煤當然也罵，那麼他們推動的再生能源可以完全取代上述兩項﹖

姑勿論綠色和平為了譁眾取寵耍小手段已非一日之事，就算完全相信綠色和平自己的說法，風能和太陽能加起來也只能滿足香港21%耗電量。
一時沒找到最新資料，但燃煤最少佔香港發電量超過一半，核能只是12%。你打算拿這21%來取代核能﹖還是減少燒煤﹖
(大陸的情況差不多，他們推動風力發電佔中國發電量十幾%的計劃。核能只佔中國發電量幾%而已，大陸同樣是依賴燃煤發電的。)

更不用說，打算在香港外海建風力農場的計劃，同樣有保育組織反對的。不如請各路環保人士先「拗掂數」，然後再來推動好嗎﹖
我完全贊成政府以政策傾斜可再生能源、扶助其技術發展，但期望可再生能源供應大部分能源需求，顯然不是可見短期將來可達到的事。

8. 當然，另一件可以做的事，是提升能源效率和減少浪費。可是提升能源效率只是減少單位能源消耗，只要享受的要求繼續增加，能源用量不會有明顯的下降(如果不是繼續增加的話)。
根據統計，香港電力最大的消耗項目應該是冷氣。但我說不想要冷氣巴時，已經有人說這要他的命，那麼大家在家裡還會少開冷氣嗎﹖(剛在TED見到一段片，講者調侃說洗衣機耗電耗水，但連環保人士也無法拒絕機器帶來的方便。)
其次就是照明，我們願意管制香港商店霓虹燈嗎﹖(我會贊成立法管制的，但恐怕有些人會認為我在「破壞營商推廣自由」、「規管消滅香港特色」吧﹖)

9. 綠色和平另一個反核理由，是鈾礦數量有限，核能並非永續。
這個理由更離奇，如果核能充其量只能多用幾十年，遲早都要淘汰，各國見到鈾礦有限自然就不會大量加建核電廠，那麼還需要大力反對麼﹖(當然你可以說留下高輻射很麻煩之類的，但輻射本身就是理由，不需要再加這一句啦)
更有甚者，綠色和平沒說出口的那句，其實是怕核能普及後核燃料循環和快中子反應堆之類的技術會更成熟，讓核能可以「永遠」使用吧﹖

10. 但要強調，我並不是說核能安全並非嚴重問題，也不是支持大力增加核能。否則福島出事後我就不用一直在擔心和追看最新消息了。分別只是，我擔心，但不恐慌﹔因為我知道最嚴重的情況，也不會差過當年的切爾諾貝爾。
我認為長遠而言核能(至少，核裂變發電)是應該逐漸淘汰的(就等於我們未來不應繼續燒煤)，大力投資可再生能源、減少燒煤、提升能源效率這些我全部贊成。但要等待再生能源完全取代能源缺口，應該不是這二三十年內可以達到的事。
要減緩全球暖化、同時又要滿足增長中的能源需求，核能可能是能源供應組合之中無法避免的選擇之一。問題只是我們願意用多少核能、冒多少的風險，正如考慮我們願意繼續燒多少煤和承擔燃煤帶來的風險一樣。

敬告反核的朋友們﹕單靠訴諸恐慌，無法解決問題。

(之前介紹的空想科學讀本第3集)

《空想科學讀本4》柳田理科雄，談璞譯。台北﹕遠流，2011

上次說TP譯得很慢，之後突然很快就見到有第4集……

有些讀者批評這系列越來越偏離「科學」，暗黑熱血博主說硬拗的文章多了，而且「離早期重點『以科學角度看作品內空想科學』甚遠」﹔另一位看來是台灣博客說第5輯更偏離科幻而變成討論「奇幻」。

在下部分同意他們的看法(尤其是有些文章「硬拗」這點)，但某些看法不同。例如說「奇幻」，在我眼中超人片本身就是奇幻而非科幻(我對科幻看得比較窄，接近硬科幻那類)，所以不會覺得有「多了奇幻」的問題。至於討論葬禮或超級戰隊這類，的確偏離了「討論作品中的空想科學」，但宏觀一點看仍是「以科學方式討論空想作品」，雖然不夠「硬」，但我覺得也不算離譜。

暗黑熱血博主有一點我完全贊同，就是「第二次衝擊後的葬禮」那篇有點硬拗，死了一半人口，誰還有空去搞葬禮﹖現在日本海嘯令地方政府停擺，死了萬多人已經搞得中央政府頭痛，死半億人他們還顧得了﹖有空不如先顧活人，就像現在的災民連吃的也沒有呢﹗
何況大海嘯之後，很多地方(包括舊東京)都淹在水下，那些死者都在海中自然就不需埋葬了。不如端午節去海邊拋隻糉，反正那時海洋已「死」掉，不怕污染了。
特大墳墓可是庵野老頭搞出來的，討論一下也不為過。不過在那個年代要準確定位應該不難吧，而且看那種寸草不生的地方，正常人應該不會真的去現場拜祭，可能在網上裝柱香就算了。

(空想政治﹕碇司令調動NERV直昇機去拜山是公器私用啦，Seele應該順勢彈劾他 )

最令人不滿的，可不是作者說「超人遁地就可拯救全日本」，以致譯者質問「超音速遁地引起的大地震就不用管了嗎﹖」，而是超人不是「護衛人類、挽救地球、看守這宇宙」的嗎﹖怎麼只保衛日本就算了﹖﹗ 總部派你來就只是保護日本的嗎﹖﹗

(超人片不同《新世紀福音戰士》，似乎沒一個「怪獸必須針對日本」的理由。)

看來超人若不是有叮噹的隨意門，就是其實有很多個超人分區守護地球啦。

---

筆記，或挑骨頭﹕

p.48 圖3 讓穆大陸沉沒(﹖)的斷層構造

其實這幅圖的表達應該不正確。因為大陸板塊之所以浮在地函之上，是因為大陸板塊比地函密度低，所以不會因為板塊斷裂而沉沒。正如一座冰山不會因為中間斷開而沉落水中。當然，板塊斷裂應該可以令部分陸地沉沒(如果在隱沒帶附近的話)，但應該不會令整塊大陸沉沒了。
倒不如假設海平面突然上升還容易解釋一點。

p.62 註「為了向大自然的攝理表達敬意」

「攝理」這個詞在同一章中還出面了多次，但這個是日本詞，不是中文詞吧﹖(至少我沒聽過)

p.62 註「前門有虎，後門有狼」這應是日本的用法，中文不是一向都用「前門拒虎後門進狼」嗎﹖

p.65 「如果雙尾獸……從出生後290天後就具有生殖能力可以繁衍下一次的話，那就算親代被吃掉了也還有子代存活，所以在計算上，有一頭古東的話，只要有一隻雙尾獸就很充分了。」

作者好像假設這怪獸是孤雌繁殖、不用交配似的。

p.65 註「4分之3次方就是連續開平方兩次後再乘上立方。」

應是「平方根」。

p.67 註「賞味期限」﹕「超過這一天吃了會沒命﹗」

就算是前面所說的「消費期限」，也只是指過期吃了會危害健康，不見得會沒命的……

p.69 譯註﹕「動用經費製造武器送給來歷不明的巨大外星人使用，這種預算在議會能過關嗎﹖」

完全同意，如果我是議員就會要求傳召超人來質詢。

p.75 「『是喔，那就去吃蛋糕啊﹗』(譯註﹕和中國古代的晉惠帝真是天生一對﹖)」

晉惠帝和瑪莉王后的事跡，可能都是政敵創作的吧﹖
晉惠帝在政事上雖然愚蠢，但至少還懂得留嵇侍中的血，應該還不至於蠢到叫饑民「食肉糜」的地步﹖

p.76-77 「被壞心的上司欺負，血糖值會上升，腎上腺素會分泌，但這些反應並不能使壞心上司消失不見。所以接下來身體會察覺到就算再怎麼反應也不會有效果，因此就徹底放棄一切的防禦反應。這麼一來，身體的抵抗力就會下降」

這是不正確的解釋，身體不是因為「沒有效果」而令抵抗力下降，而是受壓力時釋放的皮質醇本來就有減弱免疫力的作用。(這只是資源調配的手段，把耗費於免疫系統的長期投資挪移於應付短期壓力，情況跟孔子說不得已時應該「先去兵、後去食」一樣。)

p.91 「無重力。這是因為太空梭繞著地球轉而產生離心力，剛好抵消了地球的重力。」

這樣說不準確，因為無重狀態是因為太空梭其實處於自由落體的狀態。只是因為太空梭處於高空而速度又夠高，所以「下降」的軌跡剛好繞地球一圈，不會墜落到地面。而不是因為甚麼離心力。
當然，如果目標是寫給小朋友看的話，用離心力解釋應該容易明白一點的。

p. 118 「因為電梯在(急速)下降時裡面是無重力狀態，所以頭會撞到天花板」

如果是無重力狀態(或者準確點說，微重力狀態)，你只會四處漂浮，不會直接撞上天花板的(當然漂久了也可能撞上)。電梯自由落下的速度，不會快過地球重力加速度所導致的。

p.126 「但我沒找到有哪些書籍寫到關於細胞膜的強度」

(補﹕忘記了找文，資料很少但不至於完全沒有，如這篇和這篇。在 google 用「cell membrane strength newton」已找到。)

p.141 「一定要有某種不會被濃硫酸溶解的物質當容器才能進行實驗吧」

其實只要他找個讀化學的人問問，就會知道實驗室的濃硫酸是裝在玻璃瓶裡的。
(網上還見到有大枝庄的濃硫酸裝在塑膠瓶裡)

p.144 「伊斯康達爾與加米拉斯互相繞一圈所需時間如本文所述，為17小時16分鐘……桑薩蝕的全蝕而完全黑暗的時間長達1小時又19分鐘﹗……比日蝕還長了90倍，古代的伊斯康達爾人和加米拉斯人想必都嚇到屁滾尿流。」

姑勿論「蝕」字是否正確(我學的是「食」)。月球繞地球一圈要一個月，這兩個行星互繞公轉只需17小時16分鐘，那麼發生「桑薩蝕」的機會應該比地球上的「日蝕」多得多(當然也要視乎互繞軌道面和黃道面夾角)，經常見到還有甚麼好怕的﹖

p.145 「打從一誕生開始，伊斯康達爾和加米拉斯這兩顆行星應該就彼此反覆地進行海嘯和地震的交互應答」

其實如果兩個星球有如此大的潮汐力，應該會因為潮汐摩擦力造成煞車效應。首先兩個行星自轉速度逐漸變慢和互相遠離(月球便是如此)，並會逐漸鎖定同一面面對對方公轉，所以最後應該不會再有潮汐和因潮汐力引起的地震了。

p.145 註「也就是說，漲潮的牽引力原本就是引發海嘯的要素。」

我有點懷疑，是作者寫錯還是譯者一時不察譯錯。因為潮汐和海嘯很明顯是兩回事，雖然有些地形特殊的地方，例如錢塘江口的巨潮看起來或者有點像海嘯。

p.155 「日本高壓瓦斯保安協會」應為「安全協會」

p.167 註「屋久島的繩文杉，它的周圍有16.1公尺」改為「圓周」會否更清楚﹖
有趣的是，香港的古樹名木冊，是以「樹幹直徑」表示粗幼的。

p.174-175 「哺乳類動物的攝食量據說是與其體重的4分之3次方成正比，所以一般人要吃200公克義大利通心麵的話，巨大秋子隊員就要吃上1.9噸﹗
就算如此，光是這樣吃能不能滿足她的需求，恐怕都還大有問題。因為飽足感是當血液中的糖份達到一定以上的濃度時才能產生的。巨大化的她，血液量也應該是與體重成正比而增加，所以要讓秋子隊員吃到飽，就必須讓她吃上與體重成正比的食物量才行」

這個說法似乎不合理。巨形動物的攝食量增加比例，不是已經包括了「血糖水平得以滿足」的因素了麼﹖我們假設秋子隊員巨大化後，跟其他哺乳動物有同等的血流和食量改變，才是合理的估算。否則為何其他哺乳動物的胃口不是與體重成正比﹖

p.177 「她的排出量是一般的20萬倍。而排泄的落下高度也與身高成正比，是一般的26倍。
所以，如果她上完廁所所需的時間和一般常人相同的話，所產生的聲音之能量會是通常人的520萬倍。
聲音所能傳播的距離與其能量的平方根成正比，所以這聲響所能傳開的距離是2200倍」

如果以總能量輸出計，他的計算可能正確(但我懷疑糞便放大後聲音是否也可以按比例計算)，問題是這20萬倍的糞便並不是一次過排出的，所以聲量並不會疊加起來。她的大便一定比一般人巨大，所以噪音一定也較大，但似乎不能因為她身形比人大，就假設她的糞便一定成比例地大。
(例﹕恐龍的糞便是否遠遠大於人類的﹖人龍的糞便比例是否等於身形比例﹖)

如果糞便增加20萬倍但一條糞便沒大上20萬倍，噪音自然不能以此計算。如果每條糞便大小一樣，那麼26倍高度跌下來噪音只會多5倍吧﹖如果每條糞便大一萬倍，噪音就會多510倍。
更何況如前述，糞便放大、高空跌下來的噪音是否跟正常高度/大小的糞便成比例﹖不知道。但我想糞便太大太重，糞粒的黏著力應該不足以維持，糞便可能跌下來時已經解體，好像雨點般灑落﹖如是者噪音反而會變小。

p.205 「要是在這種距離(上空350公里處)發生9800百萬噸的核燬，放射線會照射到地面上，人類會受到2萬西韋特單位(Sievert)的放射線照射。」

作者似乎沒計算大氣層的影響﹖350公里上空已是空氣極稀疏、電離之層，宇宙射線亦在大氣層上空被攔阻和散射，核爆的輻射應該也會被大氣層所減弱。作者應把這一點納入考慮。

p.235 「超人力霸王太郎的奔跑速度，在怪獸圖鑑上有的寫『音速1倍』，有的寫『時速1240公里』。由此看來，超人母星光之國似乎是以氣溫20度下的秒速343.5公尺做為空氣中聲音速度的標準。」

很明顯柳田老師看的那些怪獸圖鑑，是地球人而非光之國出版的吧，那當然是用人類的標準啦﹗

p.236 「因為流體是指像氣體或液體等等能自由改變形狀的物質，所以地下的岩盤應該不能算流體。」

岩盤雖然不算流體，但其實只要壓力夠大，岩石也可以流動。例如地殼以下的地函就是流動狀的岩石。