May 25, 2015

  • 視姦與視劫

    寫這個題目，大概會被人圍攻，甚至戴上不尊重女性的大帽子。在下心情矛盾到不知是否應該慶幸現在讀者比較少。但既然認為現況對男性不公平，也就不應因為怕被罵而不討論。

    「視姦」這個詞好像是近幾年見到，簡單而言是指有女性認為，一些男人觀看女人的視線，令她有被強姦的感覺。
    身為男人，當然明白男人看女人時，不時會有性幻想。女人對人的情緒和意圖通常比男人敏銳，會感受到這道「鹹氣」也不出奇。如果凝望的人不是你喜歡的那類，覺得不悅也不難想像。

    在一位男性朋友的面書見到一段爭論。這位朋友引述一段「視姦」訴苦文，指出「昅女，性騷擾同強姦係三件事，萬萬不能混淆」，性騷擾和強姦當然不能接受，但「視姦是欲加之罪」、「不如插盲我對眼」。爭論由此而起。

    這種情況，當然會引出他的男性網友跑出來說一番「唔想人望不如學中東女人罩起自己」之類的晦氣話，也會引出女性網友投訴「男人眼神猥瑣」之類。
    方某多嘴，突然加了句﹕如果唔畀得人望，真的只能選擇躲起來或者罩起來，怎可能要求所有人不望你﹖不過如果望完還要開聲騷擾，那就真的過分了。(其實開聲根本就是性騷擾啦)
    於是就有個女性網友發火，大鬧一堆「風涼話」呀、「幸災樂禍」呀(﹖)、「沒同理心」呀、「冇禮貌」呀之類。

    ---

    如果說「沒同理心」，倒很可能是真的。因為自稱「亞斯伯格」如我，根本沒空去理其他人是否望著自己(要不然怎會連有師妹喜歡自己也不知道……)。如果我不望著某人，又怎會知道他望著我﹖但偏偏我不喜歡望人的嘛﹗

    不過如果說沒試過被人望到發毛，倒也不對。因為我相信任何男人去過廟街公廁的，都會遇過基佬色迷迷的望著自己。我試過就有個基佬跑到我身邊那個尿兜，然後雙眼就盯著「方弟弟」看，於是我就「睥」回去，幸好他的注意力不至於集中到沒見到我雙眼。
    我覺得如果有人在那麼近的距離盯著自己，不安也很正常(喂，假如他一出手立即就抓住「小弟弟」啦)。但如果他是在十幾廿米外望，我就不覺得有甚麼大不了，也懶得理他是否色迷迷。他腦裡要想甚麼其實不關我事，我只關心他是否有可能對我造成即時或實際威脅。

    (其實男女在這方面是有差異的。有套說法是，男人傳統任務是狩獵，視野和思維都傾向聚焦一點，但女人傳統任務是採集，所以視野和思維都是分散的。這一點男人只要陪女人行商場就會發現， 男人通常認定目標就買那個，如果要找東西也會有固定模式去「掃瞄」﹔但女人買東西通常是對著一大堆貨就會東揀揀西揀揀，一時走左一時扭右的。所以男人跟女 人行商場特別頭痛，因為女人那種「無定向」掃貨模式令男人依賴的方向感完全沒用，而且沒人知道何時何地才算「完成」了，即是男人完全失去可以期待的「目標」。很多時候吵架也只是為這個。

    我懷疑把同一道理放到「凝望異性」上也是一樣。 男人之所以被批評，只是因為男人本 身看上某個女人，就像狩獵一樣眼光完全集中忘卻一切，甚至可能沒留意自己口角有水跡……而偏偏女人視野比較闊，很容易就會發現有男人在望自己(而且口角還 有水跡)。反之，女人其實並非不「昅仔」，只是女人天性用不著「眼定定」去望，等於女人不需要眼定定盯著一棵很新鮮的紅蘿蔔一樣，而男人視野較窄，如果他 沒同時盯著這個女人的話，就可能根本沒發現有女人望過他。

    方某這種自閉到「基佬未埋身都不知道人家在望自己」只不過是更極端例子而已。或者我們可以假設，如果女人有亞斯伯格症的話，說不定也較少注意到有異性凝望自己。或者可以請這類女性分享一下是否真的這樣。)

    至於「正常人都會知道眼定定咁望住一個唔識嘅人係一件無禮貌嘅事」，我倒要再承認自己不是正常人，因為我在書裡只讀過「行注目禮」這四個字。當然我 不是說 一直盯著人看是很得體很有禮貌的事，不過也不覺得是很不禮貌的事。雖然我自己很少會盯著不認識的人就是了，因為根本不想跟別人有眼神接觸，通常我盯死(= 睥)的人都是認為那人本身很沒禮貌。

    ---

    或者不應該理會個別人的反應，而用另一個角度看看「視姦」這種想法。
    通常當一件事牽涉到「性」，大家的反應就會特別不同。如果我們試試設想成其他的事﹖

    我城財主齊齊訴說在公眾地方經常被窮人盯著，認為很多人都是心術不正，打算打劫或綁架自己。他們簡稱這種目光為「視劫」。並表示這樣盯著有錢人是很沒禮貌的。

    假如真的有財主這樣說，你猜大家會聲討他們指控的那些窮人﹖還是聲討這批財主「霸道到不准窮人望」﹖
    我猜是後者。

    不過如果變成女人指控男人「視姦」，就連男性朋友也會附和說「男人真的很猥瑣」。正正如李敏那篇文章所言，香港做女人是比男人更自由自在。

    我不是說男人沒有猥瑣的，正如窮人也一定有想打劫財主的。但那是否代表「你認為」是猥瑣或想打劫的那個人，就真的是猥瑣和想打劫﹖抑或只是你在歧視某些「樣衰」的人﹖(別忘記電視台就有些臨記專門飾演賊人或道友，他們現實中是否真的就是賊人和道友﹖)
    只要他不開口不動手，你又憑甚麼認定他是﹖(再提醒﹕一開口其實已是性騷擾，當然是不對的)

    退一萬步，就假設望你的人心裡全部都猥瑣或者想打劫好了。在法律上，只是心裡想想，沒有任何預備行為的人，根本連「意圖猥瑣/行劫」也說不上。連幻想也不准(「諗下都唔畀」)又算不算是霸道﹖

    如果財主不可以因為自己對窮人有戒心而不讓人望自己，為何女人就可以﹖因為男人比窮人更有原罪嗎﹖(當然「窮的男人」就有雙重原罪了)

    —

    講到尾，其實所謂「視姦」，只不過是男女期望差異的問題。

    男人知道了女人不喜歡被盯著，不想討人厭當然最好就不要一直盯著人看。
    但反過來，女人也要明白男人望女人是天性，用不著敏感。對方沒有甚麼言語或行動的話，根本是不用理會的。就當他們是街上想你破財的推銷員好了。(而且他們只敢望的話，還沒有推銷員那麼煩人呢)

    (給喜歡流連公廁基佬的話﹕其實我沒空理會你望我，你腦裡想甚麼我也不理。不過唔該唔好靠咁埋，我會驚你突然出手抓小弟。你令我合理地擔心安全已屬遊蕩罪。講完。)