February 28, 2006

• 胡大醫生沒說錯，講愛情問題，反響最大。
  (乜D成年人真係比我班學生成熟咩﹖)

  
  

  
  

  胡兄的女人心海底針、去飲前談女性主義﹔
  敝日記二月廿五日 [從晨讀看性觀念] 和 廿六日的 [男人性本善]﹔
  以至世澤兄的跟進由好男好女到鄉關何處

  
  

  不像其他作者，方某乃敝帚自珍之輩，一打開日記發現回應的人越來越多，立即心慌起來。

  
  

  
  

  劉大導指敝日記不能使用 RSS，不方便他尊駕閱讀。
  不過我早說了，選 xanga 就是因為它不方便嘛。

  
  

   

  
  

  1. 我要澄清﹕我不是死死團員。

  
  

  雖然被迫，我的正式 title 是「中大獨身會永遠榮譽會長」。
  獨身會的會章(出奇地竟然不是由在下草擬)明定，本會宗旨是「協助會員退會」。

  
  

  我既不反對別人拍拖(只要他們不在我面前親熱的話)，自己也不抗拒拍拖(雖然我認為自己既不適合拍拖，亦不認為有這個可能)。
  很明顯我(甚至獨身會都)不是死死主義者，除了同樣反對肉麻主義這一點之外，沒有其實交集。

  
  

  雖然我對於兩性關係的看法，是比較奇怪和缺乏情趣。(還應該叫愛情嗎﹖)

  
  

  
  

  世澤兄的說法，令我百思不得其解﹕
  「對方潤而言，要在香港找個同等愛書愛科學的人並不容易，你該去新加坡找」

  
  

  首先，我不覺得新加坡的情況比香港好得多。(您忘了我有的是星州親戚﹖)
  其次，我沒有要求一個「同等愛書愛科學」的對象。除非我要追求一個科學家，但這是不切實際的。
  (讀文科也沒所謂，頂多只帶她去博物館，科學館我自個去。)
  只要看看我在去年十一月十三日日記提出的一些「條件」就知道。
  (其實我也沒興趣舉「條件」，我不認為我是有資格「講條件」的人。)

  
  

  您倒不如說，一個喜歡逛書店博物館多於逛商場的女人，比較難找。

  
  

   

  
  

  2. 世澤兄說胡醫生在在下「埋怨香港女孩子，不愛那些老實好人」。
  我不替胡兄回應，但我不認為我是這個意思。
  他忽略了我曾經在二月廿五日說過﹕

  
  

  
  

  現在的風氣要求男人時時刻刻用一種「非男性思考方式」來評估下一步怎樣走，這樣做人其實很累。
  所以現在我也懶得去找個伴了。

  
  

  既然連找也懶，埋怨來作甚﹖

  
  

  不過當我在胡兄那邊回應之後(即是二月廿五日貼文的內容)，引來了某位女網友的駁論。
  胡兄後來在去飲前談女性主義說「有人甚至在電話上告之被某男網友的留言傷得氣憤」。(對號入座，那就是我)
  同樣，我對那位女網友的駁論，亦相當氣憤。
  (雖然我不會覺得「被傷害」，可能這就是男女之別﹖)

  
  

  對她的反反駁已經貼在女人心海底針的討論區，BBS亦有人引述。
  此女對之曰「一位典型男性，喜歡解釋」。
  我本來想辯下去，不過想來甚是無謂。一個連理由也舉不出，純粹人身攻擊的貼文，值得回嗎﹖(難道回罵她是「典型女人」﹖那麼我跟她有何分別﹖)
  這種無理取鬧、只懂佔口頭便宜的女人，我簡直不屑跟她「罵街」。

  
  

   

  
  

  3. 然後我見到「男人性本善」這篇文章。
  說這篇文章偏頗，沒錯。不過我仍然轉貼出來，因為我覺得有意思。

  
  

  如果任何人把在下於上述幾篇文的討論看一遍，就會看到我的思想脈絡，並不在於「埋怨香港女孩子，不愛那些老實好人」。
  首先，我是控訴「女權主義」(註)對男女關係的扭曲。
  其後，我是希望女士們反思一下，自己究竟要甚麼。

  
  

  在女人心海底針的回應，我反對那種對男性作單方面要求的風氣。
  這在現在女權高漲的社會環境，非常普遍，就算連男性本身也未必覺得有問題。
  但總有人發現問題的，而且不單是男性。李敏也是女人來的，她就曾在專欄中批評那種爭取了男女平等，卻反過來壓迫男性的作風﹕

  
  

  
  

  在美國，人們說男女平等的意思是「男人不要欺負女人，而女人也不要臭罵男人」；在香港，女人可以隨便鬧男人。香港女人的優勢，是因為在香港男人擁有紳士風度的同時，香港女人又巧妙地執著「社會弱者的優待」。
  女人心情好時來一次AA制就是覺得自己可以與男人看齊，但心情不好時付賬就是男人的責任。
  忽然鼓吹平等，忽然愛做弱者，這樣比被稱為強者的男人更自由自在。

  
  

  不是我對男人的要求低，其實我已經沒有與那些用黑布把女人由頭包到腳的回教國家相比，而即使比起西方最自由的國家，香港女人的自由度也很高，要做女強人、少奶奶還是混合體，悉隨尊便，香港男人容許女人有的是選擇。

  
  

  香港男人的確有很多不是，但地球上哪個國家的男人是完美？
  當女人放眼世界，就知香港男人不錯不錯。
  再者，香港女人一定不是地球上最溫柔的伴侶，
  我恐怕再過五十載，香港的女人會很寂寞。

  
  

  —李敏〈憑甚麼鬧香港男人？〉(節錄)，《茶杯》第十九期 09/19

  
  

  說我對女人有偏見的人(通常正是女網友)，也許應該捉李敏去火刑台。
  (妳覺得李敏那句「一定」，就真是她未見過溫柔的香港女人﹖妳信不信﹖)
  這種「過了分」的要求，其實對於香港的男女相處和長遠幸福，反而不好。李敏所關注的，是這點。她亦因此要警惕香港的女性朋友們。

  
  

  在「男人性本善」一文，轉貼前我亦已說明目的，是希望讓女性反思一下男女相處的問題。
  女網友的反應可以想像，但令我很失望。這篇文章說男人變壞都因為女人有人會信嗎﹖
  我想大家留意的重點反而失了焦﹕一個「好」(如餅兄形容﹕即是不懂表達)的男人不受歡迎，一個充滿機心、處處逢迎的「壞」男人反而有很多女性「燈蛾撲火」。(不要跟我辯說事實不完全如此，誰都知道。但這是很普遍的現象，也無可否認。)

  
  

  那篇文章說﹕

  
  

  
  

  女人，男人變壞了，妳們就沒有責任嗎？

  
  

  這句我是認同的，不過我要說的是﹕

  
  

  
  

  受「壞男人」所騙，正正就是很多女人一味追求表象的結果。

  
  

  正如男人如果一味要求「樣靚身材正」，結果就是經過「裝修」的女人增加。
  不過對於男人，一向有「娶妻求淑女」的警告。
  可是在現代社會，女士們擇偶時還有沒有留意到內涵的重要﹖
  (內涵重要誰都懂得說，真正「落場」選擇時呢﹖就像到商場買東西，會否最後被包裝精美、聲稱大減價的次貨騙了，反而把其貌不揚的正貨忽略了﹖)

  
  

  我要警告的是，女性要先搞清楚自己的真正需要，以這作為標準(而不是單純希望得到甜言蜜語和事事順心—除非妳真的只求這個)，才可以找到真正適合和願意和妳互相扶持、共度餘生的男人。

  
  

  就算不為自己，我是頗為身邊不少「獨身會」男性朋友不值的。

  
  

  (註﹕我使用「女權主義」指一些只顧女性權利而貶抑男性的行為，並不包括以同樣名義爭取男女平等的行為)

  
  

   

  
  

  4. 劉大導告余曰﹕「竟然」有人把拙文引至 BBS。
  不知道該不該多謝那人(不知道他是誰)。

  
  

  劉大導在 BBS 聲稱，要告訴我﹕有小師妹仰慕我。
  難聽果句﹕使佢話我聽咩﹖
  除非他忘了﹕在下兩位「ex」都是師妹，您想我還會不會覺得驚訝﹖

  
  

  不過，這些是不重要的。
  我在兩年前已經把慘重經驗反覆思考，整理成「活動辭書論」。
  只要您明白我那篇文說甚麼的話，「仰慕」就只是鏡花水月，毫無意義。
  她們仰慕的只是一本「書」，不是人。

  
  

  多交一位異性朋友，無妨﹔
  不過無謂有所寄望，免得像曾特首般「諗壞心腸」了。

  
  

  那篇文的結論很清楚，既然我立意做一本「書」，
  就不要有太多不切實際的期望。

  
  

  更不要妄想會有女人喜歡抱著百科全書睡覺。
  (睡覺的人會找的，是攬枕)

  
  

  ---

  
  

  P.S. 力為小姐的留言，某程度上不啻是另一形式的「好人牌」。

  
  

  ---

  
  

  魚頭小姐說「聽日得十度，咩世界」。(昨晚的事)

  
  

  在我出世的日子，不是本來就應該這樣的嗎﹖
  (這個說法，有點「依唷」味道)

  • 11:55 am
  • 9 Comments