March 24, 2012
-
the glory of HK people
昨天沒法投票，這天就到了荃灣投票。
原先的宣佈說票站在「千色店和路德圍附近」，其實是頗為「大整蠱」的，因為兩處地方隔了整條大河道，相距幾個大路口遠。
幸好在千色店、大河道、地鐵站附近都有大量義工，為市民指示方向(票站落在路德圍)，否則可能很多人根本找不到票站。現場人龍在停車場的一側繞圈，繞了三重。估計由在下到場至離場，一直保持有二百人左右在排隊，而且離開時還多了幾個人。
(有些人或許怕被「點相」，所以在下認為可辨認的面貌都遮蓋了)現場秩序非常良好，連二手煙也沒有。
原本鍾庭耀說自備信封白紙寫上選項就可以，所以我也帶了。但他們原來已印了選票，為了方便他們點票，我們就拿他們的票，放在帶來的信封裡投了。原本有一個簡陋的劃票間﹕
但另外有一輛小巴，讓市民上車劃票﹕
票箱是有密封的，不過簡陋一點就少不免了。
(其實學生會票箱也是這樣的，只是我們有大量的影印紙箱，外表比較簡潔一點。)在下一定要鳴謝這一批在票站幫手和四處指示方向的年輕義工，沒有你們的犧牲，這一場民間選舉是不可能搞得成的。
雖然在下經常抱怨香港人怎麼怎麼不好，但我們有這樣的義工和市民，誰能說我們不適合普選﹖﹗---
有些人說民間投票沒有用，我不同意，讓市民有渠道表達意見還是很重要的。
不過民間投票的確不等於解決了問題。更何況，那些黑暗勢力(反正快要浮上檯面的了)就連民間表達意見，也要搞小動作癱瘓網頁。可見民意對這些人有多可怕，讓這些人當權，市民的自由只會越來越少。所以，我們還是要到現場，告訴他們斯文不代表可欺。
就像上次反高鐵時電鋸所言，就算我們阻止不到你當選，也要噓爆你。明天請早點到修頓球場集合。
---
還有，以教協名義出選，卻提名梁振英的周慧珍選委(恐怕明天也會投給梁吧﹖)，Kursk和在下散步回來，會再找妳追究的。可別以為借教協之名騙取選票會沒後果。
Comments (6)
天快黑了，到最終自由的那天的同一盛會，再會～
方潤:
你可以間接透過教協選委參與真正的特首選舉，政治權利比一般小市民大，這是一個決定性的特首選舉，你應該對歷史有個交代。白票、離場、或者倒向唐梁何任何一方，希望你有個說法。
還有，張文光給我的感覺是他想同梁或唐營做個政治交易，可能會做問責高官，希望你也有個說法。
這不是你自己的個人問題，而是可能會影響香港的命運。
變色龍久不久就會出現, 不必奇怪. 面對威逼或利誘, 總有一些人會變節, 更何況, 民主派內無可避免一早就有一些臥底滲透, 在某些時候就會走出來, 破壞民主派的形象, 製造分裂, 等等.
@Bohemian - 你的政治邏輯總是很離奇，我沒權在特首選舉投票，你問「我」投誰有何意義﹖
若然要質問，應該跟Kursk和在下去質問教協的選委怎樣投票，他們才是正式去選特首的人。
我可以交代甚麼﹖就告訴你昨天投了白票，又如何﹖有甚麼重要﹖
我並不認為這張「白票」不能讓人知道，但其實亦沒必要告訴你。因為投票本來是秘密的，而且民間投票所有人都可參與，在這方面在下沒有特權。難道你又去叫每個參與民間投票的人「對歷史交代」﹖這是荒謬的，等於破壞投票保密制，日後還有多少人敢投票﹖
你要問，應該問我在選委投票投了給誰。但其實不必問，因為很明顯我投了給教協推薦的候選人，還有個別看往績我相信他會支持泛民和雙普選的獨立候選人。選委候選人的背景我都嘗試搜尋過，已知有土共和親建制背景的人都不會投。
@Anonymous - 絕不覺得奇怪，不過還是要追究的，至少也要唱衰她。
方潤:
問題是民間選舉人人都可參加，選委選舉卻不如是，一小撮人，就如你，可以參加透過教協參加選委選舉，雖然份額很少，很多香港人連選的份兒都沒有。而這類選委選舉操控性極強，毫無公正可言，但為什麼操控七百萬香港人命運，為什麼香港人不能過問。
更大的問題，教協的選委保證了投誰，提名誰嗎。泛民選委只保證提名泛民候選人，但實際有20-30泛民選委沒有這樣做。至於選誰，好像沒有任何保證吧。
@Bohemian - 那麼你就不要問我選哪個做特首，因為投票的不是我。我只有權揀選委。我也從來支持廢除功能組別，你來質問我有甚麼用﹖
教協是跟泛民的，所以應該大部分提名了何俊仁(我沒檢查)，所以有個女人去提名梁振英才令我們憤怒。
有部分泛民選委(如社民連、人民力量之類)根本就是反小圈子選舉到連提名也不參與的地步，所以何俊仁拿不足泛民的提名票，本來就是意料中事。
Comments are closed.