May 17, 2010

• Few words about the poll

  我不想在這裡討論公投後帶來的爭吵，或者各方如何「抽水」詮釋結果。這裡只嘗試玩玩數字。
  以下數字只是個人分析和估計，如有錯誤絕不出奇，請勿當成真實數字看待。

  以下資料在選舉委員會網站連結得來。(以下「泛民得票」只計算我認得是泛民的參選人)

  2010年﹕(五區補選)
  投票率﹕17.1% (約 579 000)
  泛民得票﹕500 787 (港島 106 279、西九 63 824、東九 88 696、新界西 115 801、新界東 126 187)
  (只計五位辭職再選議員和大專2012候選人)
  泛民得票率﹕89.4% (總有效票數 559 966)

  2008年﹕
  投票率﹕45.2% (1 524 249)
  泛民得票﹕895 839 (港島 184 020、西九 131 066、東九 132 453、新界西 244 270、新界東 204 030)
  泛民得票率﹕60.1% (總有效票數 1 490 359)

  2007年﹕(港島補選)
  投票率﹕52.06% (321 938)
  泛民得票﹕175 874 (另何來 1593 票未計入，不知應否當她是泛民)
  泛民得票率﹕54.8% (總有效票數 320 715)

  2004年﹕
  投票率﹕55.64% (1 784 406) (港島 57.62%, 356 365 人)
  泛民得票﹕1 071 367 (港島 210 945、西九 164 100、東九 186 116、新界西 280 448、新界東 229 758)
  (另黃宏發 23081 票未計入)
  泛民得票率﹕60.5% (總有效票數 1 770 160) (港島 59.6%，總有效票 354 095)

  2000年﹕(港島補選)
  投票率﹕33.27% (208 672)
  泛民得票﹕108 401
  泛民得票率﹕52.1% (總有效票數 208 024)

  2000年﹕
  投票率﹕43.57% (1 331 080) (港島 42.03%, 263 564 人)
  泛民得票﹕754 350 (港島 127 958、西九 136 257、東九 103 863、新界西 229 283、新界東 156 989)
  (另黃宏發 44 899 票未計入)
  泛民得票率﹕57.2% (總有效票數 1 319 694) (港島 49.1%，總有效票 260 788)

  亦即是說﹕
  2010年全港補選投票率是2008年選舉的 37.8%、泛民得票則是上次的 55.9%，得票率比上次+29.3%。
  2007年港島補選投票率是2004年選舉的 90.4%、泛民得票則是上次的 83.4%，得票率比上次-4.8%。
  2000年港島補選投票率是2000年選舉的 79%、泛民得票則是上次的 84.7%，得票率比上次+3%。

  2007年補選是陳方安生對葉劉的「世紀大戰」，投票率特別高，不能作準。看再上一次的2000年補選(那次由余若薇勝出)，補選投票率大概是對上一次選舉的七八成。
  如果把這個期望放到是次補選，大概會是31.6%到36.2%左右，而實際的投票率比這還低一半。不過要留意的是，2000年補選是「正常」的補選，兩大陣營都有參與、拉票，而政府也沒有出甚麼陰招去淡化投票、也不會安排「山卡啦」的投票站，而是盡力去鼓勵市民投票的。
  換言之，政府宣傳、選舉安排和兩大陣營對決的拉票氣氛，對投票率影響接近一半。

  但這樣說未計入辭職議員本身的聲望影響，因為在泛民中也有不少支持者不喜歡個別辭職議員，自然也會影響投票意欲。
  泛民在歷次選舉中得票率大概都有五至六成，這也是坊間認為泛民和建制派「六四開」的由來。2004年那次選舉泛民高於六成的得票率，可能有2003年七一效應的加持。不過再之後的2008年選舉，泛民得票仍然佔總票數接近六成。
  補選影響了總數投票率，同樣影響泛民的得票。不過觀乎過往幾次補選，泛民的得票都大約在對上一次選舉的八成以上。而這次補選投給泛民的票卻只有上一次的五成六，餘下那四成四(約三十八萬多票)，部分可能補選本身就不吸引，或因為政府安排不當，亦可能因為對個別辭職議員不滿而不投票。

  不過我想計另一條數﹕因為現在投票率低，泛民溫和派大有成為「罪人」之勢，那麼如果泛民溫和派全力拉票，結果又會如何﹖
  簡單一點，假設上一次選舉(2008)泛民的總得票數就是泛民出盡全力可以拉得到的票源。而根據往績，補選時泛民通常可以取得上次得票的八成多(這裡高估一點，當 85%)。假設泛民溫和派出動可以把85%票爭取回來，那麼即是得到 761 463 票，投票總人數會變成 839 676，總投票率 24.9% (總登記選民人數 3 373 342)。
  這個估計數字較現實數字高了7.8%，接近港大民調早前預測的投票率(也許不少泛民支持者聲稱打算投票但最後沒投)，不過仍未及一些人提出「三成投票率」的期望。(我另外計了一條數，假設不只「八成五」，而是上次投給泛民的票全部回來又如何﹖結果你自己也可以計，不過總投票率只是變成 28.9%。)
  簡單點說，結論是就算泛民溫和派全力拉票，「三成」也是一個可望不可即的數字。

  再用這個「假設情景」玩數字，這個「泛民全力拉票」的估計投票率就是上一次(2008)的 55.1%。和2000年補選投票率是上一次的79%比較，中間還差二十幾個百分點。
  又，如果我們假設，在一切情況正常(建制派參選、泛民溫和派拉票、政府不玩陰招)之下，這次補選的投票率本來像2000年補選，有原來的79%。套用2008年數字，即是說投票率應有35.7%，換算今日登記選民總數，即是有 1 204 283 人投票。
  (如果泛民在2008年所得票有85%再投給泛民，即是說泛民得票率將是63.2%﹔如果泛民2008年的票全部再投給泛民，得票率是74.4%。但其實在前兩次補選中，泛民得票率跟上一次相差不大。換言之如果一切正常，泛民得票率應該接近2008年的59.6%才是，63.2%的得票率比這高3.6%左右，應該可以達到。)

  如果套用這個數字(1 204 283 人)，減去這次投票人數，即是說估計至少有約六十二萬五千人受這次補選的特殊影響(政府冷處理安排、建制派杯葛、泛民溫和派冷淡)沒投票。
  在這六十二萬多人當中，把估計泛民可得票數減實得票數，泛民溫和派冷淡導致的票數損失應該是二十六萬左右(佔泛民估計可得票中約34.2%，泛民2008年總得票的29.1%)，而餘下那超過三十六萬人不是泛民本身可以拉動的。(二十六萬肯定是高估，因為在政府和傳媒冷處理下，泛民是否有能力單獨拉回85%的票，根本就很有疑問。)

  再對比2008年選舉公民黨和社民連所得的票數，公民黨總得票 206 980、社民連總得票 153 390，兩黨共得 360 370 票。
  假設兩黨支持者完全忠誠支持公投運動，即是說這次投票有 140 417 票是來自兩黨以外的泛民支持者。如果因為公民黨有路線爭拗，假設只有八成支持者投票，那麼來自兩黨以外的泛民支持者有 181 813 票。

  作個比較，現在泛民溫和派「終極普選聯盟」成員在2008年選舉中，民主黨總得票 345 897、民協總得票 42 211、職工盟總得票42 366、街工總得票42 441。總得票 472 915。
  (換言之，支持其他零星泛民候選人的約有 62 554 票。)
  上述估計因為終極普選聯盟冷淡對待公投而導致損失的二十六萬票，如果假設全部都是終極普選聯盟的支持者(這假設雖不中，亦應不過分)，則只佔他們2008年原有總得票的 55.0%，即是說餘下那些是純粹自行決定投不投票的。如果估計終極普選聯盟積極拉票同樣可以拉動原有票源的85%，即是說他們今次最多可以拉動的票源是四十萬多一點，而減去因為沒拉票而損失的二十六萬票，餘下「溫和派沒拉票但支持者自行投票」的有十四萬一千多票。相當接近上述「假設公社兩黨支持者完全忠誠，來自泛民其他支持者票數」的估計。
  (估計中餘下那些沒投的七萬幾票，就算這次補選如同2000年那次，也一樣不會出來投票的。)

  這些計算相當匆忙，如果有錯請看倌指正。

  -------------

  後話﹕

  1. 這次泛民得票，又是那個傳說中的「五十萬」。究竟這五十萬人和零三年七一上街那五十萬人，有多大重疊﹖

  2. 監獄內的投票率遠遠高於外，是否只有失去了自由，才知道投票權的可貴﹖
  (不過我倒想知道，眾多在囚人士究竟投了給誰﹖)

  3. 剛剛見到林忌也寫了篇分區得票分析，這一句說得中的﹕

  公投之戰的最大教訓，就是泛民的「死忠派」，對形勢的判斷和現實有極大的距離；以往不少人對此都說過意見，希望他們明白走「大眾市場路線」的重要性，要不就被當作耳邊風，要不就認為是有目的地唱衰。

  就正如世澤那邊一位網友的看法﹕

  無論如何解讀變相公投的成敗也好，既然明知係一場強弱懸殊的長期政治抗戰，對忍辱負重求談判的人，不應再動輒遭指罵「河蟹投共」。

  雖然，普選聯的反應也相當核突。

  • 5:07 am
  • 6 Comments