May 9, 2010

• Why should you vote in 516

  [為何五一六要投票﹖]

  如果你是公民黨/社民連支持者

  不用說吧，反正你一定會投票。

  如果你是泛民溫和派「普選聯」支持者

  我也一直支持普選聯去跟政府談判的，同時也懷疑公投的成效。你們當中有些也許亦跟我一樣，對社民連的某些行徑很不爽。可是在這個時候，為了我們一直爭取的民主，你應該不計前嫌去投票。

  請想想這場投票的後果，如果投票率很低、或者泛民/支持雙普選的候選人得票很低，這代表甚麼﹖代表公民黨和社民連的失敗﹖固然，但看在中央眼裡，這是香港人懾於中央的威脅，不敢反抗的象徵。
  請回看中共的歷史，你要是沒實力的話，它連統戰你也懶。普選聯就算不怕被統戰，但如果沒有強硬派的公投施加壓力，中共是不會理會你的，更不會對你讓步。

  溫和對話和公投，其實是泛民的兩條腿，應一起運用。(這一點對家倒看得透，就算普選聯再退讓，他們還是說你跟公社聯盟「扯貓尾」。不用再怕戴帽子了，因為你已戴上)
  普選聯中人，很怕支持公投讓「阿爺」有藉口拒絕談判，所以擺出過於恭順的姿態。我們就算諒解他們，也不需要跟隨他們不支持公投，因為我們不是政客，不需要考慮個人政治利益，可以按泛民的大局去行——那就是去投票。

  可以的話，投給原來辭職那幾位議員，因為這樣票數集中效果最明顯。
  真的很討厭公社聯盟候選人的話，你可以改投「大專2012」的候選人，至少他們的民主訴求是最清晰的。再去考慮其他候選人，只會令訴求更模糊。

  如果你不是泛民的支持者，也不是建制派的支持者

  請想想你要的是甚麼。
  如果你不支持泛民黨派，不過你想有民主的話，你應該投票。上一節有說明。
  如果你對民主沒興趣，只想保護自己生活方式的話，你也應該投票。

  你想想現在的政治制度，一個功能組別議員可以只由百多張公司票選出，一個有錢人可以同時有幾票﹔你卻只有一票，而且是十幾萬人才選出一個議員。(廢除功能組別網站有更詳細的說明)
  有些人說「成功人士」應該有多幾票，但請搞清楚，「香港」不是一間公司，不是由股份而是由人組成，所以票數應該看人而非身家。何況他們的成功真的完全因為自己努力嗎﹖有錢人的資產不需要打工仔替他們賺來嗎﹖
  功能組別的議員保護的是誰的利益﹖經常支持政府的建制派民選議員，在民意沸騰時尚會反對一些經濟議程，因為他們怕得罪你們(選民)。功能組別的議員，因為你根本動不了他，他們可以只維護自己和業界的利益，而置全社會利益於不顧。

  通過高鐵撥款正是一個最好的例子。為了滿足中央的規劃、政府為了在西九龍製造豪宅地皮炒賣，不顧種種質疑而強行撥款。就算你不理菜園村，也看看大角咀的舊樓居民，連合理解釋和獨立專家研究也沒有，就要承受隧道穿過地底的風險。這是尊重私產的地方應有的態度嗎﹖同樣的事明日也可以發生在你身上﹗
  沙田、東九龍居民等待多年的沙中線，卻因為「政府忙於搞高鐵」而要延遲興建。高鐵一天有多少人乘搭﹖會多過沙中線嗎﹖
  

  除非你就是手握幾票的那些大款，否則為了保護你自己的利益，你也應該支持爭取一個較民主的制度，現代所謂「民主」也不是「人人話事」，只不過讓你手上那票有較大影響力罷了﹗

  如果你怕得罪「阿爺」會影響香港利益的話，這實在是過慮了。試回想零三年七一遊行，真的令中央很「震驚」，結果不是解放軍出動，而是中央向香港推出種種經濟優惠。
  就算全香港人都出來參與公投，也是一樣。(當然我不是叫你貪圖中央給予更多優惠，但公投就算成功也肯定不會比現狀更差。)
  

  香港在開埠前只是小漁村，割讓後變成大商埠是因為「與大陸不同」，後來之所以發達也是因為「與大陸不同」。勇於走不同道路、與「阿爺」不同，是香港之於中國的存在價值。如果香港完全聽晒「阿爺」話，那麼香港跟其他城市有何分別﹖香港對中國還有甚麼不可取代的價值呢﹖你自己想想。

  有些人可能會說，參與投票會被人「利用」，被解釋成你支持那幾個辭職議員。
  這種憂慮是多餘的，因為在政治上，無論你選擇行動或不行動，甚至不選擇，也一定會被某些人「利用」。如果你投票會被當成支持公社聯盟，不投票不一樣被建制派解釋成「市民不支持普選」嗎﹖
  所以你應該擔心的，不是投票會被人「利用」，而是你寧願被哪一方利用，去作哪一種解釋。你也應該「利用」這個機會，去表達意見。
  

  如上一節，如果你很討厭那幾個辭職議員的作風，很不想投給他們的話，請改投「大專2012」的候選人。民主普選，人人會說(民建聯也自稱支持0708雙普選呢﹗)，敬請慎防假冒影射。
  如果你真的認為香港不需要普選，也應該為你的選區選一個你認為合適的候選人。
  

  
  

  如果你是建制派支持者，你認為支持建制對香港最好

  很明顯我不可能說服你投票給公社聯盟的，是嗎﹖
  你肯定很想見到他們幾人落選、灰頭土臉，甚至由親建制的人選上更好。

  那麼為何你不去投票，投給另外幾個候選人呢﹖你大可以選一個最接近建制的候選人。
  是因為「阿爺」聲言不喜歡「公投」嗎﹖

  但事實上，這次只是「變相公投」，本質上仍是一場補選。公投在法律上沒有效力(否則那些你支持的、高呼公投違法的建制派頭頭，早就告上法庭了)，但那幾個辭職議員早就賺了曝光和聲望，他們在泛民裡面其實已經贏了。就算你不投票，他也不會有損失的。反而你去投票可能令他們無法重返議會，那麼你就不用再見到長毛和毓民了，耳根清靜得多。

  你去補選投票，選擇你認為對香港最有利的候選人，跟公投不公投是沒關係的。明白嗎﹖

  如果你很怕得罪「阿爺」會影響香港利益，或者參與投票會被人「利用」的話，答案可以看上一節。你看零三七一就知道「公投」事實上不會令阿爺減少給香港的優惠，而且你投不投票也一樣被人「利用」的。
  他們之所以不想你去投票，是因為你的一票代表了你的存在價值。你不投票，他們就可以隨意「代表」你們這批不表態的人了。

  (支持建制是否真的那麼好﹖你看看上一段就知道。如果你手上有幢物業，你想好像大角旺的舊樓居民一樣，不明不白就被一條隧道穿過地底了嗎﹖)
  

  如果你是建制派支持者，對「阿爺」無限忠誠

  不用說吧，反正你一定不會投票。不過我覺得這樣做人很可悲，你不是自己，只不過是傀儡罷了。
  除非你打算丟棄良知，否則程翔等愛國者的下場就是你我的未來。

  ---

  昨天蘋果日報李怡有篇很有意思的文章(公民、屁民和Shitizen的抉擇)，我只摘兩段﹕

  08年深圳海事局書記林嘉祥，在猥褻女童之後，對受害女童父母說：「敢跟我鬥，你們這些人算個屁呀！」這段話引導網民創出「屁民」這詞。在「屁民」遭屏蔽後，網民先用拼音字 pi min來取代，繼而創出 Shitizen這個英文字，以顯示在大陸無權的老百姓不是公民（ Citizen）而是「算個屁」的「屁民」。

  不過， Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「 A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。

  我們雖然沒甚麼民主，但幸而手上還有一票，所以
  不願做屁民的人們，請記得五一六起來投票。

  (公共專業聯盟)

  • 5:05 am
  • 17 Comments