January 3, 2010

• Journey to the West 5

  [續西(環)遊(行)記五]

  其實我已經轉貼到連自己也厭(畢竟明天也要上班了)。但我實在不想，有朝一日連自己也要衝上去罵警察。認識在下的應知道，我向來都是溫和派，只是思想開放自由，但行事一向都很保守。

  不過，我越看越悲觀。只有自恃控制了朝廷鷹犬和傳媒的第二代人還可以老神在在。

  給你看一幅相﹕
  (「這是一個警告」群組。雖然有些相識參加了，但老實說我看得心寒。)

  庫大﹕但願我的估計是錯的

  「我見到近幾年的年輕一代的抗爭，比以前的更有機動力，反應更快，更難預計。這個時代是什麼時代？這是政改希望近乎幻滅的時代，這是堅尼系數和青年失業率創開埠新高的年代；這是人人手上都有手機，facebook可以一夜之間召集過萬人，youtube比無線新聞有更多年輕人看的時代，年輕人就算不比以前的 60至90年代前人激進，他們對於政府來說只會愈來愈難對付。

  另外，年輕人對警察的敵視，根本就不是無端發生的。由葉劉時代用胡椒噴霧對 付和平靜坐開始，到後來圈圈功在中聯辦門外練功也被捕，到示威者動不動就被屈襲警（不是本人的主觀判決，連法官也曾指責過警察屈示威者），到示威者被「剝 光豬」搜身侮辱，到警察袖手旁觀看著公安越境綁架示威者，這一切都不是無緣無故的恨。

  根據經驗，最能刺激示威者的，不是什麼人，正正是警察，例如對示威者近距拍攝、把遊行路線設計得像迷宮、用廣播指令示威者散去、用人鍊強行迫開示威人群，這一切都很容易刺激本身已帶著滿腔怒氣的示威者（如果不為劉曉波、小圈子選舉等問題而忿怒，幹嗎要示威？）。

  最後，我想說的，也是最不想說的，就是根據我的經驗，最能引發最動的，就是防暴警察，他們的警告牌、廣播，還有慣用的以警棍敲打防暴盾的威嚇聲音，不但不能嚇退示威者，反而更加刺激（挑逗）他們。那時候，流血衝突就不是不可能發生的事。」

  原本樂見高鐵落成的 Bignarnex 也不得不寫一篇﹕我的人，將要發動一波戰爭

  「根據之前留意新聞，再加上短短幾天的觀察，我把我的看法歸納為以下的幾點：
  

  1. 高鐵、五區總辭、第四代、貧富懸殊顯然已經不是個別事件。
  2. 香港目前的經濟增長，其代價基本上由中、下層與年輕一代來支付。
  3. 我有足夠理由相信一定的中產人士與基層市民一樣，同樣希望看見社會資源獲得更公平的分配。
  4. 雖然沒有保證，但有相當多的人相信普選能夠改變目前的貧富懸殊及社會發展方向。
  5. 對高鐵的反對聲音，除了為了保護菜園村之外，還有反對豪花669億讓高鐵開進西九龍的大白象方案。我的猜測是，市民都認為這個數目需要用於在社會上更為迫切的地方。
  6. 我無法知道反對高鐵的人是否無懼香港因為沒有高鐵而被邊緣化。但我更清楚感受到的，就是他們並不渴望與中國內地有高鐵或其他討好他們的聯繫。」

  「其實不論是五區總辭還是反高鐵，發聲的人都是在就貧富懸殊等等的問題要求一個被聆聽的機會。……在民怨沒有降溫的情況下，想發聲的小市民就只得尋找別的途徑。因此，不論是反高鐵還是元旦遊行都有助他們達到目的。」

  「其實，這幾個月來，我也嘗試理解香港的階級戰爭達至民主化的可能性。只是，究竟誰才是手執權力的那些所謂的Political elite和Governing coalition？是香港政府加上一眾財團？還是中國政府加上香港的親中勢力？這方面的模糊，再加上香港一國兩制的特殊情況，令我無法把實況放進任何的 model之中。我當時的想法，就是不管泛民是怎樣的衝擊港府高層，也無法對中央造成太大的改變，因為它不會容許香港獨善其身得到民主。
  

  然而，如果今後衝擊的對象變成了中央，誰是當權的elite就變得分明，故事的寫法也就有點不同了。除了硬碰之外，這也有望觸動中共裡面一些比較開明的份子（政治學上稱為Softliner），令難以攻破的石牆出現一道泄水的裂縫。當然，香港實行普選依然會對國內政制造成衝擊。然而，如果衝擊的不再是要聽命於中央的香港官員，或者整件事來得更簡單直接。」

  世澤﹕警方欠數太多

  「現在香港確實進入『後組織年代』，即是沒組織，上次禮賓府之役，由於人數不多，還可以找來陳士齊教授協助談判，但這次真的『乜人都有』，在前線坐下有陳巧文，在電車路坐下的，有不知何來的年青人，後來是連公民黨的曾國豐都坐埋一份，那你說怎麼辦」

  (方曰﹕當然，在個人立場而論，我會希望他們保重身體。但之所以出現混亂，不是因為這批年青人，而是因為警方的無理安排。)

  另一篇是沈旭輝的說法﹕第四代自問自答

  「我不認為近年的社會運動反映第四代比舊世代激進，反而從前世代的激進青年更有宏觀規劃，例如六、七十年代的真的想過奪取政權，八十年代的都以歷史角度切入社會、認為自己在創造歷史，現在被標籤為激進的一群反而沒有那麼大的氣魄，有了更多浪漫激情，主觀目標是喚醒社會對不公義的覺醒，不是要參與覺醒後如何將之管治的後續。」

  (方曰﹕套點「呂大樂」吧，那只是因為第四代一開始就知道「世界不是他們的」，而第二代自以為「是」。)
  

  「正正由於他們的行動強調非組織性、由下而上、人人平等，難以解答一般人的問題，例如下一步怎麼辦、不成功怎麼辦、下一波運動在哪裏等，所以就是訴求得到共鳴，行事作風也不會成為主流；就是同一批人在網絡把自己說成是主流，在日常生活，他們也會把網上的自己說成是非主流。筆者身邊不少第四代完全不理解這類行 為的目的與邏輯，這些人包括了傳統精英，更包括不關心社會的絕大多數。然而，『發展不是硬道理』一類新觀點卻逐漸主導新一代意識形態，對行動人士而言，這 已是成功。」

  「近來從他身邊的人得知，政府高層終於明白世代困局的廣泛影響，開始想針對解決，短期內有這樣的改變，自然有八十後示威的功勞。值得注意的是，梁振英近來也不斷在媒體寫文章解釋世代困局，我曾問他為何有這樣體會，他慨嘆說香港輿論領袖始終相信自由市場可解決世代問題，而不理會學者與社會工作者的研究，所以必須從不同方向導讀。當然，他的觀點與左翼文化人的世代論不盡相同，但也反映世代論爭已進入建制核心的視線。」
  

  練乙錚﹕深層次矛盾是沒有謎底的謎面

  「儘管溫總看到『香港現象』（誰也可以看到），甚或看這現象看得比香港很多人全面，並可能由此得出『香港有深層矛盾未解決』的結論，但現象歸現象，他不可能比香港人更清楚知道現象下面最需解決的深層矛盾是哪些。道理很簡單，他沒有管治一個像香港那樣經濟高度發達、社會意識遠較大陸開放的國際化城市的經驗。可以治大國的人，不一定能夠明白某城裏某戶人的家事矛盾，遑論提供辦法解決。江澤民『握錯了手』，胡溫還要來一次『面授機宜』麼？」
  

  (西遊記之一、二、三、四)

  • 11:18 am
  • 3 Comments