February 24, 2009

• [出口轉內銷]

  Tommyjonk﹕對反基浪潮的一點觀察(上、下)

  不是現在才沒辦法溝通。同是基督徒的張國棟，早就在時代論壇上說過，無法跟明光社中人溝通，就算張國棟「搵上門」佢地都唔理你。
  又回想中大學生報事件中，學生報邀請明光社派人出席烽火台論壇，他們說「其他嘉賓都是對家人」而拒絕，但轉頭來自己搞一個「嘉賓都是自己人」的座談會。
  溝通﹖﹖
  連教內人跟他們都溝通無門，何況教外人﹖

  ……但更明顯地，這些所謂「一小撮人」發的聲音最大、甚至被公眾當成基督教的代表。
  而那些溫和的所謂「沉默大多數」(如基督教協進會)，連出聲明也沒人理。
  (又或者，因為像庫大講究「合一」，所以不好意思正面反對那「一小撮」的意見)
  就人數而言，他們是小撮，但就影響力而言，他們已猶如基督徒的多數。

  Kursk﹕恨從何處來(之一、之二)

  反對學校傳校是否網絡主流意見，的確很難說。但是對學校傳教手法不滿的人就肯定很多，四處都見得到。畢竟某些學校真的以為宗教辦學就大條道理強迫灌輸，引人反感。
  當然，就是對老師教學/訓導手法不滿的學生本來就不少，在學生眼中，某些強迫性的傳教手法只不過是「同類」工作而已。

  其實，那個群組修改了宗旨後，我覺得「反對傳教」的尾巴還是存在，只是改得隱晦點罷了。
  與其列出這種「冇得傾」的條件，不如去討論一個良性的「學校傳教規範」更有建設性。
  因為我覺得就是教徒本身，都應該不贊成一些強迫性、令未信者反感的傳教手法。

  「黃大仙改名」當然是個別事件，但眾多「個別事件」反映的是，有些基督徒以為自己信耶穌就大晒，甚麼都要管。遊行人士不滿的是後一點。
  就正如醫管局有很多「個別事件」，其實起因於管理混亂，「事件」只不過是病徵。

  延伸閱讀﹕Alone in fart—對「反宗教右翼霸權」的一些淺見

  Chainsaw﹕討論部分

  香港人中左量化毒。連老師都要交「數」，何況社工﹖
  如果花咁多心機做左件野冇得見報，會唔會畀老闆鬧﹖
  所以大家繼續製造一些無用的數字，正如老師繼續催谷學生考試，是否「不務正業」真係視乎你用咩角度睇。

  (另一正文﹕被指責的人)

  Chris﹕不信因果是壞人﹖

  問題不在於有沒有因果。
  (其實也有問題的，量子力學的因果就很難說。因可以變果，果可以變因，隨時連因果也沒有)

  問題在於，就算依照「道德因果論」，其實也沒有人能看得穿因果。
  所以任何人斷言A事是B事的因/果，就純屬胡說八道。

  (情形就有點像蝴蝶效應，就算那隻蝴蝶拍翼真的最後影響了一場風暴，牠拍翼的時候，你看得出﹖風暴來的時候，你說得清是因為哪隻蝴蝶拍翼，還是因為哪個人打噴嚏﹖)

  林忌﹕支持環保減少消費

  係咪「經濟」一定要靠「浪費」黎支撐﹖
  早有研究指，如果中國人每個都像美國人般浪費，要幾個地球才養得成我們。這是否正常﹖是否可持續﹖
  如果個地球畀我們玩死左，「經濟」有咩用﹖

  我唔係話環保一定要過苦生活，科技發展係可以令我們消耗少D能源而得到更好生活。但科技唔係萬能，節約仍是必須。
  
  改變消費模式是否會影響經濟﹖可能。(所以選擇在經濟好的時間做或者較好)
  但長遠而言，就像你說「電子道路收費」不會減少車流一樣，經濟在「節約模式」下運行，亦會找到它的平衡點。節約的世界不一定是窮困的世界。(舉個例﹕可能我們買少D野，但係每件野貴左D。)

  影響經濟既，係金額﹔影響環境既，係實物。
  如果佢食幾千蚊一件和牛，或者炒飯炒得特別靚所以賣成百蚊一碟，我唔會反對佢地「豪」。當然我唔會幫襯就是。
  環保既重點係慳實物，錢就唔係注意範圍。

  所以提倡環保減少浪費，不一定等於「姑寒」(如方某)，亦不一定影響經濟。如果到時人人帶個「I am not a plastic bag」當環保袋，對經濟說不定有利無害。
  當然如何平衡，確是需要小心判斷。

  公園仔﹕在黃金甲內看到京奧

  那天第一次看，除了場面震撼之外，不覺得有甚麼拍了出來。

  尤其最後叛軍被包圍那幕假得離奇，原來有成千上萬的親軍藏在宮內，叛軍怎可能不知道﹖(成班親軍都要吃飯如廁吧﹖)
  人家本來不就是看準重陽節禁軍放大假，由周杰倫的親信「替更」看守皇宮，才夠膽做反的嗎﹖

  如果像陳橋兵變，親軍假意出宮，開到城外半路回頭殺過來「反包圍」叛軍，還說得通。但親軍躲在宮內包圍叛軍，就說不通。
  (畢竟親軍不同那批「忍者」，只有幾十人，而是一支大部隊，還有無敵的裝備呢﹗)

  刁民﹕中國學生好文采

  我倒不信，因為大陸的書一向都是假劣貨充斥，隨書像A片一樣內容與封面不一致。

  大有可能只不過是出版社找一些文章回來(說不定上網找呢)，編成一本，改個名字就拿去印。

  所謂「校園文學」，可以是假的﹔
  所謂參考書，也可以是假的。

  Kursk﹕為何香煙越禁越好賣﹖

  私煙質素很差。老爸中風前幾年都買私煙(中風後有一段時間也是)，氣味比正貨更難聞，更嗆鼻。有可能是假貨，又或者是次貨。(當然我不肯定私煙跟他中風有沒有關係)

  正貨雖然難聞，但至少不會有像燒焦東西的味道。(街頭不少阿伯抽的煙都是這樣的，煙濃得像火警一般，而氣味非常嗆鼻)

  這些私煙對健康的危害，可能更甚於正貨煙。(當然，正貨也不見得好到那裡去)

  • 5:23 am
  • 3 Comments