September 2, 2008

• 原來打算繼續談談大富翁，既然不愉快，就改談一些殺氣重的。

  ----------------

  殺氣重的，是選舉。

  首先，有一個歪理連篇，(對市民)無仁(對老董)無義，但看來應該可以當選的魔頭﹕
  (warning sign generator)
  在比例代表制下，應該沒人可以阻止「希特拉由民選產生」。
  這樣的人也可以當選，難怪香港沒民主。

  ---

  其次，我想起陳婉嫻。
  (香港電台)
  倒不是因為她排第二出選，而是因為之前的話﹕「你攻擊我任何野都可以，你話我出賣工人利益，我絕對不接受。」

  儘管對保皇黨毫無好感，但對於「嫻姐」這個搞工運的還有點敬意。
  可是，近來工聯會的團隊，多次聲言要爭取工會集體談判權，再想起嫺姐這句話，卻令我茫然。

  《集體談判權條例》是回歸前被中央指為「三違反」的立法局所制訂，回歸後在臨時立法會「還原惡法潮」下，被一併取消。
  當年臨立會裡面，親中的工聯會總應該有代表吧﹖
  (根據臨立會年報，工聯會有陳婉嫻、陳榮燦、鄭耀棠和譚耀宗四個代表。工會代表還有工聯會友好團體教聯會的楊耀忠，和勞聯的李啟明。)
  投票時他們在哪裡﹖有沒有抗議過﹖爭辯過﹖

  表達不滿倒是有，見一份會議紀錄。不過政府表明不接納後又如何﹖至少我們沒聽過他們出面抗議甚麼的。大會紀錄中黃宏發有句很有趣的評語﹕

  「我覺得很奇怪，就是當主席最初問有沒有議員想發言時，沒有甚麼議員回應。我知道李啟明議員一定會發言，因為他剛才交了一篇講稿給我，提及勞工社團聯會（“勞聯”）的意見，即今天在會外請願的人士。不過，今天只有兩批人士在會外請願，就是職工盟和勞聯。我看不見有工聯會的代表。在會上我又聽不到工聯會和民建聯的議員發言」
  (鄭耀棠緊隨發言，他說同意政府廢除條例，但要另立新例。當然，過了十年都沒有立，這當然「不是」工聯會的責任了。)

  (根據另一份會議紀錄，羅祥國也發過言要求修改條例而非廢除。)

  投票結果是﹕

  王紹爾議員、田北俊議員、何世柱議員、何承天議員、何鍾泰議員、吳亮星議員、李家祥議員、李鵬飛議員、杜葉錫恩議員、周梁淑怡議員、胡經昌議員、倪少傑議員、唐英年議員、夏佳理議員、曹王敏賢議員、梁劉柔芬議員、黃宜弘議員、黃英豪議員、楊孝華議員、楊釗議員、劉皇發議員、劉健儀議員、劉漢銓議員、蔡根培議員、鄭明訓議員、鄧兆棠議員、霍震霆議員、簡福飴議員、譚耀宗議員及蔡素玉議員贊成。

  李啟明議員、張漢忠議員、梁智鴻議員、莫應帆議員、陳財喜議員、陳鑑林議員、程介南議員、馮檢基議員、黃宏發議員、楊耀忠議員、葉國謙議員、廖成利議員、劉江華議員及顏錦全議員反對。

  吳清輝議員、袁武議員、馬逢國議員、許賢發議員、陳榮燦議員及鄭耀棠議員棄權。

  (陳婉嫻缺席)

  工聯會有一個人投票贊成(可能因為他同時是行政會議成員)、無人反對(李生同楊生不是工聯會代表)、兩人棄權(棄權﹖﹗)。
  當年任由廢除集體談判權，現在說爭取﹖
  最低工資一事，嫻姐說沒有出賣工人利益，我沒意見。但廢除集體談判權又算不算出賣工人利益﹖

  我無意攻擊嫻姐(你估我係人都叫阿姐﹖)，但這一點確令我覺得很疑惑。
  我倒驚奇，為何工聯會說爭取集體談判權時，好像沒有人提出這一點。

  ---

  當然，「愛國愛港」團隊，一向是最有誠信的﹕
  
  好似曾蔭權同你「玩埋勁」一樣。阿爺一句話，他們就歸隊。

  我沒任何投票建議，因為在泛民主派欠缺組織底下，所謂「策略性投票」只會變成互挖票源，根本很難達到增加議席的效果。
  要配票，保皇黨比泛民更有條件。

  最後一句﹕小心孽瘤、小心保皇黨、更加要小心自稱獨立/中立的「隱形保皇黨」。

  • 12:37 pm
  • 17 Comments