July 28, 2008

• electronic paper as poster

  [科技，我等著你來]

  上星期四跟栗子姐去買外置硬碟……
  (我還是在想，FAT應該有多大)
  (又，剛剛更新了Live Messager，現在電腦又慢得近乎要死了。幸好已經備了份，再差下去就重灌)

  我一見到電子相架就忍不住多望兩眼……

  (空木)
  自從上次老媽的信用卡中心提醒她加錢換電子相架後(最後沒有換)，我就開始留意著。

  倒不是因為方某想要，反正沒多少電子照要如此浪費電力去展示。
  何況，我又不是「眼神夠迷人、唱K冧過人……仲有棚至靚既牙」。

  (又，如果我要買，也是先買電子氣象站吧 )

  在下倒是有條「屎橋」﹕在圖書館放一個電子相架。
  除了可以展示活動照片，還可以加插活動宣傳(製成jpeg檔就成了)。相比現在圖書館外面的壁報板，活動圖像應該較能吸引時下學生的注意，而且同一面積可以多展示幾則宣傳(有如車站的捲軸廣告板)。

  圖書館的參考服務之中，有一種叫 current awareness。
  意思是通知讀者新到的資源和新訂的期刊和電子服務，以便讀者隨時得知最新資料。
  (方某其實只記得軍事術語 situation awareness ，上面那個倒要翻查上課資料才找到)

  在中小學圖書館這種專門性不強的地方，方某姑且把這概念擴大，連同閱讀活動宣傳也包括在內。所以現在敝館的 current awareness 服務包括﹕
  —新書書展的書目
  —每月最新雜誌(影印封面張貼在壁報版)-->如果改用電子版可以掃描上載
  —閱讀活動宣傳-->電子版可製作jpeg宣傳、提供活動照片
  —圖書館網頁提供圖書館部落格最新消息
  —圖書館部落格提供最新網上書籤、其他特選網誌最新文章標題

  不過，既然稱為「屎橋」，當然就是行不通﹕
  1. 價錢問題﹕現在一般的電子相架，也要一千塊上下。雖然我覺得不貴，但也不是慣常開支，需要學校同意。(電費相信不至於太多，應該不會有人想到的……)
  2. 可是，一千塊的電子相架畫面尺寸通常也不超過 A5。如果用來當壁報，面積還比不上我用A4紙印的單張。(如果再大一點的話，我想價錢會貴得多……如果要 A3 尺寸的話，乾脆就變成 LCD mon了吧﹖﹗)
  3. 如果要放在圖書館外面當宣傳，那麼小的物件放在外頭還要冒被偷竊的風險。(如果像LCD mon那麼大件，相信一般人也搬不走)
  4. 放在圖書館裡當然可以減少被偷的可能，但是宣傳面就小得多(人家進來了才見到宣傳﹖)，而且應該放在哪兒﹖借書櫃台﹖入口旁邊﹖掛在書架邊﹖電線從哪裡拉﹖

  如是者，總務組大概會以為我在買貴玩具吧……﹖
  所以我暫時只是想想而已。

  其實我也不太喜歡現在的 LCD 電子相架，因為我不喜歡耗電，而且還會發熱的東西。(電腦呢﹖)
  拿 LCD 電子相架當宣傳壁報，或許算有創意(其實也不算，外頭早就用LCD mon播放廣告吧﹗)，但我不認為是個環保、便宜的點子。

  我希望用的是電子紙，科學人在零二年已經報道過﹕
  (科學人)
  現在的電子紙還是黑白(或其他單色，例如上圖的紅白)，彩色的電子紙還在發展中。
  但電子紙相對於 LCD 很有優勢，因為﹕
  1. 像紙﹕因為電子紙只反映背景光線，不像 LCD 要發光，所以不刺眼、看起來比較柔和、像紙壁報的感覺。
  2. 省電﹕由於不用發光，不轉換畫面的時候，電子紙幾乎完全不耗電。
  3. 輕、薄﹕電子紙比較輕和薄，方便掛在不同地方。
  4. 可捲曲﹕不過這跟圖書館壁報關係不大，除非你有條圓柱﹖

  所以電子紙極之適合當壁報用，我要求比較低，就算沒有彩色，只有灰階也可以。灰階雖然不適合展示照片，但至少可以顯示雜誌封面(就像現在影印)、活動宣傳也只要簡單的文字和圖像就夠。
  試想想，如果圖書館掛了一張 A3 尺寸(或以上)的電子紙作壁報，會吸引多少目光﹖
  (再想想，如果連教育城的閱讀壁報板也可以用彩色電子紙代替的話…… )

  不過我可沒見過街上有「電子紙」賣，技術問題倒不大(如果只要單色的話)，問題是錢。
  根據新華社的報道，國內的電子紙大約要九千塊(尺寸未明，大概像報紙版面﹖)，網上見到其他國內網站大概都是這價錢。外國對「電子紙之父」的訪問更誇張，精工廠的承惠二千(斷估是「美元」)，連受訪者也說「little more than expensive gimmicks」，他認為要降價到一百(也是美元)才能大幅度普及。

  就像新華社報道中的說法，如果一張報紙版面大小(至少，A3或以上)的電子紙，可以降價到一千塊，我想是值得圖書館買的。(當然，如果一千塊有彩色就更好，不過這似乎太「大想頭」吧﹖)

  -------------

  說起學校，我還想起另一件事。
  不知是否敝校與八三的建築配置不同、還是水壓有別(八三對上的山頭就是蓄水站)，我在這裡才發現夏天時水龍頭會出熱水。(我倒不是那麼蠢，無論你住哪裡，夏水的水當然會「暖」一點。但敝校的水真的跟熱水爐的沒分別……)

  這大概是因為水缸在屋頂被曬熱的緣故(奇就奇在八三夏天的水也沒那麼熱)，於是我想起八三的頂樓。
  我想每個在舊式標準校舍讀理科的人，都試過夏天呆在頂樓實驗室的感覺。(舊式校舍頂樓通常是實驗室，千禧校舍我可不知道實驗室在哪，但見過有些新校頂樓是教員室。)
  讀中學的早期，還沒有冷氣這回事，頂樓的化學實驗室，午飯後的那課基本上跟焗爐沒分別。就算後來安裝了冷氣(而那一課又不做實驗可以開冷氣)，午後也完全沒有「涼」的感覺。
  當然，就因為它是頂樓，混凝土吸收了所有熱量的緣故。

  接收了這麼多的能量，還要額外耗電去抵銷，是否有點無辜﹖

  當然，我不敢建議敝校或八三全面建設「屋頂花園」(屋頂未必負荷不來，但漏水更可怕)，只想起另一種更變態的事﹕

  在學校屋頂用聚焦鏡集中陽光，加熱鍋爐發電(可參見科學人報道)

  呵﹗這真的太變態了。
  其實可以簡單得多，只要在學校屋頂大量安裝太陽能電池板就可以啦﹗
  倒不是旨望太陽能發電可以滿足全校用電(太陽能發電效率不高)，但加了一塊板，至少可以令陽光不直射屋頂，應該可以減低頂樓的升溫吧﹖
  同一道理，在住宅樓宇也應該適用。既可以令頂樓涼一點，也可以減少大廈(例如照明)的公共用電開支。何樂而不為﹖

  只要政府肯資助學校和住家安裝太陽能電池板的話。
  反正要一擲千金，為何不乾脆藉機做一些平時政府和民間都不願做、符合可持續原則、令市民長久受惠的事﹖
  (總好過直接派錢引發那麼多問題)

  • 11:37 am
  • 14 Comments