July 29, 2008

• Otium ludens - leisure and play: ancient relics of the Roman Empire

  [龐貝遺壁]

  恐怕除了「天火」之外，整個展覽名稱都不會令人聯想起龐貝古城。

  我還以為會見到書上那些「人殼」(名稱是我胡說的，指被火山灰像殼一樣包住的死者)，怎料整個展覽，幾乎都是壁畫……

  當然，壁畫亦不無可觀之處﹕
  (密涅瓦家居神龕—藝術館)
  而且難得有春宮圖呢 ……(畫面其實很模糊，不過還看得到在幹甚麼，又是死光社出動的時候了)

  不過我喜歡的，反而是馬賽克﹕(此句可圈可點 )
  
  我覺得這些碎石鑲出來的圖案，比那些已經褪色的畫作更美。

  當然，我拍照的地方是「教育角」，這裡沒有文物的。(這兩面馬賽克應是複製品)

  見到有人在外頭想用相機拍攝展品說明，儘管他不是拍展品，但沒想過他的閃光燈會傷害壁畫嗎﹖(他之所以要用閃光燈的原因，正是因為展館燈光調暗了。)

  不過幾乎整個展覽都是壁畫(其他文物比較少，而且沒多大看頭)，除非你喜歡看壁畫，否則會悶死。(個人對展覽一角對取出和保存壁畫的展板和片段很有興趣，不過看的人似乎不多。原來以前在壁畫後面加鋼筋水泥，反而會損害壁畫。展覽沒有說明原因，但我猜是因為鋼筋生鏽時會膨脹，於是可能把壁畫撐爛。)

  另外有些做得不太好的﹕

  1. 不知是否為了重現「家居牆壁」的感覺，所以壁畫並沒有放在玻璃櫥窗，也沒有圍欄。
  可是文物始終要保護的，於是在地上用黑色膠布劃了一條界線，幾乎每個參觀者靠近去的時候，都要勞煩保安員提醒「唔好企咁埋」。(觀察到這一點的方某當然可以倖免 )
  不要說在一個調暗的房間裡很難注意到黑色線，就算在太陽底下，香港又有多少人會望地上的線﹖還是乾脆拉膠帶隔離好了。

  2. 不知為何出現一些同音別字，例如「指揮將領蘇拉」變成「指揮將令」。

  更奇怪的是，提到古羅馬的「騎士」時，英文竟然不是「knight」，而是「equestrian」。
  那塊展板說的是政治菁英階級，那些騎士其實是「騎兵」，你以為是馬術運動員﹖奧運上腦乎﹖
  (蒙ivyst指正)

  3. 還有另一處，Smithsonian Institution 譯成(內地﹖)慣用的「史密森尼學會」，但另一處卻譯成從未見過的「史密夫森尼學會」……
  (其實「史密森尼」已經譯得夠滑稽，因為以中文習慣，只需把創辦人姓氏 Smithson 冠上就成，-nian 是不用譯出的。叫「史密森學會」就是。)

  4. 有一段說明頗令我困惑﹕

  「94. This kind of wide-rimmed pan could be used for cooking as well as table ware. Trace of soot on the bottom of this exhibit suggest it was used as a cooking vessel.
  這種寬口盤可用作廚具或餐具，但展出的這個盤底卻有煤灰殘留，看來不曾用作餐具。」

  其實兩段都沒錯，只是中文說明的末句是否定句(不曾用作餐具)，而英文卻是肯定句(was a cooking vessel)，幾乎令我搞錯。為何中文不可以也寫成「看來曾作廚具用」﹖

  ---

  今天人流可能比tommyjonk大去的第一天還少，我見到二樓走廊的大梳化有人近乎在睡覺。

  然後我去看馬﹕
  (藝術館)
  沒甚麼特別的。除了我見到一家人，竟然把展廳當旅遊景點，整家人在不斷靠著展品拍照，而保安員竟然沒出聲。
  我幾乎想投訴，後來走過去看看，那些全都是現代作品……

  附送﹕馬嬲最喜歡的展品
  (馬上封侯—藝術館場刊)

  • 7:10 am
  • 6 Comments