June 29, 2008

• [評議會遊記2]

  方某畢業六年以來，好似只去過評議會三次。
  畢竟評議會的會議，隨時悶過中大代表會。不過昨天被「動員」了去支持某候選人，又被世澤兄的「國籍問題」(一、二、三)挑起好奇心，於是又去湊湊熱鬧。

  中大學生會竟然「淪落」如斯。
  上次我來的時候，還有中大學生會各中央組織的代表。今次竟然只有一位校園電台的代表出現(他更自稱「鄙人」，被世澤兄笑稱跟方某慣稱「在下」相當)，幹事會的人沒有出現，我想問問中大代表會亂修章那回事如何解決，也無人可問。

  ---

  可惜，那位內地校友不在香港，只發放錄影拉票講話(﹖)，所以沒法知道他究竟如何「通常居於香港」。

  不過這次的會議出奇地「刺激」，因為突然出現很多問題。

  1. 原來去年的大會曾經通過動議，要求校方提交一份有關中大管治架構檢討的海外專家報告，但過了一年都沒見到報告。被人抽出來質問主席。

  按照「供詞」，動議通過後，就在會議紀錄裡面，一併交給大學秘書處。

  亦即是說，評議會常委會根本沒有特別知會大學當局，有一個這樣的要求。
  結果就像仙股事件一樣﹕報告是交了去桌面，不過可能沒人翻過。
  而評議會常委會亦沒有跟進，所以沒有人去「追」那份報告。

  這當然很明顯是常委會的工作常規有問題(常委會裡面就有中大校友事務處處長，要跟進的話相信也不難)。
  但我不明白我們的「組織人」，究竟針對殷巧兒幹啥﹖
  就算不用世澤兄那種「報恩論」(據聞她在學生報事件中幫學生說話)，她反正九月就卸任了，你還想甚麼﹖再者，汪長智過身後，她也要兼顧籌款的事，有錯漏也值得原諒。

  2. 更有趣的是，竟然連世澤兄也沒留意到的另一選舉問題，被另一老校友抽了出來。

  原本「自動當選」的來屆主席劉世鏞，十位提名人中有個「西茜凰」(對，就是那女作家)。突然被人質疑這根本不是真名，不可能用作聯署提名之用。亦即是說，這個提名可能無效，連帶導致劉世鏞的當選無效。

  我的看法跟世澤兄有點不同。他認為提名有問題，就應該宣佈無效，免得受司法挑戰。
  我則按學生會的習慣出發，(無論院委、選委)如果接收的文件有問題，不一定要宣佈無效，可以要求當事人更正或提出證明。
  我認為問題只是這個簽名寫「西茜凰」的人是否中大校友，只要屬實的話，我們可以要求她補簽文件。畢竟提名人的資格是「名列中大校友名冊的人」，而非那個「在名冊上的名字」。所以這不一定會令提名無效，只是現在要等待補交文件，不能宣佈自動當選。
  世澤兄認為「補交文件」這一點是不能接受的。我則認為只要不做成「實質不公」就沒問題。

  其中有個人經常(包括後面的討論)發出一些奇怪的論點，在我眼中不合理之至。
  例如，他竟然聲稱了「如果我們沒證據證明簽名的西茜凰不是中大校友，則我們應該接受她是。
  他似乎混淆了「無罪推定」，那是刑事案才有的司法假設。現在談的是選舉，世澤兄說是民事，我則說是公法問題，但總之不會用「無罪推定」。你要提名支持某人，你就有責任證明自己是中大校友。

  當質問校友事務處時，他們說只檢查了身份證號碼。因為所有人都稱呼這人「西茜凰」，所以沒有為意。(這當然是有點失察)
  最後更有趣的是，校友事務處處長竟說查得那人原來在校友名冊上同時登記了筆名和本名。若然實屬，即是差不多辯了半小時，是浪費時間。
  之後那老校友要求校友事務處出示紀錄，才可以宣佈自動當選。

  3. 國籍問題。

  老實說，這某程度上也是常委會失察。因為以前的中大校友幾乎都是本地人，「通常居住香港」這一點不成問題(如果移了民的話，都遠在海外，不會來參選常委)。
  自從內地學生增加後，他們參選常委的事遲早會出現，而對於習慣穿州過省的內地人，「通常居住香港」自然會成為問題。(再不然，越來越多香港人回內地工作，也一樣會出現這問題。)

  主席查詢有沒有那位參選人的提名者在場，可以說明狀況。但沒有人站出來。
  在會議上爭論了很久、也很激烈，其實我覺得有一半是浪費時間(不完全是，因為這問題應當討論)，因為就算我們認為這位內地校友不符合「通常居於香港」的要求，也不適合在大會上動議取消其參選資格。(靠多數票剝奪一個人的參選資格，實在危險)
  既然作為選舉主任的常委會接受了提名，就應該讓他繼續參選。頂多如果他選出了，有人不同意就去打官司好了。

  如果要所有候選人向校友事務處證明「通常居於香港」，又要後者逐個查驗的話，這似乎太費時失事。所以最簡單的做法，還是修改參選報名表格，加入「本人謹此聲明﹕」的部分，把常委的資格條件列入，要求參選人作法定聲明，並在常委會有疑惑時需提出證明。
  如是者若然參選人虛報而被揭發，就是「作虛假聲明」，是刑事罪行。

  當然，我們也應該說明，這不是排斥內地校友參選。他們絕對有這權利，常委會包含多些不同背景的校友也是好事。(這也是我們支持黃世澤參選的理由之一)
  黃世澤參選常委，也曾經輸過，第二次才當選。所以這位內地校友想參與工作的話，可以先報名參加常委會的屬下小組，下次再來參選好了。
  (當然，要交待清楚居住問題，否則其他人可能不放心投票給你。)

  又，有些人會覺得黃世澤在找碴。
  但如果他真的要搞事的話，大可以不出聲，之後搞司法覆核，更能「玩野」。
  他提出的問題是重要的，常委會的法律顧問葉校友亦認同這一點。這是實質的法律問題，不能因為他用語上的某些不當(例如語氣囂張)而否定他提出的問題。

  ---

  還是那句，建議所有學生組織、校友組織買番本﹕
  《民主議決和組織策略》鍾倫納，香港﹕三聯，2008-4
  (照片﹕三聯)

  我冇收廣告費架。

  ---

  竟然又遇到KP院長(反正他都是從辦公室下來吧)。生化系同窗請放心，他的指定動作還是一樣。
  對於應酬，我還是不習慣。於是當UC的校友大老跟我說話時，我其實不太「應對流利」。

  由於要「趕下場」，所以我還沒等會議完畢就走了。

  • 2:56 am
  • 15 Comments