May 6, 2008
-
youtube channel
功課接近完成。不過對於近日的事，心情仍很複雜，書介仍然在拖著。
--------------
對於不想在xanga看方某輯錄片段的看倌，現在可以去youtube看﹕
http://hk.youtube.com/fongyunheadline因為不想再花時間管理和爭辯(大家應知那邊憤青相當多)，所以那邊的留言討論設了限制，沒必要的話請勿留言。
--------------
對於一些強辭奪理的說法，我想再辯下去也沒意思。
不過，在這些討論中，在別處發現不同的意見。有位仁兄嘲笑一眾「書生」有膽高談闊論、推陳巧文去死，卻無膽去發動暴力革命推翻中共，例如柏楊這種只懂說話然後被拘捕的人，是戇居之徒。
當然我會覺得他的言論有點犬儒(你地冇膽革命，就收聲慳啖氣吧啦)，但他的批評也不見得毫無道理，因為花生黨確實存在(但我不認為Chris或者我們任何一位看倌是花生黨)，而且很多書生都是「怕死」的(自己不否認，但我想沒幾個人不怕死吧﹖)。
我不能同意的，是他認為和平演變絕無可能、書生論政等俾人拉係戇居等說法。簡單點說，當是筆記﹕
1. 中共嚴防和平演變，正是因為和平演變有功效。(當然，它嚴防，要做就更難了)
2. 由獨裁到民主的和平演變，各地有很多例子。(不只蘇聯，前有印度甘地，後有台灣南韓，儘管南韓人也流了不少血) 由是可見，和平演變並非不可能。所以我不明白他憑甚麼堅持只有暴力革命可以推翻共產黨。(又﹕其實我們根本沒打算「推翻」它，只希望它像國民黨般開放政權。)
3. 要反對當權者，不一定要使用暴力，和平示威亦有其功效。例如零三年七一大示威和台灣紅衫軍倒扁，表面上失敗了—因為扳不倒當權者，但事實上揭示了當權者喪失民心、削弱其統治合法性。(又，試想﹕如果沒有五十萬人上街，田北俊會不會突然倒戈﹖老董最後會否「腳痛」下台﹖)(又又，為何中共嚴控人民上街﹖就只是因為怕變成暴力革命嗎﹖)
4. 歷史上每次武力革命，都伴隨大量人命財產的損失。中國受破壞尤久尤深，恐怕不能再經受這種折磨。
5. 書生論政被捕，也許在某些人眼中是戇居，因為如果你沒能力推翻它，就不應該冒被捕的險。但是，
5.1 世上的人各有不同才能。並不可能每個人都有「搞革命」的能力(如果是這樣的話，世界肯定大亂)，如果一個人生成「書生格」，那麼盡書生的言責，也算得上盡了自己的責任。(當然，無以避免被某些人譏為戇居)
5.2 史上的多次改變，都由思想者的倡議而起(包括共產革命)，沒有思想者先行引發討論，就沒有後來的巨變。這樣說並不是說書生很偉大，而是說沒有人能保證倡議者能全身而退(馬克思能保人生自由算好彩，但也貧窮終生)，但總要有人走第一步，這一點跟暴力革命必須有人願意犧牲當馬前卒是一樣的。
世上永遠需要有人當「戇居佬/婆」。不過，那邊的討論串被憤青搞得太長，根本很難跟進。而且這位仁兄的態度不大禮貌，令我覺得跟他討論近乎自取其辱(其用語如此)。所以詳細的討論還是沒寫。
其實，就算提了出來，我也不期望他會認同的—頂多是多送幾句冷嘲熱諷。所以還是讓它隨風而逝吧﹖
Comments (6)
在歷史上，書生論政得到成功，最有效是部分貴族支持。可惜現在中國已沒有累世經學的貴族，只有暴發戶（如李氏），但他們不是貴族。貴族是有累世獨特的傳統修養，暴發戶沒有。
演變的最好結果是雙贏，而非這位把那位打入地獄。但演變的過程必然有實力較量。
書生被人嘲笑是戇居佬。如果今天美軍以突襲打勝中國，開進中國，使中國亡國，今天在網上打罵的憤青會否聞風而降？還是做戇居佬，上山打游擊？
書生不怕死的精神，只有最有高尚情操的人做到，如文天祥和神風敢死隊。做不到也不要緊，至少應要求自己做個踏實的知識份子，至少不要隨風起舞。
蘇聯的演變不應作為例子，如今俄人普遍支持恢復集權（集權可能是斯拉夫人的傳統）。台韓改革，是有一定程度的外加壓力。
香港人不應再做花生派，在這方面，高登文化很壞。應該選擇投入，或者一開始就選擇不關心，不是看戲，不是講玩。如果互聯網討論區只制造口舌上，無理論的憤青，以及花生人，這是互聯網社會的失敗。
有個感覺，網上有些留言，是agent派人用來宣傳和策反的，所謂ｘ國政府的五毛黨，ｙ國政府的五毛黨，就是這個意思。既然網絡未來是輿論陣地，有這些agent難免。書生如非必要，不應加入這些agent工作，否則討論將變得無意義。
各個利益團體不會無視網絡的威力。
公司上不了 youtube ，看不到憤青的留言，可惜。
只要自己有理，別人的冷嘲熱諷，何必理會？
有時看見他們胡說八道、髒話連篇，覺得很氣 :<
其實我那篇也是看到那位仁兄(我對這個名詞很敏感...~_~")最近頗高調的在幾個蠻有名的bloggers 中的留言才寫下來的。純粹謾罵可以完全不理，但這種在謾罵中加論點的作法使人很難和他理性地討論了。
說實的，其實我有點佩服他，竟然有那麼多時間去寫留言...(那長度比一般留言都長得太多了...)
@chairrex - 「至少應要求自己做個踏實的知識份子，至少不要隨風起舞。」這點好得很。
不過不同意你的幾個反駁。俄人支持集權是一回事(中國人亦同)，但要支持我的論點，當年成功過就是了。至於台韓的外加壓力，哪個國家沒外加壓力﹖
所以我說他並非毫無道理，寫文章可以是闡明事理、抒發感情，亦可以純粹鼓動民噪、等吃花生。運用存乎一心，心不正，劍則邪。
@chestnut_girl - 老實說，寫得文，總是希望受人認同的。我想做得到刁民般笑罵由人的，實在不多。
@yan - 呵呵，沒辦法。不稱他為仁兄，可能會變成難聽的稱呼。
他四處留言倒是經常(刁民處間中可見)，不過近日在那幾個名博處都作相若的批評，這才令我奇怪。(因為這幾個博客寫作方式和取向都不同。唯一相同之處，大概是他們都支持陳巧文的表達自由，於是被他譏為花生黨。)
正如在你那邊留言，這可能是因為他的背景所致。
為何有那麼多時間﹖因為按其自述，是網吧老闆云云。也許他跟星屑醫生一樣，開工時太多空閒時間吧﹖
@fongyun -
依我陋見，世界上實現現代民主，不經外國壓力/經驗而成功的，只有英國（工業革命亦同）。美國人也是英國移民。
@chairrex - 我還以為任何歷史事件，都一定會講齊外/內/遠/近因的。
又，據知冰島也有現存史上最早的議會。
Comments are closed.