April 11, 2008
-
(沒時間寫文，又搞貼文)
ivyst 轉貼了宋先生那篇文，指出西方傳媒的偏頗報導和抗議行動，正令內地人以為西方各國「都要亡我」，轉而支持政府，令改善人權的路途更受阻礙。
這種觀點當然不陌生，正如自稱「刁民」的人也「不刁」地寫了篇杯葛奧運，適得其反﹕
如果真的杯葛奧運，反而迫虎跳牆，令這群中國人轉投反西方的陣營，國家控制的傳媒機器，更將鋪天蓋地將事件無限鬧大，並以杯葛一事妖魔化西方國家，進一步鞏固已經接近失去常性的民族主義——中國最強大、也最危險的政治力量。
……
剛柔並濟，永遠是最上乘的武學造詣。示威者嚴厲的公開指摘，讓世人知道中國正在營造盛世假象，是剛招；國際組織私下與北京對話，而非排斥，是柔勁。只有剛柔並施，才有希望推動中國前進。所以，聖火傳送要繼續，示威要繼續，譴責也要繼續，杯葛則不必……在下倒不是這樣想，先前已說，在我眼中「杯葛 vs 不杯葛」已是剛與柔。
在「杯葛」這件事上我是「失敗主義者」，我從不相信大規模的「杯葛」會成事。今次「杯葛」和「示威」其實只是同一種「表態」的動作而已。事實上，要鞏固那虛偽的民族主義，不需要「杯葛」，更不需要「搶聖火」。只要火炬傳送路線上的示威者夠多，就已經足夠令國內憤青覺得「西方唔俾面，對中國不懷好意」。
人要片面相信一件事，不需要特定原因的。
介紹好文，同樣引自宋先生的〈中國為什麼容易被妖魔化﹖〉，直指「中國被妖魔化」的想法，只因為幾十年來共產黨為私利而進行民族主義愚民教育所導致的﹕
……我認為一個人遭別人誤解，首先要想想自己是不是有問題。……
1. 今天不理智的民族主義地雷，皆拜中國愚民教育所賜。……由於我們愛國家、愛政府、愛黨一鍋燴的愚民教育，所以一旦看到西方對共產黨極權的批評，官方便用其愚民教育，說這是在批評中國，這是在反華辱華，一些接受這樣受害教育的人，便起來為虛幻的憤怒而戰鬥。……
2. 作為落後國家一種天然的挨打感，導致別人的任何批評，都視為挑釁。……從鴉片戰爭到現在，我們都擺脫不了受虐狂狀態，這是整個民族心理扭曲、脆弱的表現，而這樣的脆弱和受虐心理，卻被我們糟糕的近現代史研究和意識形態需要而放大，從而形成了一種癲狂的民族主義情緒。
3. 官方培養民眾的虐待狂的狀態，來反襯其作為所謂大救星的作用。……為什麼他們要愚弄民眾，培養這種的虛幻感呢﹖那是因為他們深知自己是武力奪取政權，而且是在日本凌侵中國時發國難財而壯大，害怕民眾不服他們，從而採取一系列的洗腦策略，從而成功地在民眾腦中植入了「沒有共產黨就沒有新中國」這樣的芯片，從而令民眾完全喪失獨立思考能力。……
4. 植入「大救星」芯片，誇大帝國主義侵略史，培養民族主義鴉片。
5. 為黨派利益而非為民族利益的外交政策，是東西方摩擦而至導致中方所謂妖魔化的一個原因。……即便是如今，官方的外交政策中，朋友與否的概念，還是黨派和意識形態凌駕於國家、民族利益，一大世界景觀就是，誰被民主自由的世界認為是流氓政權，誰便是中國官方的朋友，如朝鮮、古巴等，這樣為黨派利益不顧一切的不理智選擇，你讓西方怎麼評價你﹖……
6. 極權統治是導致西方「妖魔化」中國政府的真正原因。……極權制度導致許多方面的走樣。……可以這樣說，這次國際上對西藏事件的強烈反彈，乃至有些不實報道，可能有他們自身價值觀與偏向的問題，但最重要的是，中國官方的封鎖態度和應對危機公關的能力，極其低下，他們以為用此前一手遮天的做法，便可消彌世間的一切不同聲音與質疑，這其實是自欺欺人。不能真實報道，當然難免在一定程度上不實，而被中國官方誇大為「妖魔化」。
7. 不理智的民族主義是柄雙刃劍，民眾和國家是最終的受害者。……官方已經成功地偷換概念，成功地將黨派利益凌駕於國家利益之上……而且他們為了黨派利益，成功地「妖魔化」民主自由，讓民眾覺得中國不適宜於搞民主自由，從而完成對民眾利益的綁架。……比如台海問題，他們對台海強硬，不是他們愛國，是因為這對不理智的民族主義者、不清醒的愛國主義者無法交待，因為這會涉及到他的統治合法性。……我也希望統一，但你不放棄黨派私利，不放棄獨裁統一，台灣怎麼統一﹖能享受到民主自由，誰願意統一到一個獨裁政權之下﹖……中國不改變其獨裁統治，用黨派利益來與全世界的民主自由國家和國內民眾的利益作對，如果你不幸被妖魔化，你能怨誰呢﹖
繼續玩民族主義吧﹗儘管連共產黨也知道那是飲鴆止渴。
上帝要他滅亡，先要使他瘋狂。
若然中國要滅亡，也肯定不是亡於西方那些「狼虎之邦」，而是死在自己手上。我從來沒有那種「國際友人都協助中國人權進步」的幻想，美國佬想圍堵中國，我向來都知道。
但「西方都要亡我中國」，其實也是同樣的幻想。
(怕被亡的，不是中國，是中國共產黨。)------------------------------------
再一篇同感文章，不過不是國家大事，是兒女私情﹕(粗口，慎入)
咁但係又唔係喎，X，我治療情傷，都兩年未好返啦！咁點解，人地啲情傷，一個月就已經可以埋口重要無埋疤架？喂，家陣我啲身陳代謝咁X慢架咩？
再一次演示人類厚臉皮和無恥的演化需要。
Comments (12)
中國的憤青，一方面罵外國是王八蛋，一方面千方百計出國留學，然後在外國賴死不走，博取得身分。
我挑！
這些人我都見不少。
@chris - 唔使咁勞氣
，中共建政後的政治環境，根本就鼓勵人民虛偽嘛。不虛偽不扮愛國的人，早就死光了。
特別贊成3-4 論點。大救星的思想，起源於部份中國人救亡壓倒啟蒙的取態。
為了救亡，可以全盤西化，可以洗腦，這從孫中山開始已經有此傾向，不過在近50年特別發揚光大。
近代不少國人忘記了，我們不需要一個救星，我們所有人都是所有中國人的救星。只要人人都是救星，就不需要依賴一個人。不知，這是否和部分中國人的成長環境有關？
@chris -
國內的憤青，不少當成吉思汗為英雄，卻當兩蔣為千古罪人。容得下外族人，容不下本族人。
@chairrex - 如果真的相信共產主義，國際歌也唱「從來就沒甚麼救世主，也不靠神仙皇帝。要創造人類幸福，全靠我們自己」吧﹖反正，中共一直也不是真的共產主義，只不過是封建加極權主義而已。
「寧贈友人，不予家奴」，蔣介石和滿清也是如此，憤青只不過是延續同一傳統而已。
身為漢人而稱讚成吉思汗的，不知算不算「漢奸」﹖
擁護一個摧毀我國傳統文化的政權，又算不算漢奸﹖
唔，不是搞貼文，就是搞出口轉內銷，這裡真是要易名「文抄公國」乎？
@fongyun -
中共就有這樣的特徵。猶記得，1996年推普運動和推簡運動，國內是用強力鎮壓有古文化特色－入聲的廣州話，以及街上的正體字。真矛盾。人們有個錯誤的觀點，說中共是代表漢族去打壓藏族的。原來它對漢文化也不尊重。只不過漢人比較喜歡接受新文化而已。
從古至今，主義被人利用的例子，何止共產？儒家也有理想，卻被一些帝王扭曲；佛教也被外族統治者強調，以收到奴化的效果。其實民主主義也有這樣的危機（石油？扶持某些軍政府？）。要如何平衡主義和利益的增加，將會是人類未來痛苦面對的難題。
關於蔣介石的問題，他的以德報怨有失誤，但他仍有力抵抗了友邦一些決策。如美國要求他從金馬撤軍，都被他拒絕。至於他初期的不抵抗政策，原因是甚麼，問一問當時為何有這麼多共產黨發動的要求抗戰示威，就知道了。蔣介石不是個很好的人才。他在生三度轉換碼頭（20年代：蘇聯；30年代：德國；50年代後：美國），三種勢力和主義都是相反，而且沒有自力更生，因此沒有說服力。
滿清的國策從慈禧太后的文書可知：保大清，不保中國。
想想看，也真有點奇怪。讀你的文章，並不覺得你很愛你的前度，為何傷痛會持續那麼久呢？於理不合......
@chestnut_girl - 或者是自戀狂經不起被人拒絕吧﹖當然我會認為自己很喜歡她們的。
(曾經有個我頗有好感的女同學批評道﹕你沒有自己想像中那麼愛她。)
另一原因可能是我的感情反應向來遲滯，所以連復原也比人慢。
我較傾向相信第二個解釋，因為第一個解釋，給人「妄想症」的感覺。
說起來，現在通識科有關於精神健康的課題，很不錯。(這是聽另一位補習老師說的~)
關於宋老前輩講西方傳媒報導篇文，我個人贊同方兄意見；一個民族，佢人又多，拳頭又有咁上下硬，又曾經畀人由大佬打到變過街老鼠，拳頭硬返之後成日諗住要做返大佬，根本冇咩稀奇。
而呢個民族做大佬嘅時候，已經 ego 大一大 (eg. 班超 exercise 大漢天威，兩千年來一直為人津津樂道，有眼見)，啲優越感兩千年來始終如一，等到畀人打低完再爬返起身，心理扭曲不摘手段見人殺人阻我者死，就好似小說人物咁，totally expected。
西方係咪要夾份害中國已經唔係主題；重點係中國呢棚人已經係入咗魔道：剷佢哋，有冇道理都好，佢哋都會當你係敵人；畀面佢哋，又係壯大佢哋個膽橫行無忌。去到咁嘅地步，除咗當係出爐鐵之外都別無他法。
又唔好賴晒共產黨N年浩劫，香港有好多人都自動大漢主義上身，唔洗party調教……
@ivyst - 「大漢主義上身」的，都是由來有自的；以為沒有人教的話，會否太傻太天真？
Comments are closed.