March 29, 2008

• translation and nonsense

  [翻譯與無稽]

  謝謝栗姐費盡心機，終於找到那套《科學史上100個最偉大的發現》。

  可是回家「試碟」後，卻令人有點洩氣。因為，翻譯實在太胡來了。單單在《遺傳學》篇﹕
  Cold spring harbour 有「冷泉港」(人家自己也是這樣譯)那麼美的名不用，譯成一個我也不知是甚麼的名(只用音譯)。
  McClintock 譯出來也可以沒有「麥」字。(中文維基﹕麥克林托克)
  Nucleus 竟然譯成「原子核」。(這隻碟既然是討論遺傳學的，nucleus 當然是「細胞核」)

  因為我的學生只能靠中文字幕，所以這樣的翻譯水平令我不得不冒汗。
  怎可能差成這樣﹖NOW播的節目由台灣公司製作字幕，也沒有那麼離譜……
  但既然都買了，難道我的「全片逐主題標時計劃」(打算把片中介紹的主題，逐個標出時間點，方便老師個別播放)能不硬著頭皮做下去嗎﹖

  倫弟說﹕「買得大陸野你就遇左啦﹗」
  我並不覺得給少一點價錢，就應該要容忍那麼離譜的錯誤。嫌錢少就不要做，要做始終也要達到最基本的水平才成。
  尤其那不是我自己看(我可以勉強聽英文)，學生要靠字幕的。如果我花努力去整理、向老師推介，到頭來他們跟我說「字幕太爛」，我該怎麼答﹖

  (其實，如果有台灣版的話，就算貴一倍我也會買。就像我一向寧願多付點錢買台版書一樣。
  可惜沒聽見。)

  -------------

  肥醫生已經就《事必關己》的鋁學奇談罵了兩篇(一、二)，不過我也沒太大意見。
  但昨天見到更無稽的說法，不得不加入去罵。

  昨晚介紹「血柱」(血紅色的江瑤柱)，到後來討論真假問題。節目中把血柱和普通江瑤柱分別浸在水裡，發現水未被染色，加熱後也沒有把水染色，於是得出結論﹕那是天然色素﹗

  如果說鋁化合物問題，要有點科學知識才看得出問題……
  天呀﹗水被染色與否，跟色素是天然或人工有何關係﹖
  (如果天然色素就不能滲出水中的話，那麼古人是怎樣染布的﹖)
  水染了色就是人工，不染色就是天然﹖那來的道理﹖﹗

  現在不是跟無線講「科學」，我是講「常識」。
  編導不信的話，自己去泡壺茶看看﹗看看你的茶葉是否「天然色素」﹖﹗

  慘得過我媽每天都要看。
  我早就跟她說，這個節目講的東西，根本out到要命，晨早俾人講過N次。

  錯都冇野好講，反正大部分師奶都唔識分。
  但係將舊聞翻炒當新聞，仲作狀過《謎》，果下先令人厭惡。

  (微波爐蒸蛋爆炸既意外，十幾年前都有架啦﹗《選擇》都講左好多次啦。)

  • 4:36 am
  • 13 Comments