July 23, 2007
-
two films
經過唱片鋪，發現有兩套戲大平賣(買一張飛都唔只呢個價)，於是買了。
---
《小孩不笨》導演又一諷刺作品，這次針對公務員的官僚主義。男女主角因意外倒調身份，因而製造笑料。女主角演得頗「放」，不顧形象撒賴起來了。
(男主角的字也頗怪，樣子是華人，竟然有個 Singh 的姓，大抵他父親是印度人吧﹖起初我還以為那名字是戲裡的印度保安員……)又，演部門首長的那人，身高體型看來倒像李顯龍的。不信看看第二片段。
這片段，相信很多人都會跟我一樣，想起香港政府部門為了漏水和衣物回收推來推去﹕
不過她倒沒說錯，三個月算「效率高」的了，慢的話三年也搞不成。未發生過的事，沒有人想揹黑鍋。
這一段的笑點在最後，這段話不是當地人也聽不明白﹕「CC 的意思就是 Cover Ca-chng，BCC 就是 Better Cover Ca-chng。」
Ca-chng，其實是「屁股」(福建話)，即是說不 CC/BCC，就等於露出屁股給人打。
(給學生的註﹕
CC 其實是指 Carbon Copy，複本也。因為從前複寫要用 「過底紙」Carbon paper。
BCC 即是 Blind Carbon Copy，秘密複本。即是讓這人收到複本而不告訴其他收件人。
這兩個詞在電郵時代繼續沿用。)看到這裡就想起﹕飯焦做了幾十年公務員，現在才怨所有東西都非 black & white 不可﹖
又，方某其實也是那種見人不說話，依賴電郵的「Memo派」。
(有些人就批評我不喜歡用電話，甚麼事都要用電郵)
不過倒不是為了「自保」，只是因為「自閉」罷了。
寫信令我思考比較清晰一點。相比起《小孩不笨》(和續集)，本劇在香港不太歡迎。原因是可想而知的。
相對於《小孩不笨》，本劇的「本土化」程度更高，更反映新加坡人的傾談實況。(小孩不笨裡幾乎所有演員都是華人，但本劇就有馬來人和印度人。)
新加坡人的談話就是這樣，英語、華語、中國方言(主要是福建話和廣東話)、馬來語、泰米爾語都混在一起。成為新加坡英語的大雜燴。如果說福建話和馬來語，我還有一兩個單字可以聽得到，那麼泰米爾語於我而言，就如天音。
所以，你怎麼能夠讓香港人看得投入呢﹖新加坡地道的對話，大概只有馬來西亞的人聽得懂。所以新加坡賣座的，來到香港不見得會。
同樣道理，香港最本土的戲(如「麥兜」的對話)，內地和新加坡的人大概也看不明白。
除了香港人口比新加坡多，而且廣東話文化傳播範圍比新加坡的混雜語廣闊之外，香港電影的困境，跟新加坡一模一樣。兩者是程度的分別，不是本質的分別。後面的評論，有人說不要聽廣東話版，配得不好。
當然啦，這種語言大混雜，你怎樣譯得出精粹﹖
聽不懂就看字幕好了。Ben Ben 光影雜誌﹕惡搞(?)公務員 - 《我在政府部門的日子》
醒神﹕補飛新浪﹕《我在政府部門的日子》反響佳 范文芳期待公映
新傳媒八頻道﹕拍梁大導電影後，范文芳「變性」了﹗、當地首映電視報道(Youtube)Youtube竟然有人放了很多片段，不知道有沒有侵權。看了喜歡的記得買喔﹗
(影片店大特價，二十九塊而已啦)-----------
方某習慣說離題話，有關這套戲的內容，可以參考一篇我認為寫得很好的影評﹕
逸賢企鵝﹕《英女皇》﹕好難做好呢份工 (警告﹕有粗口，慎入)
《英女皇》有些人很怕預先知道結局(看哈里波特就知)，我卻沒有所謂。
就算一早知道劇情結局、也不影響我看戲。所以曾經有人批評我說了《最後的問題》的結局，我也覺得很奇怪。
(反正就像上次所說，我根本就不懂欣賞戲劇小說嘛﹗反正看不明白，給人說穿了也沒所謂啦。)我和老媽都同意，演貝里雅和彭雪玲的都很像，皇太后也相似。
主角動靜很像英女皇，但樣貌差異較大。查爾斯王子也一樣。(老媽說她應該先增肥才拍攝云云)有一點頗有趣的，是片頭貝里雅剛當選時，女皇和秘書的對話﹕
(秘書提及貝里雅已贏了大選，成為首相)
女皇﹕「To-be! Prime minister to-be. I haven't ask him yet.」
(候任﹗候任首相。我還沒邀請他。)
莊生兄會說這就是「實質任命權」，我看到的卻是整套戲的中心﹕「傳統」
英女皇的職責就是維繫傳統。
難道她會不任命貝里雅嗎﹖不會。否則她不會稱之為「候任首相」。
但理論上，經過女皇任命的才是正式首相，所以現在稱他為「首相」是不合規矩的。女皇堅持的是這一點。
整套電影，英女皇之所以變成眾矢之的，也不過是因為她堅持的「祖宗家法」，與公眾期望不同。這就是故事的軸線。---
習慣上，香港人都稱伊利莎白二世為「英女皇」(又暱稱為「事頭婆」，即「老闆娘」之意)。
但嚴格而言，英國只是個王國而非帝國，已分崩離析的「大英帝國」只是一般稱謂，官方沒有正式宣稱，英國君主也沒有加冕為「英皇」。英王唯一擁有的皇帝頭銜，只是「印度皇帝」，但印度獨立後就自然消失了。
所以其實「事頭婆」只是英「女王」，而不是「女皇」。由於「Queen」這字有歧義，當年港英政府的師爺譯員，就錯譯成「皇后」。於是「Queen Victoria Street」就變成「域多利皇后街」，「Queen's Road」就變成「皇后大道」了。
皇后大道東 (羅大佑．蔣志光)
＊合︰皇后大道西又皇后大道東
皇后大道東轉皇后大道中
皇后大道東上為何無皇宮
皇后大道中人民如潮湧羅︰有個貴族朋友在硬幣背後
青春不見名字叫做皇后
每次買賣隨我到處去奔走
面上沒有表情卻匯聚成就羅︰知己一聲拜拜遠去這都市
要靠偉大同志搞搞新意思
照買照賣樓花處處有單位
但是旺角可能要換換名字重唱 ＊
蔣︰這個正義朋友面善又友善
因此批准馬匹一週跑兩天<------舊名英皇御准香港賽馬會
百姓也自然要鬥快過終點
若做大國公民只需身有錢蔣︰知己一聲拜拜遠去這都市
要靠偉大同志搞搞新意思
冷暖氣候同樣影響這都市
但是換季可能靠特異人士＃空即是色 色即是空
空即是色即是色即是空
重唱 ＃,＃,＃
重唱 ＊羅︰這個漂亮朋友道別亦漂亮
蔣︰夜夜電視螢幕繼續舊形象
羅︰到了那日同慶個個要鼓掌
蔣︰硬幣上那尊容變烈士銅像合︰知己一聲拜拜遠去這都市
要靠偉大同志搞搞新意思
會有鐵路城巴也會有的士
但是路線可能要問問何事重唱 ＊,＊,＊,＊
「這個漂亮朋友道別亦漂亮，夜夜電視螢幕繼續舊形象」這點，上次在另一博談過，是源自香港電視台未有廿四小時廣播之前，每晚「收台」都會播出英女皇像和《天佑吾皇》﹕
(這是網友製作的模擬版，另有一個真的錄影片段，可惜沒錄完)
(又，根據維基的說法，通常只會演奏第一段。)為何要等到收台才播﹖我不知道。但英國人就是那麼含蓄，以致(如上述)有些土生土長的博客，也沒察覺有這回事。
自從特衰政府搞《心繫家國》這種硬銷後(還要一天播幾次)，觸起反彈。除了各種國歌改詞之外，竟然更有人「對著幹」搞了段《心繫英國》(還有香港版)。幸好當年港英政府沒有這樣做，否則也夠肉麻的。(至少我看這些片段，也會打冷顫……)學陶傑的口吻﹕「這就叫 TASTE。」
如果說喜歡《心繫英國》的是一小撮「賣國賊」，那麼羅大佑說「知己一聲拜拜遠去這都市」，《皇后大道東》很受歡迎，人人會唱喔﹗
畢竟英國人是侵略者，港人也清楚港督是倫敦派來「督」我們的。那麼為何香港人會把「事頭婆」當「知己」﹖同志們有想過嗎﹖我不是甚麼社會學家，也沒讀過社會學，但我想原因就是英國國歌的第三段﹕
Thy choicest gifts in store <---------- 甚麼 gifts﹖「天賦人權」囉﹗
On her be pleased to pour;
Long may she reign:
May she defend our laws, <--------- 遵守《大憲章》的君臣之約，就是維護法治
And ever give us cause
To sing with heart and voice
God save the Queen.(註﹕《大憲章》有何重要﹖它的重點就是﹕沒有人在法律之上，國王也要受法律的限制。)
英國人其實唱得很「露骨」﹕擁戴女皇是有條件的，就是她要保護法治。有了這個「cause」，人民才會「sing with heart」去支持女皇。換句話說，如果女皇不支持法治，那麼人民就不會擁護她。(要人唱歌有何難﹖拿槍指嚇就成了。但「sing with heart」就只能靠民心歸向。)
人民要的是甚麼﹖
當然要溫飽，但如果一個國家連子民溫飽也保障不了，那麼國家也沒有存在的必要。
得溫飽之後，人還需要有尊嚴地活下去。
尊嚴需要甚麼去保障﹖人權、法治，就是那麼簡單。
有人權，人民就明白自己的權利﹔有法治，人民就可以透過公平的程序維護權益。兩者缺一不可。香港人要的，也只是那麼簡單。香港人要民主，也不過是想保護人權法治而已。
但回歸後，控制越來越多、法治越見缺乏保障，近年甚至連中央高官(如「唔幫國」)也不諱言了。控制越多，反叛越大。見到「權在中央」那副討厭嘴臉，若然我是台灣人，我也會支持台獨，誰會蠢到跟你統一﹖(識方某者，當知方某一向反對台獨)如果共產黨肯學英女皇，又怎會只有一個人高唱《沒有共產黨就沒有新中國》﹖
還是章貽和那句﹕欲求大國崛起，請先走向共和。
(
Comments (14)
老實說，人們常說政府低效率速度慢云云，我有時覺得那是「必要之惡」，沒有這些典章制度，更加不堪切想。
> 又，方某其實也是那種見人不說話，依賴電郵的「Memo派」。
自己喜用電郵/Memo，是因為貪其「白紙黑字」，他日老闆若出爾反爾 (常有之事)，我也可拿她某月某日的回覆去給她看，討回公道。
以我「得罪人多、稱呼人少」的性格，為免飯碗不保，我會盡量控制自己的嘴巴，少說話、多做事。
典章制度的存在是必需的.一方面令官員要有規定行事.大大增加政府行為的可預測性.另一方面,亦是保護市民的利器.因為若官員不按程序做,要有很足夠的理由.而且要事先給人知道(這亦是諮詢制度的由來)不然,就會受司法覆核挑戰.所以西方社會得別注重跟不跟程序,和有沒有白紙黑字的文件.這些在法院中都特別注重呢!
而且,另一方面,西方社會注重程序另一重意義就是叫官員謙卑.因為任何一位有正常智力的人都可以跟指示做.你不是特別醒才做這些事.隨時阿豬阿狗做都得!
1. 同意，你們說了我一向所想的。(我常稱自己是「官僚主義者」)
中大學生報的編輯常批評代表會是中大學生會最官僚的機構，我反駁說，會章是最重要的、官僚是必須的，如果整個學生會的人都不顧一切「向前進」才可怕。學生組織多激進派，更需要有些「官僚」緩和一下。
任何機構若然夠大，就不可避免有官僚主義。
更有甚者，政府手執大權、影響萬民，更應該小心一點。寧願慢了，總好過快刀斬亂麻、殺錯良民。
如果政府施政像天皇碼頭那般「乘夜快快拆掉」，反而不妥。
程序是否令官員謙卑，我不知道。
(新加坡的官僚比香港的更自負，那種自恃精英的氣息連市民也受不了)
但中國就是太多差不多先生。
2. 寫信或者沒那麼容易得罪人的。
(不過方某行文得罪人的例子甚多，不可信)
1. 這套《我在政府部門的日子》我沒有在blog力推，也是因為這語文大雜燴程度太強。我本身已是很雜燴，粵、英、華、印（我在銅鑼灣是用印尼話order食），都福建話和淡米爾語我完全投降。而Singlish那些膠點，是不可能譯成廣東話。正如香港中文的膠點，我怎樣譯給南洋人，囧爆呀。
2. 我一直認為，官僚主義是必須的，沒有官僚主義等於讓官僚任打屁股，乜CC很好玩麼？
3. 新加坡官僚的精英自負，不是那些人官威特強，而是南洋式精英主義，在很多香港人眼中，等同臭寸。
我寫電郵罵人的兇狠，在公司曾一時傳為佳話啊！
不論用紙筆或是用口，該罵的便罵。我不相信方老師是個胡亂批評別人的人。別人小氣罷了。
1. 上次o係聯合早報見到果單「行動黨議員個女窒失業人士冇用」(阿爸仲要死撐佢)，搞到被全城指責既事件，我只覺得佢地太抵死。
邊有人咁目中無人呀﹖你老豆係議員，你都想班庶民支持佢架。
2. 我試過因為某件事(原本不關我事，但牽涉圖書館的書)，寫 memo 給校內某主任。提醒(其實是警告)他某個做法可能不合規矩。
結果第二日件事鬧到上校長度，因為話我張 memo 寫得太唔客氣……
我不知道學校的習慣做法，沒有用適合的方式表達，這當然是我失措了。
但對於我(在 memo 裡)的主張，我絕不認為有錯。(頂多就是不夠客氣了)
呢件事驚左我幾個月……(好在對方都冇點記我呢D小人物過)
所以梁智強那句對白夠精警，書讀得太多，頭腦閉塞了，懂做事但不懂做人，這是新加坡朝野兩大黨（PAP和工人黨）的寫照。最近李顯龍個仔軍隊又賴，真係食住花生等睇戲。
1. 聽到呢句，再望下自己，唔敢笑。
2. 君子之業，五世而衰。何況李光耀也算不上君子。
如果唔學識放手，李光耀既歷史地位遲早會蒙上污點。
既然自己沒錯，為何要驚？莫非那位主任有黑社會背景？
不過出來社會做事，還是對別人客氣點比較好，因為：一、顯示自己的風度和涵養；二、劃清界線 (我只會對自己關心的朋友不客氣)。
我覺得用 understatements 去「寸」人，是頗得體的做法。語文能力差的人，讓人罵了也不知發生了甚麼事情。
碰上大是大非的問題，一定要以和平、合法的手段據理力爭。即使時間不對，也該想個辦法，做點甚麼。請別輕言放棄啊！
Maybe the main actor's grandfather or even great-grandfather is Indian? Who knows? You know, the surname of a person does not reflect his or her ethnicity to the best, but just the ethnicity origins of his or her father side......
I am interested to watch that Singaporean movie!!! Thanks for your introduction!
Oh, my goodness! This was actually the first time I heard the WHOLE national anthem of the UK, and I felt so moved by the lyrics you quoted. I felt so excited and moved that I nearly wanted to cry! WHAT has happened?!?!?!
Compare with the feeling when I heard the Chinese nasty song, I felt much better, more inspired, empowered and calmer when listening to this......
What's wrong with the Chinese national anthem???
The 真的錄影片段 has been removed by Youtube, sorry!
Comments are closed.