July 8, 2007

• 「反審查」廣告欄﹕成立 Anti-censorship blogring，歡迎 Xangans 加入﹗

  獨立媒體﹕聯署(請廣傳): 勿讓香港成為一元禁色死城

  今日你投訴左未大行動﹕跟進行動

  獨立媒體﹕香港沒有成人﹖—flickr過濾與淫審

  圖書館協會(both HKLA & HKTLA)班人仲未睇到單野有幾嚴重﹖
  唔該佢地取消左份 Code of Ethics 啦﹗
  反正咁大個 CENSORSHIP 擺o係面前都唔理既話，仲講咩 ethics of librarians﹖﹗
  (參考四月十一日日記)

  --------------

  忽然見到一些嚇人的東西，先講。

  教育城介紹了一本書﹕
  《學習秘笈──提升自我學習能力要訣》作者：游達裕、陳啟明﹔出版：匯智出版

  我當然有興趣看看(可能要買嘛)，怎料見到這樣的說話﹕

  不過，研究大腦的專家指出，腦袋的潛能非常龐大，現時人類僅使用約十分一的大腦功能，有九成尚未運用。

  我們的大腦有大概一千憶(方按﹕億)(100,000,000,000)個活細胞，每個活細胞可以與其他細胞構成二十萬(200,000)個接連。根據史丹福大學羅拔．奧斯丁(Robert Ornstein)在《奇妙的大腦》《Amazing Brain》一書中指出，每個活躍的神經細胞與其他細胞連接的數目，比宇宙的原子數目還多。每個細胞能處理的訊息，更能媲美一台高效能的電腦。

  ……充足水分可促進這些電流的流通。所以當思考不靈活時，喝水是有幫助的。

  我不是要批評「九成尚未運用」的迷思。
  這一點已經有點「傳奇」，我不知道從何而來，但幾乎所有人都這樣說。似乎要有識者做一番考古功夫了。

  問題是他所引的東西﹕「每個活躍的神經細胞與其他細胞連接的數目，比宇宙的原子數目還多」﹖

  用很簡單的邏輯思考就可以推翻這說法﹕
  1. 神經細胞的連接，是由原子組成的。
  (我們可以假設突觸當中的空隙沒有原子，但突觸兩端一定有原子，是嗎﹖)
  2. 就算無視生物學知識，把突觸當成一個電路焊錫接點般的實體，這個接點至少也有一個原子。
  3. 所以，接點的數目將受限於原子數目。
  4. 如果「神經細胞連接的數目多於原子數目」，必然會產生矛盾(沒有足夠的原子去形成接點)，所以並不成立。

  就算把全宇宙的原子都變成神經細胞連接起來，連接的總數也不可能多於原子數目。
  (除非我們假設一粒原子可以形成多於一個連接，則連接的數目可以多於原子數目……但我們似乎已是討論化學鍵，不是神經突觸了吧。)

  他是否計了一條 2*10^5 ^ 10^11 = 2*10^(5*11) = 2*10^55 的數﹖
  但就算 2*10^55，也不至於多於原子的數目吧﹖(見維基百科的計算)
  (而且還是全腦的神經細胞連接加起來，不是單一神經細胞的連接)

  我的數學不好，不過我的質疑本來就不需要基於數學，所以就算計錯數，也沒所謂。

  事實(fact)問題出錯並不奇。
  令我驚訝的是，作者竟然沒有發現這個邏輯漏洞。

  ---

  第二個問題，是「充足水分可促進這些電流的流通。所以當思考不靈活時，喝水是有幫助的。」
  這犯了過度推論的毛病。跟那些賣「乜A物A」的奶粉廣告，別無二致。

  1. 促進電流流通的，本來就不是水，而是電解質。
  (作者不知道純水的導電率很低嗎﹖這是科學科的常識喔﹗)
  所以倒不如叫人補充電解質，而不是喝水。

  2. 就算「同情地理解」，作者可能是討論缺水的情況。細胞脫水，當然就不能正常運作，就算有電解質，這個人仍然無法思考。
  但這樣不等於「思考不靈活都是因為缺水」和「喝水可改善思考表現」。
  至少我未聽過有人做實驗，研究「飲水前」和「飲水後」的思考表現。(蒸餾水公司看到這一句，應該想到未來的贊助對象吧﹖)
  對於這一點，相信胡兄會有更多話說(尤其是循證醫學方面)。

  飲水當然好，也許離開崗位飲水，已經是一種休息，令後來的表現改善。
  但不能把不同的知識，在不知道「關聯」和「因果關係」的情況之下胡亂連接起來。
  (就像坊間聲稱「電磁波致癌」一樣，科學家到現在還沒有共識。)

  • 1:43 am
  • 2 Comments