June 18, 2007

• 80 years more?

  校友會廣告﹕30/6 有船河﹗

  (代貼廣告﹕中大人請看)

  --------------

  「反審查」廣告欄﹕成立 Anti-censorship blogring，歡迎 Xangans 加入﹗

  最新進展﹕再向申訴專員投訴影視處僭越淫審處專有權力，偏幫死光、星島(見2.)﹗(請廣傳)

  1. 「今日你投訴左未大行動」、2. 投訴明光社、星島日報散佈不雅讀物
  3. 向聯合國人權委員會投訴香港違反人權公約、
  4. 向申訴專員公署和特首投訴影視處/淫審處、5. 向特首投訴影視處選擇性執法(請參考文中「留言」留下的範本。)、6. 請協助我和申訴專員交涉(關於第 4 點投訴，申訴專員已開始調查，但紫草希望曾寄信的人通知他)
  6. 自家﹕「齊齊投訴張民炳」
  7. 自家﹕進一步行動綱領、8. 致香港圖書館協會、香港學校圖書館主任協會的公開信
  (更新﹕發現兩者都沒有回覆我的電郵—HKTLA的電郵根本就死了—請改為郵寄。)
  9. 基督徒「擺聖經上台」聯署
  號召七一上街﹕自家

  --------------

  寫文寫到悶，不如玩下顏福偉，宣傳七一遊行。
  為省時間，以下只按電視廣告的版本配圖。

  愛多八十年 (youtube)

  (中國網)
  來簡約地，愛多八十年
  (BBC、文匯報)
  態度未曾改變

  (維基百科)
  昨日新款，在明日膚淺
  (維基/法新社)
  平凡像我，也於身邊

  (船山筆記)
  如果世事，未再有新意
  (鄧小平南巡)
  八十歲後遇見

  (港支聯通訊—天安門母親運動)
  唯獨白色的鮮花，會繼續優雅

  (旁白﹕中國共產黨，愛多八十年﹗)

  --------------

  [病毒文章病毒人]

  上次在下「呼籲有良知的基督徒參加聯署」，被黃小姐質疑是否意味不聯署的就沒良知。
  正如其他網友所言，我並無這意思，因為我不是說「有良知的基督徒一定參加聯署」，只是呼籲而已。
  不過，今天有人從反方向，示範了黃小姐所質疑的事。
  這人是潘國森。

  基本上，近一年來，每次看到他的專欄，我幾乎都會覺得「豈有此理」的。不過，如果每一篇都要抽出來「修理」，我可沒這種興緻。但見到今天的文章，不禁想起黃小姐的質疑。

  今天潘國森的文章，是介紹一篇連普英先生的國史歌訣，認為對學生熟記中國朝代很有幫助。(只是系列的第一篇)
  推文益人，當然是好事，問題是他的推銷口號﹕

  「若有教育官或校長反對學生背連先生的歌訣，可以勸其不必再做中國人。」

  嘩 ……天下間竟然還有「不背不是中國人」的文章，恐怕繼《毛語錄》後，非此文莫屬。

  在下自中三後，沒有上過國史課，但因為自小有點興趣，所以對朝代順序，不背而可記。(當然不包括東晉十六國、五代十國那些比七國更亂的小政權)
  後來接觸《三字經》，覺得「自羲農，至黃帝，號三皇，居上世」到「舉總統，共和成，復漢土，民國興」這段朝代順序，也很易背的。
  如果有人問我的話，我很贊同學生去背《三字經》、《千字文》(我甚至推介潘國森的釋本)，因為對於學習古代文化，應有幫助。而且朝代順序是一種框架，背了對進一步學歷史，亦有助益。

  不過，是否「一定」要背呢﹖這就是另一回事了。
  我忘了潘國森當過老師沒有，但如果他要罵，應該去罵課程發展議會。就去罵他們不在課程中指明「中史科學生一定要懂得背誦中國歷朝順序」好了。(不過如果真的這樣寫，是不是好事﹖諸君自行思索好了)

  事實上，是否響應潘國森的推介，可以有很多種反應﹕
  1. 不贊成背誦，認為背誦影響學生興趣。
  當然，對於「反背誦」，贊成反對的論點都很多。我雖然贊成有些東西要背，但中國朝代的順序是否真的人人必背，我倒有疑問。(道理就正如是不是人人都要背元素周期表一樣。對於文科生，明白元素周期表是甚麼已經很好，既然用不著就沒必要背。當然，潘國森會說「我們都是中國人」，但同理，方某會說「我們都活在科學時代」。)
  2. 贊成背誦，但不贊成背誦連氏口訣。
  可能認為有更好的選擇。潘國森有權推廣，但人家也有權選擇吧﹖難道潘國森有權「獨尊一家，罷黜百術」﹖
  3. 贊成背誦，而且贊成背誦連氏口訣。
  這又分兩種﹕
  3a. 贊成背誦連氏口訣，但不一定要強迫。
  3b. 贊成背誦連氏口訣，而且要強迫。

  單是反應已經有那麼多種，而且種種都有其合理之處，只有一種是支持強迫背誦連氏口訣的。潘國森憑甚麼說反對背連氏口訣的，就不必做中國人﹖

  何文匯一派固執《廣韻》，定為「正音」之尊，在媒體上只推廣這一套，被潘國森稱為「病毒音」。
  如果此理尚通，則潘國森專門將其觀念/喜好定於一尊、污衊異見(先是同性戀者、後是教子之道有異者、今次是不迫學生背口訣的老師)，此人必屬「病毒人」，其文則為「病毒文」無疑。

  唐太宗之訓﹕以人作鑑，可明得失。
  在下只勸衛道者﹕罵人之時，記緊拿一副鏡子。

  P.S. 好了，繼《頭條》因為屬於「僭用照片老屈韓農」的星島系，被本人列入「不讀」範圍後，從今日開始《都市日報》也可以廁身其間了。我忍了這人很久，免污損雙目、恕氣傷肝也。
  以後搭地鐵可以直行直過了。

  • 11:06 am
  • 7 Comments