January 26, 2007
-
工作遇到不順利的事(又是處事不周詳之過),最好就是把眼光放遠一點。
不如又來「心繫家國」﹕中國的民主。主要論點都在世澤兄那邊的文章回貼中說了。
究竟暴亂的真相如何、世澤兄有沒有看錯,不是我關注的重點。至於那些蜂擁而上的大陸留言者是不是官方的……如果中國真的有那麼多人這樣想,那就證明中共的愚民教育很成功(所以正在香港複製中),「中國掘起」大有變成「中國泡沫」的可能。
用印度、菲律賓作為「民主不好」的範例,首先是故意忽略北歐既民主又富裕的事實。
其次,這揭示了言者的深層思想﹕認為只要有錢,沒有公義、沒有尊嚴也沒所謂。
如果中國成為(或者已經成為)這樣的國家,那是不可能受人尊敬的。更大的盲點,是連中共也明白的道理,竟然有人否認。
馬克斯早就說過,勞動力限制了生產形式、生產形式決定了社會關係。作為下層結構的經濟模式,決定了政治制度、意識形態這類上層結構。(馬克斯說得對不對是另一回事,重要的是共產黨本身認同這一套。)
所以,中共自己也承認,經濟改革和政治改革是「兩條腿走路」,兩者應該並進。因為種種原因(包括政治現實和戀棧權力),中共沒有搞好政治改革,但他們沒有否認過政治改革的必要。很簡單的道理﹕一條腿伸得那麼前,但另一條腿原地不動,是不可能「走」得遠的。不跌倒已經很幸運。
這比喻已經說明民主改革的迫切性。如果比喻無法服人,那就直接了當吧。
現在大陸各處發生的貪腐和混亂,並不是單純幹部素質的問題(任何國家都有貪官),而是制度問題。
現行的政治體制,是配合計劃經濟而設的。在一個計劃經濟社會中,極權主義是完全可行的(當年得罪共產黨的人,連工作也沒有—因為全都是國營的),而且中央政府也有控制全局的能力。
自從改革開放,社會向市場經濟轉化。政府在人民日常生活中的重要性和控制力逐漸消退。
可是,政治體制仍是舊式極權政府,這個政府雖然已經無法控制所有事,但體制上仍然是「控制所有事」的政府。中央政府對地方經濟的控制鬆動,「地方諸侯」出現。當中央政府無法完全掌握地方政府,而地方政府又缺乏民主制約,那麼會發生甚麼事呢﹖
地方官員按照原有體系有管治人民的全權(即極權),權力又不受制約,他們自然會發現不謀財才是笨蛋。
這種腐敗是無論搞多少「保先」運動、抓多少貪官都竭止不到的。因為這種腐敗不是偶發性,而是結構性的,是因為政治制度跟不上經濟改革所導致的社會轉變。看看令兩代總理都頭痛的三農問題,已經成為中國不穩定的最大因素。講「和諧穩定」是解決不到問題的(像香港那些以「和諧穩定」塞悠悠眾口者就更混帳了),只有從制度上解決不穩定的根源,才能達致和諧。
所謂制度上的解決,就是「還政於民」。
既然經濟權力已經分散,政治權力亦不可能不分散。如果政治權力不分散,就不可能跟得上經濟的步伐。(其實現在中共中央的組成,也包括了各種不同勢力的人馬。)
在政治權力分散之下,要對地方官員構成制約,就唯有靠民眾和傳媒監督。
沒有人說民主可以一步到位。但民主需要實踐,沒有實踐就不會有成熟的民主。香港如是,大陸也一樣。以獨裁閒名的新加坡,近年也下放了權力。把社區文康和組屋管理等事務,下放到「社區發展議會」(首長稱「Mayor/市長」)和「市鎮理事會」,分別由國會議員和委任人士組成。工作與香港的市政局和屋村管理諮詢委員會比較接近。(不過新加坡的社會發展議會不管清潔衛生。市鎮理事會管理整個大選區的組屋,而且有實權,不只是諮詢組織。)
連新加坡這種彈丸之地,也要搞地區權力下放(當然,某程度上是因為缺乏反對黨挑戰的議員需要實際政務作磨練),中國那麼大還搞中央集權,行嗎﹖
(像香港那麼殺了市政局收權,就更是一種恥辱了。)
現在的所謂「民主選舉」,還只是在村民委員會和街道委員會,連「政府」也說不上。
以大陸的發展而言,其實很多大城市教育發達,縣級行政區(如市轄區)已經有民主選舉的條件。就是鄉村地區的鄉鎮政府也可以——至少鄉級是最基層的政府。
由於施政問題,在省級和縣級之間的地級行政區(如地級市)也有被撤銷的需要。(政府層級過多,是中央集權的特徵之一,看看現代中國行政區劃就知有多複雜。)
所以,當縣鄉兩級的民主運作成熟(其實觀乎台灣,也是十餘年的事),再推上去就是省級了。然後,自然就是中央政府。共產黨究竟想自己開放政權走下來,保留透過選舉上台執政的地位,還是繼續死抱下去,直到被下一次革命推翻為止,就要看中南海諸公的智慧了。
---
在 tommyjonk 大大那邊我就這樣說﹕
沒有「先義後利」或「先利後義」,因為義就是利、利就是義。
真正的義不會損利,真正的利亦不違義。讀文化科時已是這個答案。
問題是我們有沒有那麼廣闊長遠的眼光去看「利」。
如果只看到眼前的蠅頭小利,那麼自然就如陽虎﹕「為富不仁矣,為仁不富矣」﹗-------------
重貼網上找來的搞笑版「心繫家國」歌詞﹕
齊來﹗看電視播「心繫家國」﹗
田亮是個帥哥,郭晶晶美得像嫦娥。
楊利偉上月球,還快要征服銀河﹗
宣傳包裝,永不怕多,marketing is all。
貧窮!文盲!假貨!
全部暫停囉嗦!
丟臉的事情不可廣播!
六四不可能認錯!
形象!光鮮!才是我!
Comments (7)
這首心繫家國是廣東話還是國語的?
要注意兩點﹐經濟發展不旦使政治制度變得落後﹐也拆解了在地的居民組織﹐耗光了動員力。
很多問題就算下放了政治權力﹐也不足以解決﹐反而可能使之更脫離人民需要。在形式上看﹐下放的政治權力不能單單地區化﹐更要跟社會模形重新整合。這點正是中國以及一切大國都感到痛苦的﹐地區組織權力上升﹐但實際代表性下降﹐以致其爭取權力和合法性的努力﹐都和社會發展互不配合。
用香港為例的話﹐我可以這樣說﹐越是搞地區組織的單位﹐越具保守性﹐因為地區機理正正和社會流動化的發展方向相抵。以前我總會覺得民建聯是保守和歪曲民意的﹐但無可否認他們的地區工作最具成效﹐泛民主派即使有資源也很難和居民、商舖談得合攏。現在﹐你看看幾次「本土回憶」運動﹐應該會感到他們所存在的問題﹐跟民建聯很相似。就是以民粹意識為號召﹐卻總無法指引出過渡方法﹐因其內部有拒絕任何整合的本質﹐並沒有開放的大局觀﹐實則是保守而己。
還有就是﹐一旦社會垂直流動性下降﹐保守取向會變成下層成員唯一的出路﹐以反抗頑固的上流。
MartinOei 也很清楚地提過﹐這回導致革命﹐使社會更不穩定。然則中共體制若說還有一點清醒的地方﹐就是她以極權來對抗資本性隴斷。縱這是很可笑的﹐但卻是事實。
hayate﹕(當然)是國語,試試唱一次。
餅﹕我覺得,若然有適當的引導,人民是可以找到配合的方式的。
黃仁宇說,中國的現代性必須打破傳統的社會結構,讓社會重新建構,所以必須經歷痛苦。中共這五十年的「暴政」,某程度上帶到這目的。
問題是,中共有沒有決心運用餘下的權力,帶領中國到「現代化」的彼岸。還是為了戀棧權力,而讓中國承受更多的痛苦。
如果說保守,美國那些也夠保守的。但聯邦、州、和地方政府是不同層次,只要把權責分清楚就成。
那首歌在哪?用搜尋搜到一個結果 但無法顯示網頁 難不成被禁了?!
那是在長毛論壇上抓來的,網上說前陣子被黑掉了,轉了地址。
搞笑版「心繫家國」歌詞... hahaha! Love it!
Comments are closed.