September 12, 2006

• 剛剛從學校圖書館借來《香港身份證透視》，一天就讀完﹕
  (三聯書店)

  身份證這種證件，一般論述不多(講護照的書倒有一本，不過在下沒買)。
  尤其因為證件管制甚嚴，一般人也不可能「收藏」證件(不單持有別人的身份證，就算持有多於一張自己的身份證，都是違法的)，所以很難見到甚麼「證件收藏家」和著述。
  以香港身份證為題，甚至把日佔時期住民證也列入討論範圍，似乎只有這一本。(維基的介紹也沒有包括日佔時期的住民證)

  大體而言，作為香港身份證的歷史簡介，讓讀者了解其脈絡，這本書已經很足夠。對於身份證和香港人身份認同的關係，也有頗堪玩味的論述。不過，可惜的是，這本書仍然有些缺點﹕

  1. 別字比較多。當然，數量上沒有前陣子介紹的那兩本那麼恐怖(見四月九日、三月廿九日日記)，我記憶中大概只是五個左右(重覆寫錯未計)。但大學學者寫的書，竟然也校對不嚴，未免令人有點失望。
  一般的別字，還算無傷大雅，但有一些別字，足以變成事實訛誤﹕

  「中國政府不同意美國出兵朝鮮半島，支持李成晚政府」(p.168)

  很明顯他們提及的，其實是李承晚。南韓沒有一個總統叫「李成晚」的。

  2. 「香港政府乃改用自我調節型的移民政策，一方面以固定數目形式，例如每天批出150名配額……」(p.138)

  事實訛誤﹕香港政府既然在1949年前沒有入境管制、沒有審批來港人士的資格，自然也沒有規定「150」的法理基礎。這數字其實是大陸方面的廣東省公安局規定的，香港政府充其量只是協商和參與意見而已。內地誰可以來香港，一概由公安局決定。

  3. 「最初的身份證制度，規定持證人必須打上手指模的做法，在20世紀50年代或者仍然可行，但在今天講求個人私隱的社會，便顯得不可行。」(p.195)

  每個擁有身份證的人，都應該記得申請的時候，都蓋了手指模。
  這句說話，只能理解為「身份證上已經沒有手指模」，但字面上容易產生「現在領身份證不用再蓋手指模」的誤會。
  (註﹕新加坡的身份證，仍然有指模和地址，甚至連血型也有。)

  4. 「到1983年，在港英政府推出第一代電腦身份證的時候，當時的選舉事務處，便更加就身份證持有人的資料，是否可以直接轉為合資格選民的安排，提上議程。按當時選舉事務處官員表示，換領電腦身份證後，只要利用電腦的運作，便可以將全港合資格選民「自動過戶」，轉為正式選民。(香港《星島日報》，1983年3月28日)」(p.194)

  這件事都現在還沒有發生。
  該句所在的段落，是在描述身份證資料庫和選民資料庫互通，讓所有市民自動成為選民。但作者沒有解釋清楚，直到現在，「選民登記」仍是獨立手續。市民需要自行向選舉事務處登記為選民。
  (如果記憶無誤，申領身份證表格上，亦有一個方格讓申請者剔選成為選民，如是者則入境處會把資料交予選舉事務處。)

  香港並不如新加坡(或澳洲)，沒有強制投票，也沒有「全民自動成為選民」這回事，所以該段描述，其實是不準確的。

  對於想多點了解香港身份證背景資料的讀者，本書值得一看。不過，上述問題為本書蒙上了一點陰影。(雖然這些問題其實不算嚴重)

  • 4:36 am
  • 3 Comments