June 18, 2006

  • 不去香港地，省下時間繼續寫文。但想寫的文實在太長，加上我又不是讀歷史的，結果反反覆覆，寫了幾天也未寫完。


    臨睡前見到一位新訂戶作為學生記者所寫的報導，對報導裡面某位「科學家」的「智慧設計」言論不能苟同，於是留了言。
    以下內容由於只為針對創造論者的欺詐，而非針對這位小記，所以沒有引述來源。


    ---


    妳好，見到第一篇報導，冒昧留個言。


    向來總有人為了遷就自己的信仰，而歪曲事實，科學當然也不例外，亦包括「科學家」。
    智慧設計論，本質上就不是科學理論，無法驗證亦無法否證。如果當成是宗教信仰的一部分還可以，如果把它視為一個可以替代演化論的科學理論，就是開玩笑。


    其實，智慧設計論、科學創造論這類東西，只不過是美國保守派教徒為了規避美國憲法「政教分離」的幌子而已。而且，就在去年，美國法院才裁定「智慧設計論」並非科學，政府無權要求在科學課上教授。


    「不可簡化的複雜性」是智慧創造論的主要論點，亦是他們反科學的主要證據。這種主張和創造論的「缺環論證」一樣，是可以無限後退的辯駁，把自己站於不敗之地。科學證據永遠是不完備的，人類永遠有未知的，但他們可以不顧人類歷史上科學知識的進步，把人類未知的東西，都視為神創的、不可理解的特殊結果(而不是可以循科學方法了解的自然規律)。


    如果妳細心留意，論者的這一個論點，本身就是個無效推論﹕
    「根據進化論，對物種沒有用處的系統會被退化掉，因此所有部件必須於生命開始時同時存在，而不可能從進化而來。」
    他的前提，是無法推論出後者的。有退化，就等於所有部件都必須先同時存在﹖兩者之間根本沒有邏輯關係。先不論「部件」是否必須的問題，他也是忽略生物可以循突變產生新部件，而且部件可能因為環境變化變成多餘而退化這兩點。
    (舉個例﹕人類的盲腸退化了，不等於生命一開始就要有盲腸來等待退化……他不是把上帝看得太無聊了麼﹖)


    「我們看見雕塑、有動物型狀的樹木或有人像的山，自然會知道是人為的」
    這種「鐘錶論證」實在太老掉牙了。我想我已經寫得太長，還是在此打住好了。


    可以參考一篇相當全面的反駁文章﹕http://andrewffy.sinatown.com/nonsense.htm


    本人介紹的相關書籍亦可見於
    http://www.xanga.com/fongyun/322988848/item.html
    http://www.xanga.com/fongyun/417488344/item.html


    ---


    純粹就報導內容以事論事，不知道她的立場，
    希望不會又惹人厭吧﹖

Comments (2)

Comments are closed.

Post a Comment