April 19, 2006

• 看完今期的《國家地理雜誌》。
  對我來說，最震撼的不是地震專題，而是二十年前的切爾諾貝爾事故。

  
  

  
  

  正如我在 [書海潛遇(13)](見一月十三日日記)中所說，相信學生無法理解我的感受。因為他們不是生在那個核戰威脅的時代，核事故更是聽也沒聽過。
  這發生於我七歲時的意外(當時我快要到新加坡)，我當時自然連核能是甚麼都不清楚。但後來接觸的資料越多，越是感傷(裡面有太多悲劇英雄的故事)。

  
  

  當年香港人反對大亞灣建核電廠，也是這宗事故的後遺症之一。
  (其實大亞灣的壓水式反應堆，和切爾諾貝爾的石墨輕水反應堆，根本是兩種完全不同的類型。前者安全得多，不過人怕起來便甚麼都不理了。)

  
  

  不過，最新鮮的當然不是這追蹤報導，而是﹕蜻蜓的異色戀情
  
  (國家地理中文網)

  
  

  我曾經跟一位網友爭辯，究竟強暴在動物界是否常見現象。
  我根據以往讀到的資料，認為強暴是不常見的(反而在人類和黑猩猩當中比較常見)﹔網友則聲稱自己有份研究(但他沒舉出甚麼參考資料)，有很多動物都有強暴習性。

  
  

  這篇報導至少算是一個反證。
  也許女士讀過，會幸而自己生而為人。

  
  

  雄蜻蜓會把雌蜻蜓的頭鉗破、甚至淹死﹔
  人類剛剛相反，像餅家廣告般，只是女人「用鋒利指甲在你臂彎劃了幾道」罷了。
  (強姦或 SM 致死都不是常態，但報導中雌蜻蜓受傷的比率是 80%-100%…… )

  
  

  不過，無論是強暴、抑或溫柔，性行為推動演化，倒是在蜻蜓和人類皆不爭之事實。

  
  

  -------------

  
  

  上對聯課時，曾經以「自題書齋」為題，寫了三副對聯，其中一副叫「觀性房」﹕

  
  

  
  

  上聯﹕萬物之靈本裸猿，皆因演化
  下聯﹕千書所在原空谷，總有奇緣
  橫批﹕觀性房

  
  

  聯我當然寫得不好。
  (又﹕題「觀性」，當然不是指「觀看色情物品」。這「性」是「食色性也」的「性」，即「人性」或「本性」。)

  
  

  不過今天在網上胡亂搜尋，找到一個網誌，卻似乎應了我的題名。

  
  

  這個網誌不便在此引錄，是一位自稱十八歲的女學生寫的。網誌有相當的部分記述她的性經驗和感想。看了她的文才發現，原來青少年也有錢去時鐘酒店，而且還要「排隊」的。(有點像星期日的茶樓﹖)

  
  

  (也許，又是我們這些老處男/女大驚小怪吧﹖雖然有很多事讀書已經知道，但聽人家親身經歷，還是覺得怪怪的……)

  
  

  雖然我個人認為結婚才做比較好，但「做了」也是人之常情。
  我向來認為，最重要不是「有沒有性行為」，而是知識和態度。
  如果沒有知識、態度隨便，行為就只會製造麻煩。
  不只是「性行為」才如是。不負責任的人，每天見得太多了。

  
  

  又，見到一篇「禁止散養人類」，不讀內文幾乎以為拙文又被轉載。

  
  

  (又又，其實基於禮貌，我本來打算去打人手 trackback，怎料開不到……)

  
  

  ---

  
  

  同一份功課的另一聯倒也值得一引，以博君一燦，因為這聯擺明是「我愛大明湖」的惡搞﹕

  
  

  
  

  上聯﹕峽右此樓古
  下聯﹕嶺南名士多
  橫批﹕士多房

  
  

  (剛剛俾人阻住打機既士多房主，非常不爽……)

  • 11:03 am
  • 6 Comments