February 4, 2006
-
面對功課,總算開了步。
訪談內容、literature review、統計數字統統先「塞」進文章中。
還跟統計數字廝殺,其實數字還不難(看看學者解釋民調結果,吹水有何難﹖)。前後如何把這些東西連接起來,怎樣「吹」出見得人的東西,才難。
還說字數 2000-3000,現在已經寫了千幾了……因為最易寫的已經寫了。
(這課程真要命,每一份功課都令我想起學期論文,但一年要做 N 份,而且我已經不是全職學生……)
推了小學同學的約會,抱歉啦。
(反正只是玩玩的,幾時玩都不遲)
--------------
兩篇文章,以很專業的方式說出我的心聲﹕
老貓—
1. 傳統編輯對部落格新手的寫作建議:一個呼籲
2. 編輯可以不知道排版嗎?
有些學生和網友的網頁/blog,真的令我看得眼花,不願再看下去。
請看看寫網頁/blog應該有甚麼原則。
以下這首詩,不單是教訓學生,也是給自己的﹕
「文章留待別人看,晦澀冗長讀亦難﹔
簡要清通四字訣,先求平易後波瀾。」—錢昌照《論文詩》
互勉之。
(給學生的註﹕
「晦」即文意隱晦—這是文意不清,乃作者邏輯不明
「澀」即生硬難明—這是難度,也許邏輯明確,但文句太複雜
「冗」即多餘累贅—越吹越遠,方某常犯之過
「長」即文句綿長—句子長則難讀
「簡」即簡短,不「長」
「要」即精要,不「冗」
「清」即清晰明白,不「晦」
「通」即文句通順流暢,不「澀」
先求行文平易,再求突破,是為波瀾。)
Comments (1)
> 有些學生和網友的網頁/blog,真的令我看得眼花,不願再看下去。
這句太有共鳴。
太多人覺得花呢花綠的背景,以及無窮無盡的插圖便是美,寫一句插一個 animation (!),叫人看 animation 還是看字?
另外,字體明明可以放大的,偏要選最小的 font size,兼要用不同的顏色,真是要命。
話我老土都要講,black and white + simple b/g 永遠是最好的。
(弊,開始想發脾四添~~~)
Comments are closed.