September 28, 2005
-
發現雲小姐取消了訂閱。
噢。
沒辦法啦。
想起軍師傳來一個網頁
思青破格﹕http://hkclear.blogspot.com/
竟然把《他約我去迪士尼》改成《他賣我俾迪士尼》。
又是胡兄的作品。
對於反對跨國大企業的人，我常常提醒，其實他們反對的剝削、污染，小企業也是別無二致。(當年中大學生會幹事會反對麥當勞進入中大，理由之一就是麥當勞剝削勞工和不環保。我質疑的就是，他們肯定中大原有的小餐廳不會剝削勞工和破壞環境﹖抑或只是小的我們看不到，而麥當勞則樹大招風﹖)
當然，我不反對他們的工作。因為大企業破壞力量大，責任也應該更大。相比起小企業，民間監察大企業對於改善狀況是比較有效的。
不過我特別認同的是這一段﹕
香港已被處死 只因迪士尼 小島身份裂割無法修理
已走失不知道自己 角式兼對白
珠江三角卻在起飛（珠江三角繼續起飛）
不需真相或剖釋 只需要製造無限麻醉虛晃有米奇
酒醒過後認清是 原來在騙局被欺戲
問題不是在於迪士尼本身，而是香港的方向。
令人想起《大奧》的片頭，一個萬花筒。
人人鬥生鬥死、醉生夢死，到頭來不過一場戲。
我不喜歡迪士尼樂園這種虛假環境，不過任何人喜歡去樂園倒沒甚麼大不了。反而香港依賴迪士尼，甚至依賴內地旅客「撐場」(中央「放水」自由行後尤其如此)，等於自殺。
香港人懷念九十年代的繁榮，懷念不搞實業、樓股齊飛之日，所以現在要把錯誤重覆﹖
香港有幾多個十年﹖
--------------
或者以下比較能說明我的心態和立場。
當年從 cuhk.forum 抄下來的，也是胡兄的作品﹕
《秒秒鐘－－脂聚，污染》
榮與樂 MED 3/5
２ｎｄ ｍｂ考試前五十小時
若要世界更剝削，做滿粒鍾得十蚊進賬
做到遍佈分店，侷你去食佢每一天
每餐食你，盡是脂肪與鈉鹽
默檔佬，每秒鐘都是污染
看完大笑，雖然我還會去老麥，因為「我就喜歡」。
明知不健康，注意不要太頻密、留心選擇吃甚麼，不要吃太多肥膩的就是了。
批判，是叫你反思，並不是叫你當苦行僧。
Comments (6)
方學長：
又有事要麻煩你了，請看我的xanga，看我對會章的解釋對不對。
另外，牛棚書展
http://cattledepotbookfair.blogspirit.com/archive/2005/08/20/牛棚書展2005日程.html
如果你沒興趣，可以不管。
我是有點苦行僧的，我是因為環保和勞工問題而不光顧麥當勞的。
我的看法﹕如果凡不環保、剝削勞工的企業都不光顧，那麼就沒甚麼店子可以光顧的了。大家像周兆祥般回去耕田罷﹖
(我不很喜歡那些「深綠」派的想法)
於我看來，把老麥、迪士尼之類拿出來針對，只不過是它們樹大招風而已。大企業和剝削並沒有甚麼必然關係，正如光顧「破產欠薪基金」多是本地僱主的好事，跨國企業反而會投鼠忌器。
(當然大企業可以剝削的人自然比小企業多，但只是力量對比，本質上沒有分別)
針對大企業的唯一正當理由，是因為民間監察需要最有效的對象(監察大企業最有效)，而不是因為大企業特別邪惡。
更大的問題是，當年幹事會聲稱「中大同學反對迪士尼」，我們不認為這真正反映了中大同學的意願。
坦白說，學生是沒意見。
所以我一直在想，參與資本主義社會下的任何活動，本身已是一種罪惡，可能太極端，但又無法不參與。
我的想法是針對比較大的，和多留意那些企業比較有良。
資本主義其實是由人類本性引申出來的，其精義只在於「錢搵錢」，何罪之有﹖
如果說資本主義是罪惡，那就等於「宇宙霸王虎豹龍」裡面提到，「要環保先要殺死所有人類」的玩笑。
破壞環境、剝削勞工，也不是資本主義的專利。
這些對原始社會、奴隸社會、封建社會都是一樣的。
與其說厭惡資本主義，倒不如說是厭惡人類的劣根性。
Comments are closed.