部落天下

  • 在面書見到庫大在罵何俊仁,罵何連搞選舉呈請拉狼下馬也不夠膽,這點我沒意見。不過我倒有興趣想想「狼無法上台會導致權力真空」是否真的。

    有此說法,是雖然特首出缺可由政務司司長署理,但貪曾和他的問責官員在六月三十日後就屆滿下台,所以如果梁不能上台,那麼根本沒有一個「政務司司長」(以至財政司司長、律政司司長等)去「署理」他的職位。

    可是,狼不是有他的問責團隊麼﹖何俊仁是怕如果梁都不能上台了,他的「團隊」也不可能上台吧﹖
    這個想法表面上合情合理,因為既然狼本人都上不了任,那麼他提名的人又怎能上任呢﹖

    不過,這些高官是由中央委任的(根據狼的提名),在狼未正式上任前已經提名了(否則不可能來得及在七一上任)。就算狼的「當選」失效,中央的提名會隨之失效麼﹖有哪位法官夠膽宣佈這些「國家行為」無效﹖(根據臨立會案,香港法院理論上不能抗拒「國家主權」的行為)

    而更好玩的,是在下找到《行政長官選舉條例》有這一條﹕

    條: 38 被判定為並非當選並不令作為失效 E.R. 1 of 2012 09/02/2012

    如—
    (a) 原訟法庭根據第37(1)條裁定;或
    (b) 原訟法庭或終審法院判定,
    本已獲宣布為在選舉中當選的人並非妥為當選,該項裁定或判定(視屬何情況而定)並不令該人在該項裁定或判定(視屬何情況而定)作出前本意是以行政長官身分作出的作為失效

    換言之,就算法院裁定狼的「當選」失效,只要他在裁決前(或者更穩妥的,有人入稟前)已向中央作出提名,那些提名應該不至於失效。

    如果在下的理解沒錯,亦即是說,就算梁振英稍後被裁定當選失效,七月一日中央仍可以任命他先前提名的問責團隊,當中的「政務司司長」可隨時署任行政長官。在狼「當選失效」後,選委會立即宣佈行政長官出缺,重新開展選舉程序。

    雖然我認為法院不大可能會裁定當選失效(「選舉無效之訴」向來難打,更何況「講大話」在政壇經常發生),但就算真的成功,只會令中央很沒面子,香港其實不至於會出現「權力真空」。更不要說,對香港市民來說,其實香港就算沒了特首一年半載,也沒所謂。

    何俊仁先生,不用怕,去馬吧。
    (據聞民主黨高層正在討論可行性,希望他們快點決定吧。)

    ----------------

    補充﹕庫大面書那邊的網友 Edward Wong 兄認為,梁聲稱自己沒僭建已構成失實聲明。在下懷疑法官會否認為選委會看候選人「有無僭建」來投票(換言之,僭建會否影響投票意向),但 Edward Wong 兄並不認同。詳情可仔細看。

    庫大﹕一城之首,竊國者侯

    梁說自己是產業測量師,而不是屋宇測量師或建築測量師,所以未能判斷建築物是否僭建。屋宇測量師(Building Surveyor)主要的工作的確是睇圖則和驗樓,可是產業測量師(General Practice Surveyor)也應該熟悉建築物條例,因為其主要工作是物業估值和物業發展顧問,前者要求測量師對貴重物業估值的時候考慮僭建物在內,而後者就要求他們熟悉建築物條例的要求,梁身為資深產業測量師以侮辱自己的專業來推卸責任,實在是侮辱了全香港的產業測量師。(我曾經做過物業相關的工作,他們的工作性質和要求我十分清楚)

    這點跟林忌那邊的網民說法相同﹕

    「作為一個GP surveyor, 首先我要說的是, 所謂GP 其實是指 General Practice, 你亦可以想像為一種對各類型測量師的知識都需要知道的一種測量師。」

    「我想說,如果這是事實的話,那各測量師學會可能需要重新制定考取GP專業資格牌照的時候考官所發問的問題指引了...事關違規建築物可是常常有被問到的事情.... 」

    「再者, 估價的時候難道不需要考慮到違規建築物嗎? site inspection時不可能看到違規建築常看不到吧? valuation report 中也需要標明有考慮到違規建築物吧...? 如果說梁振英覺得GP surveyor 不需要具備違規建築物的知識, 那簡直是對這個行業的一大諷刺。」

    世澤去查了梁宅的土地註冊紀錄﹕梁振英,你呃人都唔係呃成咁呀梁振英繼續想轉移視線

    另外,巴士佬又查了公司註冊處紀錄,公司董事就是梁氏夫婦﹕梁振英十個茶煲, 五個蓋唔知有無

  • Journey to the West 2012

    [西(環)遊(行)記 2012]

    六四碰巧沒有參加,本來以為等到七一才再出來。怎料這中共永遠要每天送上新鮮材料。二十年來把李旺陽搞丁又盲又跛,竟然還在他剛接受完香港記者訪問後屈死他。這樣也說成自殺實在是侮辱正常人的智慧,也不出來對不起自己。

    跟莊生兄相約,見面才發覺他沉迷天文到為了金星凌日曬傷的地步……吾等懶人不及。
    現場見到謝志峰,節目完了披上黑衣就來了。

    在批評警方數字前,我得先承認自己在遮打道目測也認為是五千人左右。不過在下跟警方不同,在下是站在人堆中看,再跟學校早會(約一千人)的規模比較,總有一些人頭會看不到,而且也不包括仍從四周加入的人。所以只能說我看到至少有五千人。當然,對於警方那個「最高峰時參與數字」,網友有句很貼切的形容

    警方採用的「最高峰時參與數字」極為取巧,看來好像是估算參加人數,實際上只是在某一特定時刻「Take snap shot」,只公佈某一刻的人數,營造遊行人士很少的假象。可恥與否,自行判斷。情況就像我問你昨晚吃了多少碗飯,你答我「最高峰時有一啖飯食緊」一樣白痴。難得傳媒還爭相引用這個數字。

    然後見到遠遠前方的隊頭出發了,身邊的人都向前「濃縮」,但前面人民力量的旗海一直沒動過。不知是為了甚麼事,再加上有自稱學聯的人在路邊呼籲大家繞路而行,於是很多人由行人路繞進。這樣其實有點危險,因為行人路其實很窄,太多人擠進會很危險。幸好稍後旗海開動,大家跟著開步。

    (見到一批「熱血公民」T恤的人,如果不是看到另一面寫著「黃洋達」,我還以為他們跟「青年公民」都是公民黨的組織 )

    之後,其實有點令人尷尬。因為人力的「持旗手」有不少會走走停停、離開隊伍休息買水之類,後來再追上來的後果,就是原本在人力隊伍後面的我們這一群人,忽然會發現自己前後都被人力旗海包圍了,好像無端端變成人力隊伍的一部分。

    ---

    漫漫長路,一邊行一邊跟莊生兄討論了兩個問題。

    第一個還是對「六四上證指數」的猜測,雖然在下表面看來兩個最流行的猜測都說得通,不過莊生兄認為所有答案都有問題﹕

    1. 完全巧合﹕難以置信。雖然股票指數開始了那麼久,如果只要求在有些日子得出跟「8964」有關的數字,可能性並不低。但要求碰巧在六四紀念日開出這個數字,就是另一回事了。(道理等於六合彩頭獎經常有人中,但要是你買的那一張可能性就極低。)

    (莊生兄提及統計理論,在連續數字中任何一個出現的可能性都近乎零,不過股票指數其實並不真的是連續數字,因為交易有最小的金錢單位。依我看,任何看起來是連續的數字,其實只要把尺度放得夠細,都會變得離散。)

    2. 有人造市﹕難度高,而且證據會很明顯。大陸有些官方基金坐擁鉅資,有造市能力,但就算基金經理不怕算帳(或者知道不會被算帳),要控制收市指數就要突然輸入大量買賣盤來造市,這樣留下的證據會很明顯,只要翻查一下紀錄就會發現。但暫時都沒有人指出有這樣的不尋常交易。
    (方按﹕問題是,到現在都沒聽見有人嘗試去花時間檢查,自然也就無法確認「不尋常交易」是否存在了。)

    而且,尋常造市只需要夠力把股價推到高/低過某個價位就成,但「8964」式造市需要有兩股不同方向的造市力量把股價固定,令收市指數準確到小數點後兩個位。這樣難度似乎太高,只要收市時有散戶輸入不同的盤就可能影響了價格和指數。
    (方按﹕不過上證指數收市價的計算方法是否跟香港相同﹖還是採用較易操縱的方式﹖這也有影響。)

    3. 駭客入侵﹕會有手尾。駭客入侵或者不難,但如果單是改掉電腦報盤的收市指數,只要用當日各成分股收市價核算就會算出有錯。如果乾脆把電腦中各指數成分股收市價都改掉,就可能會令其他客戶發現自己的買賣盤無法對價成交,應該會有很多人投訴。但暫時也沒發現有這樣的投訴。

    第二個是長毛就「坐監不准參選」的上訴。

    在下沒有留意這場官司,以為可能性不大,因為法庭可能認為正在坐牢的人無法服務市民,而且還要面對被解除職務的危險。莊生兄提醒我,這場官司涉及的刑期,正是前陣子已在立法會上動議解除議務,但因為泛民議員都不支持所以沒通過的那一宗。

    換言之長毛的議員席位已不受影響(因為不能為同一宗罪再動議),只是隨時要進牢坐四十日而已。如果那些功能組別廢議員「三點不露」也可以的話,選民喜歡這個人當議員、不介意他中途失蹤四十日,你又憑甚麼不讓他去選﹖

    (結果莊生兄猜對,長毛勝訴。雖然政府仍有可能上訴。)

    (補記,忘了還有第三個話題﹕


    為何這幾年的六四晚會人數特別多﹖二十周年是「齊頭數」通常吸引多一點人,但之後幾年都維持高企,除了「年輕人接棒了」還有甚麼﹖

    我想這也是近年中港矛盾的表現之一。
    屠殺雖是大陸發生的事,但「八九六四」也是香港人心裡的一部分。近年在大陸影響下香港越來越不像香港,有部分的人以「本土」排斥「大陸」來維護自我,但亦可能有些人以「重溫六四晚會」當成是每年透過譴責中共來重演「香港精神」或「核心價值」之類的場合﹕即是以譴責中共來重申「我們跟大陸是不同的」,這也是用來確立自己的方式之一。

    換言之,對中國民運的關注,和維護香港的自我形象和自立精神,未必有矛盾(至少在我眼中沒矛盾)。這點跟那些鼓吹「支援大陸民運會犧牲香港,不理大陸換取香港自治」的想法,剛好相反。)

    ---

    要知道警方安排有多離譜,其實看手錶就知道﹕

    約四時正起步,由中環行到西環,約兩公里,用了一小時。
    但由皇后大道西轉入西邊街,大約一百八十米,用了另外一小時。
    又西邊街干諾道西路口走到中聯辦正門,應該不到一百米,用了第三個小時。

    我還以為芝諾才有這種悖論

    去到西邊街前大隊停下跟警察理論,停了大概有一小時。大眾鼓譟之餘,忽然發現隊尾已出現,而且遠處已有警車「追尾」,把後面的東邊街都重開了﹕
    (警隊果然是「交通大晒」,迫你們縮隊尾就快,前面就不肯開路給你行。)
    我竟然還遙見有小巴沿西邊街駛上薄扶林道,那豈不是說那麼多人的示威,警方也不封路﹖

    (我原本還以為,警方又想迫示威者繞朝光街小道,去中聯辦「後門的對面街」解散。
    後來看報導才知道,警方不是不讓示威者去正門,但原來只開西邊街一條行車線給示威者。這種安排如果只有一千人的話或者行得通。)

    反正上次建制派找人「反拉布」,警方也說「每批不超出人數就不理」,那麼我們不如也各自前往中聯辦正門去堵它好了。再不然現在示威者自動離開隊伍,自己走去中聯辦,警方又阻擋到幾多個﹖

    (方某這種書生當然沒做反,而且我們那段路旁有欄很難攀過去。
    不過後來才知的確有人這樣做了,繞行正街去干諾道西。)

    然後警方終於放行,人們沿著西邊街衝落德輔道西。但在德輔道西路口,不知為何見到人力隊伍左轉去中聯辦後門,這似乎不是大會的計劃,因為現場義工糾察在呼籲其他人不要跟人力走,繼續向前行去干諾道西。
    方某說笑道,這個路口有如篩子,把人力粉絲和其他人分隔開來。
    (其實後來也見到那些「黃衫軍」在干諾道西操來,大概他們也是從正街蹓走的吧﹖)

    不過到了干諾道西,才是最後痛苦一小時的開始。當人群從西邊街和正街不斷湧入、越來越「濃縮」之際,前面完全不動。最後整條干諾道西被堵死了。

    (如果說示威者阻街,其實阻街的是誰﹖看這兩張照片就很清楚﹕)

    (莊生說上面天橋不知為何沒車,之後我見到一架,不過既然有示威,為何不叫他們走天橋繞道堅尼地城﹖你去問警方。)

    (大概連那些巴士也是警方搞出來的。面書袁兆昌照片﹕10號本來不會往中聯辦跑去的線路,神推鬼擁竟然闖進干諾道西
    塞米﹕「今日警方封路改道將本來不是行封路街道的巴士線也調入去一齊塞,意圖加劇塞車情況抹黑遊行效果?(圖中10號線應行皇后大道西而非干諾道西,原因為何?)」
    網民 Raymond﹕「呢層未必, 因為皇后大道西行唔到就應該預左; 但係差人真係好野到呢.... 一直將人封死左係大道西同埋西邊街, 跟住三條大路封到死晒, 搞到人同車都郁唔到, 再跟住企埋一邊等居民/困車者同遊行人士邊一邊頂唔住氣先囉....你睇條Commander同media講咩至得架! 係你地"唔守規矩"咋....」)

    人群越來越擠之際,就見到前面警方舉起了黃色警告橫額,不久後轉紅色警示,還傳出示威者被捕的消息﹕

    (面書照片﹕警察對站著的示威者噴胡椒,似乎有些人玩胡椒玩上癮了。)

    後來大會宣佈,示威者已把中聯辦前後包圍了,這應該是包括了人力的吧。

    左側藍頂的就是那個曾被「憂國騎士團」拆了的靈堂﹕
    在「靈堂」和中聯辨(白色)之間的「窄巷」,就是警方開放給大家在正門前示威的路徑。
    最左側的就是那座保皇黨當道,掛橫額反對示威者設靈堂的均益大廈。(低能的,新加坡人往往就在組屋樓下設靈,有甚麼奇怪的﹖)

    後來,有個示威者把均益大閘外掛上的兩條橫額拆了下來。

    過了一會,大會才宣佈警方開始讓大家到正門前示威,而且被捕的示威者獲釋了。

    好一道高牆﹕
     

    中聯辦門前跟花槽本來就已經地方不多,再加上兩側警方佈防的鐵馬,最後只餘下僅容一人通過的窄道﹕

    Kursk 說警方安排的空間不夠二萬人用,在下要補充的是,那「一線天」很明顯連警方聲稱的五千多人也不可能疏散得到吧﹗
    (看倌望望蘋果這幅照片,就可看得出警方所謂「空間充裕」的示威區有多大,和示威人數相比有多不成比例。)

    想知道那個花槽有多阻礙地方,可看看面書香港人報照片﹕中聯辦門前未設花槽的比較
    其實,事後連監警會的翟紹唐也說應該拆掉花槽

    當然,保皇黨控制的中西區區議會,是不會輕易把那個花槽拆掉的。我想最大原因倒不是朋友們一直說的「令市民難以遊行示威」,遊行不外是一兩天的事。我想裡面那些人最怕的是,有人像「佔領中環」或法輪功那些人一樣,整天駐紮在他們面前示威吧。
    要不然,改用可拆的花槽款式,遊行前夕找人把花槽拆掉方便遊行,過後再安裝也可以了。

    (2010年的西遊後記﹕)

    -----------------

    其他人的後記﹕

    馮家強兄@面書

    「作為西環街坊,必須指出新聞所見被阻住的巴士同小巴,都係遊行期間警察安排干諾道西的。至於點解唔叫佢地行電車路/德輔道西就無從稽考。

    更有趣的是,記得上次梁振英當選後的遊行,大會路線的終點係電車路/德輔道西的中聯辦後門,而同一路線的巴士同小巴又咁啱安排响電車路/德輔道西行喎。

    西區指揮官所指的「緊急通道」,應該係指警察同中聯辦的緊急通道。西隧一出根本四通八達可以出四號幹線又可以出干諾道西東行,消防局又一邊响堅尼地城一邊响上環,根本唔影響消防救護服務。」

    (另一片段﹕隊伍中間的遊行市民,因為隊頭被警察封路阻住,等咗十幾二十分鐘冇郁,自行安排從正街到干諾道西,去到西邊街竟然發現被警察阻住的隊頭先剛剛到達。大家睇下冇警察阻住的遊行多安全。)

    Galileo_c﹕我不當記者

    「示威人士被阻塞於西邊街及干諾道西交界,此相可見是警方用水馬及人鏈,硬要幾千幾萬人行上均益的行人路,而從無想法封閉干諾道西那麼一條行車線去疏導」

    「是咁的,牧師實際沒有衝擊,片段可見不過是由一班義工及多市民多組一層人鏈,所謂衝擊的,實是此前拆走水馬的青年人,將警方防線推後了一條行車線,後牧師才帶頭跟指揮官商量(但見該西人只管不停打電話,毫無主見),多組一層人鏈,免後面人群上前時跟警方有衝突或碰撞。」

    「俟後人力磁場依舊把路堵死,終於後面想前進的市民一批批湧至,變相衝擊警方PTU人力磁場,於是此牌舉起,及後變紅,警員手都放在腰帶的胡椒噴霧戒備。幾乎出因警方封人,後面群眾太多人自行推,激到出紅警同胡椒噴霧。。。。。結果出旗人群更燥,唉

    其時有不少燥動中年(沒錯,是中年,年青人早慣了)不停指罵甚至想推動警方,及後到干諾道西路面慢線,警察封住車路,那時有些中年在拍車、拍玻璃,後方一般市民不斷推,令我等最前方迫死。」

    「我們偉大的警方Field Commander,他說:我沒有下令封路。
    不過,PTU是每放一車,就自動補位封下一部車,幾乎令一些憤怒中年衝擊
    最後,他只能親身叫同袍Pull Back了事,其時見警方要把手放在腰帶的胡椒噴霧,即時大叫後方不要再推,免令中間的記者及市民受傷」

    「完全無法理解field commander何解可以不懂應變,令各處都幾乎激出人車爭路,而令警方舉紅旗 - 後面班中年人想行完走,你迫佢衝擊警方來開路,真心無言以對。真的從未試過要怒斥西人督察放車畀人行,如斯不曉應變者…

    其實,我最怕是一些激動的市民力推傷及前排工作中的記者,其時有位嬌小的經濟日報女記者被衝得企不穩,只可先叫人後退,找師奶幫忙扶著她。這類看來沒有身在人群中經驗的記者,能讓其知道示威者非暴民,是極重要的。

    Tommyjonk﹕有圖有真相--兼論警方在追究李旺陽死因大遊行之處理手法

    「首先,是次遊行人數雖然遠比估計的多,但由中區出發到西區的時間已足夠警方重新部署減少人流聚集時可能出現的危險,但明顯地警方選擇原定安排而並無考量過程中可能出現民情洶湧的狀況下有機會導致的失控場面。例如在封路一節,群眾一直看不到警方有任何動作,例如搬雪糕筒,圍封鎖線,或派交通警指揮,群眾自然認為警方有心拖延。

    其次,在處理與遊行人士的衝突時,儘管前線警員,尤其警民關係科已十分積極而克制,但一些容易挑釁市民的行為,例如無故舉旗,突然高姿態地調動大批警力等行動是否可以盡量減少?

    港人示威向以自律聞名,若因警方某些管理階層的輕率或傲慢而破壞傳統,實非港人之福。」

    Kursk﹕悼念。致敬。聲討。突破

    「當人群在干諾道西聚集之後,要求警察釋放先前被拘留的遊行人士,結果真的放了。接著,大隊要求移開中聯辦外花槽之間的鐵馬陣,好讓市民可以更容易悼念獻花,否則大家便留下來不走。僵持了近一個多小時之後,警察才同意移走鐵馬陣。不是這種『上萬人vs警察』的對峙,警察哪來那麼多讓步?

    林非﹕哀悼李旺陽 聲討中共屠夫政權大遊行 (正街至中聯辦)

    「當日遊行隊伍行近中聯辦時警方極為緊張,諸多阻攔。在正街人群選擇沿正街左轉干諾道中往中聯辦。
    行至西邊街街口,警方要求遊行隊伍行天橋,但當時天橋已聚滿看遊行的人。遊行隊伍不同意這安排,轉出西邊街與遊行大隊會合。
    及後在西邊街僵持很久,警方開頭承諾截車,開放兩條干諾道中行車線予遊行隊伍。
    但等了超過三十分鐘仍不見警方有實際行動。因此才有示威者衝破警方防線的行為。這完全是警察無理設限的結果。」

    那天,我在現場—悼李旺陽遊行記

    「主辦的民陣與警方談判,李卓人開咪表示警方已同意開放干諾道西予遊行,只需一些時間疏導交通即可。遊行糾察自發維持秩序,遊行人士也實在是耐心等候。可是時間一分一秒地過去,干諾道西的車流還是擁擠不堪,警方根本沒有疏導交通,這一切只是藉口,根本是在營造『遊行導致交通不便,罪惡滔天』的印象。對峙間,我身邊有朋友便說『甚麼疏導交通,根本是廢話,根本便是在尋求主子的指示罷了!』。」

    (方按﹕另一重陰謀,是令遊行主辦人的信用也喪失了)

    「事實上,很多近年的『遊行衝突』不過是傳媒的刻板印象,也是公眾的誤解。遊行本來就是公民權利,首先為何要警方的『不反對通知書』?其次,這次遊行人數遠超預期,並不是在西區警署附近才忽然多人起來,而是起步時已知道人數眾多的。這樣也不一早『疏導交通』,而刻意阻攔遊行,有甚麼理據?刻意收窄示威區,封路,用這樣的技倆迫使市民因天熱而離開,這樣的戰術可謂卑鄙,將遊行先當成一件要消滅的『問題』,最終只會引火焚身。」

    陽光時務﹕香港悼念李旺陽萬人大遊行

    香港互聯網協會會長莫乃光說,六四屠城的影像正在網絡上流傳,新生代年輕人正在社交媒體上努力感知六四當年景象時,「湖南民運人士李旺陽之死,令當年北京的屠殺,好像就是發生在今天我們附近一樣,甚至令九十後這群本來只從互聯網認識六四屠城的一代,都親眼看見這殺人政府的不義。」

  • (想寫寫星期日遊行的事,但一直沒時間……)

    昨晚老媽子接到張田北辰講拉布的傳單,(漏了補句﹕這是在下)睇左忍唔住笑到卡卡聲。

    「我不是從本質上反對拉布,只是反對大量內容空洞、性質重重複複的拉布。」

    一係佢應該去英文維基讀下乜野係filibuster先講野,一係佢只係想呃D「非政治化」乜都唔識既人。

    --------------

    繼續文抄,上星期非常「甘」黑句﹕

    一、認為傻人有傻福的人,要留意傻人也有傻禍的。
    四、不要無衝勁,不要冒充勁。
    五、我們不應該去找愛人,而是要找傻人,因為只有傻人才會相信愛。
    八、不怕傻傻更更,最怕傻傻奸奸。
    十四、就算是死傻仔,長大後也會變得可愛,變傻佬。<----------(這裡有例子 XD)
    十六、愛人已經是一件傻事,失戀時就不要再做傻事了。
    二十一、判斷別人是否傻眼的重點不在眼,而在於嘴巴是否O了。
    二十二、青山是傻人和潮人的集中地,而自以為是潮人的其實多數是傻人。
    二十三、女孩子裝傻扮蠢很可愛,不裝扮就很可怕。
    二十五、傻人有傻福,癲人要顛覆。

  • 昨晚過海開中大校友的章則會,在巴士站搭了快車所以早到,於是就走進了城邦書店。
    然後當然是破財了。

    之前見過一次之後找不到的《上帝的語言》,今次竟然找到了(也對,這是城邦專賣店嘛),立即買下來﹕

    但未決定到應該給學校還是留給自己。自己對這本書很有興趣,但我想這本書對學生也很有價值。給他們看看一個頂尖科學家(人類基因組計劃主事人耶),如何把演化融入信仰當中,總好過讓他們讀那些不懂科學的不肖教徒寫的反演化書。
    (雖然作者某些論調,例如稱只有人類有道德律和宗教追求,演化解釋不到之類,在下就不太認同。有實驗顯示高等動物也有道德感的,至少對不公平的待遇會不滿,甚至是自己佔了便宜也一樣會不滿。人類的獨特是程度之別而非本質之別。不過這些涉及人類抽象本質的討論,至少也不算是反科學的。)

    圖解藥理學入門》這本我有興趣(畢竟這方面我讀得比較少),不過已打算給學校。

    法律的故事》這本我一定留給自己,因為這些法律史題材學生不會有興趣。

    (書名比大陸那本《法學的故事》平實得多。)

    想看的書越堆越多,看來還是應該想想再削減上網的時間,嚴格執行「臨睡讀書」才成。

    之後心癢又跑到合和中心的老麥先吃晚餐,順道看看萌公關姐姐在不在,不過連一位公關姐姐都沒有……

    開會的事之後再報告。今天還要去買吸塵機紙袋。

    (方某的其他書評與書介)

    ----------------------

    繼續入口﹕

    林行止﹕無形之手指向迷津﹖

    「在本書序言中,作者這樣寫道:『我對我的預測有信心,一百年後,經濟學家極可能認為經濟學的智性奠基者(intellectual founder),是達爾文而不是史密斯!』史密斯的現代經濟學之父地位,是經濟學家的共識,法蘭克是學有所成的自由學派經濟學者,雖然他的強項為以懷疑史密斯人是理性經濟動物(homo economicus)為理論基礎的行為經濟學,但達致這項『大不韙』的結論,仍然有石破天驚效應。」

    「這個例子,清楚說明追求私利的結果不僅無法達致公益且會造成『公害』。這與史密斯鼓吹的人人追求私利會造福社群的立論完全相反。」

    (方按﹕最明顯的例子,莫過於方某之前討論過的紅后理論例子﹕學能測驗。本來是設計成不用操練亦無法操練的考試,竟然也操練起來,而且變本加厲、搞得人人受害。但這根本不是學能測驗本身的錯。
    這裡也要「平反」一下﹕其實以歷史背景看,阿當史密斯也啟發了達爾文,經濟自由競爭導致進步,是思考生物競爭導致演化的基礎之一,只是後者青出於藍。)

    楊照﹕罵總統有甚麼了不起的?

    「民代、名嘴為什麼熱中於罵總統、罵官員,因為他們知道做這種事非但不會帶來甚麼負面後果,還可以換來選民鼓掌叫好,換來收視率.這個時代、這個社會,真正的『大人』是集體民意;這個時代、這個社會,真正需要勇氣的,是提出對集體民意的警告或勸告.」

  • 方某加上拾荒老媽,家中有如亂葬崗,倒是幸好沒甚麼蚊蟲滋生(所以方某常教訓老媽說不能對付家裡的簷蛇,牠隨處便溺也「包容」一下算了)。前幾天,突然有蟑螂從門外飛進停在書櫃上,老媽雖然拍蒼蠅蟑螂之類手勢特佳(手腳遲鈍的方某自不能相提並論),也無法在那個位置直接拍死牠。於是兩人拿來吸塵機把牠吸掉。

    問題來了,「包容」了一隻蟑螂的吸塵機怎麼處置呢﹖

    老媽﹕由d塵焗死佢然後丟了紙袋囉。

    方﹕蟑螂咁易死,就唔會由恐龍時代生存到今日啦。

    這部 Rowenda (方某常戲稱此牌子為「盧旺達) RS005 吸塵機,用了多年。替換紙袋 ZR745 剛剛去吉之島也買不到(在網上只找到他們有售了)。吉之島的售貨員介紹另一種替換紙袋,但要先把原吸塵機紙袋的硬卡紙板拆下來留用……我那個袋裡就有一隻(應該未死的)蟑螂,怎可以拆了前面的板……﹖(再不然先隔著袋踩扁牠,然後才拆……)

    恐怕只有找香港總代理問問了。

    ---

    坐巴士出教協買禮物給學生。有人下車後就坐下她留下的空位,鄰座的女人望著在下低聲不知說甚麼,一看就知道是有問題的人。方某整程車都沒碰過她,只有她整理衣衫時撥到在下。到她下車的時候,瞪著在下說「低能架」,然後再回過頭多說一次。

    倒沒甚麼憤怒(這種人見得不少),只嘆香港病人何其多。

    -------------------

    [入口加工]

    區家麟的好文﹕在like與share之前

    「首先,每當在討論區、社交網站裡,看到觸動人心、挑動情緒、匪夷所思的事情,要分享要吹水前,請先停一停,諗一諗,抱一點懷疑精神。」

    「當然,大家上網瀏覽,消磨時間,在社交網站聊聊天,難道要事事查證,豈非太傷神?只需要有疑點時,不要like不要share,不要加入談天令論線置頂、循環傳播,就已足夠。」

    「尤其是面書裡溝通,屬『朋友』關係,這種人際傳播的方式,人們較少心理防禦,早已證實比大眾媒體裡的訊息,更具即時的說服力,網絡流言的殺傷力不能輕視。」

    「法國社會心理學家勒龐所著的《烏合之眾》,尖刻地描繪『群體』的愚昧。在群體裡,人的個性消失,個人的才智被削弱抹平,只剩最低層次的智力。人處身群體裡,每個人都是無名氏,責任感蕩然無存,而且法不責眾,個人最原始的本能,可以不受控地發泄。一些網上討論區,大有潛力成為無名群眾宣泄之處。」

    「一片散亂胡言與disinformation之間,群眾或許真的會認為,世界就是紛紛擾擾,只有紛紜的觀點,沒有永恆的真理;只有眼前的利益,沒有普世的價值。如此這般,正中下懷。」

    道長繼續解畫﹕加法的政治

    「於是就不能不先研究建制派組織樁腳的方式了。要想理解建制派的群眾基礎,最好的樣本就是看他們怎樣動員支持者走上街頭,參加己方策劃的活動,例如上個星期立法會門外那群反拉布的市民。在理解對方的前提底下,我比較不傾向簡單粗糙地斥責那些人『出賣良知』『腦殘無知』,反而願意把他們看成是我們的『fellow citizens』,有着和你我一樣的理智感情,有着與你我相當的利害趨避,這樣才能進入對方的世界,來日方可溝通乃至於說服

    不嫌土氣套一句共產黨的經典戰教,『團體(結)大多數,打擊極少數』,與其分散焦點痛罵拿了三百塊錢去演戲的臨記,何不集中精神追究主事者的無恥?我甚且要同情那些臨記平日的謀生困苦,念及社會貧富差距的懸殊。更何況罵人不一定會起到平常所說的『罵醒』神效,往往卻令那些挨罵的市民越罵越走,越是挨罵越想相互取暖;加不成,反倒算成了減法。」

    (所以方某之前討論時說,我們要先搞清楚梁文道先前那篇文究竟寫給誰看。雖然我覺得那篇寫得不好、不太清楚,但目標讀者應是泛民支持者。如果只顧批評那些「臨記」,除了讓大家「感覺良好」之外還有甚麼作用﹖他是想大家代入那些人的想法、了解他們,然後才有可能去爭取他們。)

    非政治的政治

    「觀察建制派組織群眾的方式,我覺得最有趣的特點恰恰在於他們用了最不政治的方法去搞政治。插花班、書法、八段錦、社交舞……所有活動所有團體都跟政治無關;但一遇到什麼事,同樣的活動和團體就成了意見書、大集會以及選票的基礎了。這才是他們真正的成功之道。蛇宴月餅旅行團只是表面,而且民主派一樣供應;他們那些群體的情感聯繫一樣是民主派想要擁有的,只不過民主派永遠做不到那麼鞏固那麼深入。

    想像一下這些市民的心情,他天天在某個場所上課,與兼具同學和街坊身份的人們成了朋友,總是和這個場地的某先生某姑娘閒話家常,偶爾談到政治,但那絕對不是全部。對他來講,競選期間拉拉票,這叫做幫朋友。去一次慶回歸大滙演,則是好玩有益有建設性的群體交誼,說不定還能滿足一下在公開場合展示所學的成就感。政治不是他的關懷所在,政治只是這所有人倫關係的外衣。」

    周思中:遊玩時玩得開心,不必掛念我

    「統識的操作已毋須在『共同敵人』前聯結最大的力量。恰恰相反,現在的操作就是無限擴充敵人的邊界,草木皆兵人人自危。效果上,任何的歇斯底理都被允許,因為自我是弱勢,是被圍堵的最後良心。」

    林輝的訪問,我對其他政治八卦都沒興趣討論,唯獨想引這金句﹕

    「同埋依家嘅社會運動成個生態唔同咗,冇乜信任。以前梁文道會批評支聯會,我哋會批評舊派社運人唔夠激進,但你唔會當佢哋係敵人嘛。但依家鬧完,你仲衰過我真正嘅敵人!毛澤東都話要聯合次要敵人打擊主要敵人,依家係聯合主要敵人打擊可以成為你朋友嘅人。」

    周保松﹕為民主辯

    政治參與的重要,並不在於我的投入客觀地令世界變得更好,而在於我因此有一份“在家”的感覺。“在家”之意,是說這個世界我也有份,我可以和其他人在平等權利下,一起改變和塑造屬於我們的政治共同體。……
    我相信,渴望在家和渴望平等尊重,是現代人最深的精神需要。這種需要得不到滿足,人就很難活得有尊嚴。精英制只看到人的差異,並將政治建立在差異之上,卻看不到這種政治對人帶來的傷害,看不到民主背後有著更深更廣的對自由平等的堅持。」

    信報的文﹕希臘是高福利國家嗎?

    「事實是,希臘的福利水平遠低於歐盟平均水平,更低於真正福利國家──北歐的水平。在希臘社會,福利支出佔GDP的比重為20.6%;而法國社會福利開支佔GDP 的34.9%,英國佔25.9%,德國佔27.6%,歐盟27 國平均社保支出總額佔GDP的26.9% 。北歐丹麥的社會保障支出更是佔GDP 約33.3%,這些都遠遠超出希臘。」
    (方按﹕不過北歐經濟比希臘好得多,直接比較似乎不適合。)

    希臘高負債是由2004 年奧運會的虧損所致,希臘人口只有1100 萬,這樣一個小國家,卻要承辦一場奧運會,其財政負擔可想而知。雅典奧運會最初的預算為46 億歐羅,這是2000 至2004年希臘財政總收入200億歐羅的25%。」
    (方按﹕所以在下一向反對香港政府發債,債一發了只會越發越多。)

    「希臘面臨債務危機還有一個不可忽視的原因,就是極端多黨制無力管理社會的困境。西方多黨制一般分為一黨獨大制、兩黨制、溫和多黨制和極端多黨制四種,北歐國家主要是社會民主黨一黨獨大制;英、美是兩黨制;德、法是溫和多黨制;而出現主權債務危機的「歐豬五國」(葡萄牙、意大利、希臘、西班牙和愛爾蘭)基本上都是極端多黨制。」
    極端多黨制國家社會管理能力極差,其主要表現為黑社會橫行,地下經濟發達,偷稅漏稅嚴重。因為政黨動員力不足,沒有黑社會的支持,政治人物難以上台,在意大利,黑社會已經成長為第一經濟支柱。」

    「國際經驗表明,一個國家福利愈高,抗經濟危機的能力反而愈強。因為經濟危機時,福利國家不會產生過度的需求萎縮,因此不會發生大規模經濟衰退。現代社會經濟危機發生的次數沒有減少,危害程度沒有降低,卻沒有出現早期資本主義那種災害性局面,其根本就在於現代國家都健全了各種福利和社會保障制度。
    當前希臘面臨的最嚴重的經濟問題是經濟持續衰退,而導致這一問題的不是因為福利過高,反而是因為缺乏福利保障而導致的消費低迷。
    當面臨困難時,最主流的民意就是『散夥』或『各顧各』,但歷史證明這樣沒有好結果。哈佛大學教授弗里德曼(Benjamin M.Friedman)在其代表作《經濟增長的道德意義》曾經描述過一種情形,那就是經濟愈好時,人們表現得愈有愛心,而經濟愈困難時,人們表現得愈自私自利,但這並非真正的民意,有時只是民眾的氣話或是牢騷。」

    (朋友按﹕如果說歐元完全沒有「共同財政政策」也不對,因為當年有規定赤字不能超過GDP百分之三,但這一條連德法兩國也曾經違反過。)
    (方按﹕雖然朋友說,固定匯率對出口強國有好處,而不利於進口國。問題是希臘恐怕依賴旅遊業多於工業——就連同屬歐豬國的意大利,雖然跟希臘一樣多古蹟,但工業也多一點。我想除了方便發債外,希望省除兌換麻煩能吸引多些其他歐洲遊客來光顧,也是如意算盤之一。)

    出口轉內銷@世澤﹕中大校友評議會常委會禮義廉化

    問卷第九條基本上是一條連中學生通識IES也不應該出現的廢問題。

    「你是否贊同新高中課程教學目標除了擴闊國際視野外,還應引導學生獨立思考,在一定程度上對本國文化認同及國民身份認同?」

    這條問題是問甚麼﹖至少我不清楚,因為一條問題應該只問一件事,但它問了三件事﹕

    「你是否贊同新高中課程教學目標除了擴闊國際視野外,還應引導學生獨立思考﹖」
    「你是否贊同新高中課程教學目標除了擴闊國際視野外,還應引導學生在一定程度上對本國文化認同﹖」
    「你是否贊同新高中課程教學目標除了擴闊國際視野外,還應引導學生在一定程度上對國民身份認同?」
    (後兩項文字上很核突,應該是「認同本國文化/國民身份」但可猜到意思)

    一條問題問幾件事,根本就連「問卷ABC」也會講明不應做的事,出這種問題是丟中大的架。

    更何況,這三項是有矛盾的,沒理由同時引導到「獨立思考」和「認同感」,正常人都知道獨立思考的結果可以包括「不認同」,不然就不叫獨立思考了。

    如果我答「贊同」你同時引導「獨立思考」和「認同感」,那是不是告訴人家我的邏輯思維有問題﹖

    陳曉蕾﹕三十年防蚊心得

    「開風扇意外地有效,風速每秒鐘超過七米,蚊子蒼蠅和鱗翅目等昆蟲都不會飛近。「所以有些餐廳食店會在門口裝『風閘』,就是利用風力防蟲。」他說。比電風扇耗電多達二十五倍的冷氣,倒不能嚇到蚊子,像白紋伊蚊便不介意低溫,可以捱過冬天。」
    (方按﹕其實你試過在冷氣房見到蚊就會明白)

    「有些農夫沒蚊咬是因為吸煙,蚊子受不了尼古丁」
    (方按﹕這不對,吸煙的老爸跟不吸煙的在下一樣被蚊釘,發出甚麼氣味是遺傳。)

    出口轉內銷@小城科學﹕愈骯髒愈健康﹖

    我想如果網主順便介紹外國醫生做的「養寄生蟲醫敏感」實驗,對讀者理解更有幫助。(當然這不是鼓勵讀者去吃寄生蟲卵)

    回 C.M.﹕有「哪種」科學是跟哲學沒關係的﹖又,我看不出衛生假說跟「對潮流的抗拒」有何關係。

    其實在免疫學而言,免疫系統的兩部分(分別對付寄生蟲、細菌和病毒)是要平衡的,它們互相抑制對方。所以衛生假說認為因為某類病源體接觸得太少而令系統失衡,的確是說得通(至少表面上合理)。當然一個科學理論要得到證明是有很長的路要走。

  • sinking in the rain

    其實,很久以前已說過,寫「日記」是「先為自己後為人」的。
    所以其實不太理會看倌想看甚麼,而只管我自己想寫甚麼、和怎樣寫,於是寫出來的未必「readers friendly」。

    所以,雖然現在於不同場合被人「點相」已不會太驚訝,但心底還是會有點奇怪「你看了我寫甚麼﹖」
    當然,有人看自己寫的東西還是高興的,但雙魚座的想法不免有點矛盾。

    如果說「有人看」會令我有點奇怪,「有女生看」更令我覺得奇怪。當史兄說要合照給他女朋友看的時候,就更是奇怪到極點。
    (當然,「怪」的原因部分是因為想起史兄,只會想起經濟學、唐老鴨、和粗口 而不會想起「女朋友」,雖然邏輯上這幾件事完全沒有矛盾。)

    之前有朋友(有男有女)也說過,這裡並不是沒女生看,只是討論模式很不適合女生,所以女生留言的較少云云。
    老實說,我真的想不到這裡的東西對女生有甚麼好看。(儘管其實對男生我也不覺得有甚麼好看,不過可能比較「合看」一點。)

    (關注組同仁不用再扯去「識女仔」的事了,雖然在下從不抗拒認識女生,但活動辭書論已是結論。)

    不過沒關係,反正在下還是只顧寫自己喜歡的東西就是。

    ----------------

    昨天花了點時間清理電腦出入風口的塵,拿幼毛牙刷慢慢刷,果然好了少許。

    今天放假,一朝早打算先換了櫃裡的吸濕劑才做其他事,怎料就發現放棋和舊玩具的那個櫃,有一盒吸濕盒漏水了。於是朝早幾乎都在把裡面的東西全搬出來和抹乾淨……

    這次盒裡連結晶都見不到,但有裂痕一條,恐怕是膠盒早就被弄破了。

    如果它們的膠料是如此不濟,看來日後的吸濕劑全都要先放入厚膠袋,然後才可以放入櫃裡。至少萬一再有洩漏也不會一下子搞到亂七八糟……

  • The Libraries

    [抄文兼抽水]

    〈最好的禮物〉—馬家輝 (2012/04/23 明報副刊)

    懷德納父子命喪於鐵達尼海難,其妻其母捐資予哈佛大學建立紀念圖書館,開館九十七年了,如果平均每年有一萬位年輕人進入哈佛讀書或研究,一百萬個精英腦袋受惠受益,加上由此衍生的無形力量,這筆「知識功德」之厚之巨,難用數字量化。

    什麼是送給一個城市的最佳禮物?卡耐基——別搞錯了,是逝世於一九一九年的企業家Andrew Carnegie,不是寫《人性的弱點》的人際關係行銷專家Dale Carnegie——的回答是: 「在這個城市的最佳地段,給她設立一間公共圖書館。」

    卡耐基自己正是圖書館的受益者,出生於蘇格蘭,十三歲跟隨父母移民美國,在鐵路局做童工,下班後到圖書館看書,那是由一位退役上校設立的圖書館,目的是「讓沒有就學選擇的學徒打開一道學習之門」。卡耐基每天工作十二小時,但仍努力利用館內書籍自修,他說:「這裡為我打開了世界知性財富之門。我沉醉在書頁之間,我的工作辛勞變得微不足道了。因為早上六點起來,立即工作至晚上六點,只要在那之後有本書等著我去閱讀就好。」

    發財後的卡耐基在全世界資助建立圖書館,是歐美世界十九世紀的「圖書館運動」的幕後支柱,但有人嘲諷他沽名釣譽,因為他非常刻薄工人,是個「無良僱主」,他的工廠曾被罵為「人間煉獄」,環境差,工資低,是劣質資本主義的典型代表。對此責難,卡耐基毫不在意,他道: 「我在另外的地方建立了一個天堂,有人會懂得。」

    大作家John Updike 便是「懂得」的幸運兒。他於青少年時受惠於賓州的卡耐基圖書館,開展了知識視野,所以他撰文讚美: 「那裡給了我自由,決定了我成為以後的我。那裡有個天堂為我打開了門。」

    自十九世紀以降,建立圖書館已成歐美世界的「主流」資助項目,總統下台後,找人資助建館;財豪去世後,家人斥資建館;城市拓展升格,國家撥款建館……把自己的名字銘刻於圖書館前,以己之名開館藏書,於權貴心中,成為莫大的光榮,是最高尚的志業,這傳統,很可惜極少被移植於亞洲。

    一個對圖書館集體冷漠的社會,知識根基能有多厚,理性思維能有多深, 不問可知。在「世界閱讀日」的今天, 察看四周, 遙觀歷史,難免別有感懷與哀傷。

    不過在wisenews上面看,原來馬家輝一雞兩味,而且台灣那邊寫得更多﹕

    〈鐵達尼號沉沒,哈佛圖書館升起〉—馬家輝 (聯合報 2012/04/23) 

    鐵達尼號沉沒一百周年,多少悲慟往事,多少死裡逃生,多少流言真相,都被傳媒廣泛報導,但有一位屍沉海底、名叫哈里懷德納(Harry Elkins Widener)的先生鮮被提及。而這位老兄,其實在四月廿三日「世界讀書日」頗值一談。因為,於其死後三年,美國哈佛大學出現了一所面積龐大的圖書館,藏書三百萬冊,至今為止,仍是全球最具規模的大學圖書館。

    這所圖書館,以他為名,就叫做Harry Elkins Widener Memorial Library。

    話說廿七歲的懷德納先生於一九一二年跟父母同行,一家三口,於法國西北部的Cherbourg-Octeville市登上鐵達尼號,快快樂樂地返回美國,返回他們的故鄉賓夕凡尼亞州。懷德納家族乃當地鉅富,經營運輸和電訊行業,也開設酒店;此番赴法,是替新酒店找尋名廚,找到了,雀躍回家,沒料遭遇海難。鐵達尼號沉沒前,老懷德納依照船長指示,親自把妻子和女傭扶上小艇,自己和兒子留下待救,生離死別,相顧無言。

    丈夫和兒子命喪大海後,懷德納夫人捐贈鉅金,在哈佛大學設立了紀念圖書館,聲言要讓它成為「一艘永不沉沒的知識巨艦」。小懷德納本身是一九○七年的哈佛畢業生,由於死於海難,也由於其母作出設館義舉,哈佛校園內多年以來遂有一則傳說:懷德納夫人要求校方訂出規條,所有哈佛學生必須通過游泳考試始能取得畢業證書。這當然只是溫情流言,哈佛大學於廿世紀初確曾指令學生必修游泳課程,但這跟懷德納太太根本扯不上關係,而且於一九二○年亦取消了規定。

    哈佛校園另一項跟懷德納有關的傳說是:懷德納夫人長期資助學校飯堂廉售冰淇淋,只因這是小懷德納最愛吃的餐後甜品。但溫情歸溫情,這亦不符事實。

    懷德納圖書館有多大、有多好?我沒有去過,無法置一詞,但我讀過在哈佛Houghton Library工作的Matthew Battles在《圖書館的故事》書裡所寫的動人體驗:

    「它是一個世界,完整卻又不可能完整,其中滿是秘密。它就像一個世界,自有其變化和四時變化。書籍被讀者的欲望牽動,如潮水般湧入且湧出圖書館。在懷德納圖書館中負責上架的人曾經形容圖書館的『呼吸』狀態:呼是指學期開始時,大量的書從書架上被席捲而去;吸是指學期結束時,這些書又飛了回來。因此圖書館也像一副身軀,書頁有如內臟般在黑暗中層層堆疊。懷德納圖書館的書架比其他地方更意味深長,我常暗想,宇宙是由書這個單一元素的無窮變化形態所組成,所以,人類也是由書構成。」

    關於哈佛圖書館的傳說,在美國,在歐洲,甚至在亞洲,皆因各種理由被輾轉流傳。坊間不是有一本叫做《哈佛圖書館牆上的訓言》的中文書嗎?告訴你,內容都是假的,是由作者編輯網上流言而成。這些流言絕大部分由華人網民偽作,內容離不開「學習這碼子事兒,不是欠缺時間,而是欠缺毅力」、「切勿把今天的事拖留到明天」、「今天不走,明天要跑」等通俗警語,明明全屬漢語思維,卻被配上了破爛無比的英文,託稱是由哈佛圖書館牆上抄來。

    地球上的事兒,只要被冠上哈佛之名,便可加分,是書是人,都一樣。重看「鐵達尼號」電影,遙想懷德納舊事,下回去美國,也真應去哈佛圖書館走一走,看一看。

    其他不知,不過《圖書館的故事》的確是好書,而且作者的工作令人非常羨慕。(作者是「評鑑館員」,負責看哪些書適宜留在架上、哪些書應收在庫內,你聽過香港有這種工作嗎﹖)

  • [雜記之一﹕壯志飢餐普京肉]

    推友談論普京「趙麗蓮」的新聞,提及普京 Putin 的俄文發音,跟魁北克名菜 poutine 的發音一樣(廣東話讀起來像「布甸」)。於是上星期五晚無端端搞了個「食普京大會」,方某恭逢其盛。

    地點竟然是選了在山頂廣場,方某最後一次上山頂已是「老襯亭」時代的事,再上山頂等於是全新體驗。
    又,先前上山頂不是坐纜車就是巴士,今次有人介紹1號小巴,於是也去試試看。原本小巴在大會堂外有站,但怕上不到車所以走到總站,但正如網上所載,這個在IFC背後的總站地點真的很不方便兼不起眼,第一次找要花點功夫。

    小巴比巴士快捷的原因,正是因為小巴不用像巴士般繞行灣仔大路,於是在馬己仙峽道(舊版大富翁好像有這地名)上山,搖來搖去讓在下好像在坐過山車般頭暈(~~又越過高山又越過谷~~)。

    更有甚者,之後再繞經高官公務員宿舍的文輝道和加列山道,霧氣漸濃,只勉強望到一些不像港島市區的燈光(那邊是南區),再加上舊式的豪宅和路牌(有個在私家路上),只令人覺得好像進入了《迷離境界》。似乎小巴司機不是會把我「賣豬仔」,就是再駛下去會進入時光隧道,把在下送進《神探呂奇》的時代(如果再早二百年我就會變成南方仁了﹖)……

    ……哦,其實從加列山繞出來後就到山頂廣場的了,而且方某還是第一個到達一個客人都未有的店子。

    正題其實是「食普京」,對找上來山頂開Wikia籌備會議的仁兄正題應該是開會,不過大家似乎都只顧著玩 Draw something。

    傳統版「普京」肉汁很濃,加了芝士剛剛好。而意大利版「普京」(我們說笑是「貝盧斯科尼」)的茄汁香草比較中和一點(方某還是認為薯條應該配茄汁的「茄汁原教旨主義者」)。都值得一試。

    走的那程,至少不用繞「迷離」的加列山,不過轉來轉去還是有點頭暈……

  • Hearsay on Children Trafficking

    [拐子佬]

    近日有很多說「有大陸人拐帶」的報告,在下一直覺得很可疑,因為由香港拐小朋友帶回大陸,肯定比直接拐帶大陸小朋友困難得多(至少要過關,或者偷運出境)。香港小朋友又不是天賦異稟,值得大費周章跨境來捉﹖

    當然,在討論中提出這些質疑,立即就會被人說在下「幫強國人」。但如果我們不是那麼情緒化的話,除了「報告千真萬確」之外,還要考慮以下可能﹕

    1. 純粹虛構,有「不可告人」之目的。(不過在下討厭陰謀論,亦不想這樣看)

    2. 誤會,包括誤會對方「有意拐帶」、或誤會「是大陸人」、或兩者皆誤會。
    可能正因為傳聞大陸人來香港拐帶小孩,所以大家特別緊張,見到有貌似大陸人者接近小朋友,就認為他另有企圖,也說不定。

    就像剛剛發生十歲小童失蹤,然後在羅湖尋回的新聞,很多人立即就認定是「被拐了」,卻完全不考慮小孩自己走到羅湖的可能。但多年前弱能的庾文翰也可以自己去到羅湖(然後被入境處當非法入境趕到深圳了),一個正常的十歲小孩當然也有可能自己到羅湖了。

    當然,這樣並沒有排除「被拐」的可能,只是新聞消息太少無法判斷。警方沒講清楚小孩是怎樣到羅湖的,就聲稱「事件沒有可疑」,這樣粉飾太平反而更惹人懷疑。

    (補﹕剛剛蘋果日報說小孩是為了找放假北上的外傭自行北上,大概不信者恆不信矣。)

    有朋友說要提醒父母看管子女,當然叫人小心一點沒人會反對的,只是強調「大陸人是拐子佬」會不會反而令人對「非大陸人」太掉以輕心了﹖一來可能冤枉了一些沒歪心的大陸人(這反而是小事),二來製造了「只要附近沒大陸人就可放心」的假象才是大問題。壞人隨時隨地可出現,也可以是任何一個人(還記得之前有瘋婦引大肚婆上門然後開肚取子的事嗎﹖),根本對陌生人就該小心,大陸人與否反而是次要考慮

    就像方某小時沒多少大陸旅客,老媽也是當成滿街拐子佬似的,叫方某小心陌生人。
    我們告訴大家「近來懷疑多了拐子佬,大家要小心看管小朋友」不就夠了麼﹖

    看倌又覺得方某「幫大陸人」了﹖但如果在這裡的長期讀者,應該會發現方某這種想法並非始於「歧視大陸人」,而是「歧視性罪犯」。現在只不過是我們對「大陸人」已經跟「性罪犯」差不多罷了

    之後有討論者指出香港小朋友有接種,在健康方面比大陸小孩有優勢,這一點在下的確沒想過。不過「防疫接種」的分別是否足夠的誘因,令拐子佬額外付出來香港抓人﹖恐怕要問那些拐子佬和買小孩的人才知道了。
    (另外在下也思疑,那麼香港失蹤的狗是否也是大陸人抓去的呢﹖因為香港的狗有打預防針﹖)

    又,稍後見林忌指出近來內地「嚴打」拐帶集團,拐帶集團於是轉移來香港。這(嚴打)的確增加了拐子佬來港的可能性,因為它縮窄了來港跨境拐人和留在大陸拐人的成本差距。如果真的有大陸拐子佬來港,我想這才是最大的原因。

    本文不在於聲稱「大陸人拐帶絕無其事」,而在於提醒我們應該考慮一切合理的可能,在未能排除其他可能之前,不應認定只有單一可能。而且每一宗個案都不同,要按照各自的不同情境去判斷,不應簡單生硬地套用單一解釋。這樣只是思維上的懶惰。
    至於叫父母小心,請小心一切的陌生人,小心看顧小朋友,這一點無論有沒有大陸人也是一樣的。(正如講性侵犯的話,連熟人也不等於不用提防呢。)

    隨便說說先前朋友猜測來香港拐子的「用途」和在下的質疑﹕

    1. 養子﹕十歲的那個顯然是太大了,如果失蹤的是兩三歲小童還有可能。
    至於是否真的要大費周張來香港拐帶,就要看上文提及的「防疫接種」和「內地嚴打」是否構成足夠的誘因。

    2. 乞丐﹕連「防疫接種」的優勢也沒用了,乾脆在大陸拐更省事,反正隨便抓一個就是。

    3. 買賣器官﹕這聽起來很像「去深圳被迷暈後發現少了個腎」的都市傳說。
    但器官移植不是隨便捉個人就可以的,要人類免疫抗原配合的才有用。無論是取自生者或死者,正常而言都是先有病人,然後再檢查生者或死者的抗原,有適合的才移植。大家有留意先前小哥頓找骨髓嗎﹖要由加拿大找到來香港,就知道找配合的人一點不易。
    如果說已有病人的需求,那就不大可能隨便抓一個,因為沒檢查根本不知誰是合適的人。
    如果說隨便先捉一個再找買家,花那麼大功夫跨境抓一個,找不到適合的買家豈不虧大了﹖(大陸當然有很多病人,問題是多少人有錢買器官﹖)

    要抓多少小孩才可以有一個足夠篩選出合適者的「人材庫」﹖既然說內地正在嚴打,把香港拐來的小孩帶到大陸收藏豈不是更危險﹖(如果只是隨手賣掉當養子還簡單一點)

    ---------------

    後補﹕

    1. 喇沙懷疑意圖拐帶案,校長已說明學童表示對方「沒特別口音」,除了一般拐子佬外,應該也要考慮一下孌童者或綁匪探路的可能性吧﹖又新聞這樣說﹕

    「九龍城重案組昨已向喇沙小學的3名學生及其家長錄取口供,但均指該男子只邀請他們飲茶,被拒後亦無採取進一步行動;警方亦已接觸一名街坊證人,指一名操本地話的男子經常在上址一帶徘徊,時而鬧人、時而騷擾街坊,不排除他有精神問題。」

    那麼請警方盡快為這人拍張照,給小朋友認人好了。只粉飾太平說「不是拐帶」,也只會繼續賠上所餘無幾的公信力而已。

    2. 有些人認為,方某懷疑器官移植的難度是不必要的,因為偷運器官只不過是個「物流」問題,犯罪集團要做自然做得到。

    當然,方某也不懷疑犯罪集團的能力,問題是香港就算跟深圳也有相當距離。在這種情況下就算「正當的」器官移植也要開直昇機,你打算開大飛送返深圳﹖時間一長器官中途壞掉的風險很高。
    而且,如果在香港把小朋友集中起來(檢驗和開刀拿器官),因為地方小,被香港警方破獲的風險也很大。如果把小朋友送回大陸囚禁再動刀,自然有較多地方匿藏,但同樣地中途被發現的風險會增加。

    最大的問題是,大陸有錢人說少不少,但恐怕不會有太多有錢人在等器官移植吧﹖除非隨便捉個小朋友都可以找到適合的有錢病人,否則你要捉多少個小朋友才會找到個適合的﹖(而且是在香港)下手中途被捉到的機會有多大﹖

    當然「一定要做」總會做得到,但大陸人多,有必要來香港捉那麼麻煩﹖香港小朋友真係比較易捉﹖香港小朋友那麼值錢﹖(雖說香港小朋友有防疫注射比較健康,但大陸小朋友易捉的話,捉多幾個總可以找得到健康沒問題的。)

    如果真的為器官,留在大陸捉一大堆小朋友,驗過適合就拿器官,不適合的送去做乞兒(因為捉人成本低),還比較靠譜一點。來香港捉,花費高得多,如果捉了但不適合,豈不是蝕大本﹖

    3. 林天悟﹕慎防傳聞當新聞

    「近年的確發生過兒童被拐走案件,當中涉及孿童癖(金魚佬?)或失常人士,然而並無發生過港童被賣到內地案例, 但父母擔心是可以理解,而父母任何時刻都應看管好子女,那可是人盡皆知的常識。然而在報館推波助瀾下,卻把矛頭指向從未能證實卻又無法否定的『內地拐子佬』,那就是無視事件的疑點,作出不負責任的報道。」

    「若說拐子黨來港擄童,已完全違反『取易不取難』的犯罪常識,且極不符合成本效益。 近日山東破獲拐童集團,據說女童售價約二萬五千元人民幣,男童五萬元,以這樣的價格,來港拐童說得過嗎?難道有人專門點名非要港童不可?這樣的回報,比不上街頭騙案那好賺,更遑論安全系數甚高的認親認戚黨或爆竊豪宅了。」

    當然如林忌所言,大陸嚴打,於是來港「試水」亦有可能。
    不過傳聞了幾個星期,還沒有一宗真的失蹤了。就算不理會能力問題(我絕不懷疑人蛇集團的偷運能力),這樣拐一個香港小孩的成本,似乎比留在大陸拐高上太多了吧﹖

    說不定那些大陸拐子佬會發現,來香港捉人,還不如嚴打時休息一下蝕得少。

    4. 潘小濤跟大家介紹一下中國政府的合法拐子佬

  • [純粹進口]

    抄人﹕「康文署最新推出的「香港公共博物館」網站,現已啟用! 網站羅列博物館的相關資訊,包括展覽資料、精華片段、博物館節目,更有結合博物館和鄰近景點的建議行程等。」

    (鄙人﹕唔該佢快D出埋節目日曆,等我可以收山 )

    南方周末﹕直播「二戰」的年輕人

    果殼網﹕跨性別者能獲得高潮嗎﹖(跨性女篇) (變性手術)

    三段不錯的 TED 影片,描述取自網頁介紹﹕

    逃離赤柬政權﹕Sophal Ear講述了關於他的家庭從柬埔寨逃離赤柬政權的動人故事。詳細描述了他的母親為了拯救孩子,而展現出的智慧與決心。

    儲存種子的目的﹕Jonathan Drori發表了簡短的演說,鼓勵世人保存多元物種,也就是保存植物的種子。他提醒我們植物延續了人類的生命,所以他成立了千禧種子銀行,目前有超過30億顆種子儲存在內。 http://www.ted.com/talks/view/lang/zh-tw//id/556

    利用手機短訊報導危機 (Erik Hersman)﹕GoogleMap mashup程序令肯尼亞人能夠通過手機發短信跟踪報導2008年大選後的暴力事件。隨著系統的進一步發展,它繼續在其他國家地區拯救生命。
    http://www.ted.com/talks/view/lang/zh-tw//id/523

    ---------

    出口轉內銷

    1. 如果說道德不是儒家發明而是自然產生(我同意),你指責的道德宗教化和集體主義,同樣不是儒家發明而是自然產生的。

    2. 再加多句,亂倫這方面,被禁的主要原因恐怕還不是遺傳問題(否則日本埃及之類就更不會容許貴族亂倫,只嚴懲平民亂倫),而是「倫理」問題(「亂倫」這名字充份反映了這點)。

    遠古是不需要禁止亂倫,因為還沒有家族觀念。到人類有家族之後(尤其是父系社會後),所有人的身份都是看「夫妻」和「父母子女」之間的關係而定位,而更重要的是確立了繼承權。
    亂倫會直接令親屬關係混亂,繼而令繼承出現混亂,令家族紛爭不止。