October 2, 2012

• 經過了今年「匪慶」，很難不相信唐英年真是好運到爆炸。
  做不成特首，可以繼續飲紅酒逍遙物外。做隻豬作可愛也不需要像狼般碰得灰頭土臉。

  這隻狼的灰頭土臉還不是普通級的，一當選就有幾千人在會展外示威，上任就有十萬人贈慶。第一次主持「匪慶」，一朝早就溺死了兩個學生，晚上竟然還有百多人跌落海，未找完失蹤者已死了三十幾人……

  示威還可以說是其他人有意跟他作對，匪慶死那麼多人除了「黑仔」之外也沒甚麼好解釋。

  ---

  方某當然沒興趣看煙花，這一晚更新了四間博物館的節目日曆，洗澡後就去了荃灣找老媽吃飯。吃了一餐意大利菜，發現原來白汁意大利飯兩個人吃會很撐的。

  回家已夜，一開電視竟然就是這撞船新聞。

  天色不錯、風浪不大，而且渡輪和街渡都「快極有限」(上次是港澳飛翔船撞小輪)，這樣也撞上，本身已是奇事。

  (另一奇事，負責回應的港燈董事，名字竟然就叫「水師」。今年匪慶似乎剋水……)

  街渡載了百多二百人，總不會太小，可以被渡輪一撞就沉，可以想像是攔腰橫撞的。

  然後可以想像的，就是狼去現場巡視的鏡頭。這事不出奇，但之後聽見他說「要求各單位盡力搜救」……
  如果記者再加句「領導高度重視事件」，就活脫脫是一宗大陸發生意外的新聞了。

  拜託﹗香港的公務員還沒有淪落到要領導人「發出重要指示」才會盡力救人的境況吧﹖﹗

  (有人會問﹕應該怎樣說﹖
  我認為比較得體的說法是「我們各部門的同事一定會盡力搜救，讓各位家屬安心」。)

  可能我早了睡，沒留意到庫大見到，更難看的那一幕﹕李剛，你當自己是什麼﹖

  我同意這件事不關中聯辦事，就算要找廣東省協助(其實我認為不必要，因為這隻船其實不大)，也不需要中聯辦跑出來指三道四出風頭。更沒理由讓狼像副手般站在一旁，雖然「西環兒皇帝」這點早已不再懷疑。

  不過另一位網友的猜測也合理，因為出事時是匪慶煙花會，李剛就跟狼一起。聽見出了大意外，如果不跟著去也會被人說涼薄，於是就跟著去了。(但究竟應該說甚麼、如何說就另一回事囉)

  ---

  早上見到網上另外有兩個爭論點，一個是「為何還放煙花/有否瞞報」，另一個是「渡輪船長的責任」。

  關於第一點，獨立媒體朱凱迪提及消防處在8時34分才公佈意外，而且確實位置和傷亡都不清楚。可以想像撞船後報警，水警或消防船到現場、再回報，都需要時間。再加上負責煙花的官僚和負責搜救的沒有直接聯繫，不要說負責放煙花的部門可能根本不知道出了事，就算要決定取消也很難在原定「九時」之前通知所有觀眾取消活動。(總有很多人沒用智能手機看新聞或聽收音機的，在那一刻只能通知前線警員在現場說明，呼籲群眾散去。)

  再者，有人提到「把放煙花現場人員改用於搜救」亦未必正確，因為沉船搜救所需的人員和放煙花的沒太大關係(至少蛙人不會在放煙花現場候命，但消防船會)。不放煙花充其量只能釋放一些消防船到附近搜索和義務救護員(醫療輔助隊/聖約翰)去運送傷者，但沉船搜救那邊並沒有傳出救護車不足的情況。(惟獨要留意放煙花所需的消防船有否妨礙了撞船後的官方搜救需要，但一般而言，大型活動都會預留額外人手增援，理應不影響緊急救援的。)

  所以很難說政府有瞞報的企圖，或者不理意外繼續放煙花的。
  (如果是早上八時發生撞船意外，晚上會否繼續放煙花倒是問題了。)

  至於第二點，理所當然是要等海事處和警察調查，才能查清責任。不過網友提出了很多想法，都是環繞「撞船後不顧而去」的問題。

  有報指撞船後渡輪下層也有滲水，但一開始時船長沒有把船駛走。是船長還在檢查損傷﹖還是認為損傷不大無需立即避難﹖
  不過之後又駛走了，究竟是船長認為有必要駛走﹖還是有乘客要求﹖電視新聞曾指乘客要求駛回碼頭，但獨立媒體黃俊邦傳出前後有矛盾的消息，較早前他指有乘客表示是全體乘客要求駛回碼頭，而且碼頭距離近。但稍後他另外引述有乘客表示當時根本不知道發生甚麼事，船員亦沒有說明，所以沒有「全體乘客要求駛回碼頭」的事。甚至有報導指有乘客要求停船救人但不獲理會。(但以香港人的「投訴文化」看，船長開始時認為沒即時危險，然後有乘客見船入水就恐慌要求上岸，船長怕被投訴而駛走亦非不可能。畢竟在這種情況下，在下也會想起鐵達尼號。)

  問題的重點是有網民指出海事規則要求，撞船後無即時危險的一方留在現場協助救援，而這次的渡輪駛走了。亦有專家指撞船後不應立即分開，否則入水會更嚴重。這次街渡就是遇上這種情況，被撞後快速傾斜沉沒，比鐵達尼更快。

  我覺得難以置信的是﹕在香港水域內，救援近在咫尺，這渡輪還要趕著逃走﹔如果在外海撞船，另一方都這樣跑掉，等救援來到那些人全都得淹死了吧﹖

  究竟船長當時的判斷如何﹖這應該是調查的重點吧。
  無論如何，無論當時他駛不駛走，這宗香港史上第五大海難的責任，他應該都跑不掉了。

  惟望死者盡快得到安息。

  (補﹕獨立媒體—撞船意外的專業技術分析)
  (又補﹕其實更難頂的是近來香港傳媒用詞越來越「大陸化」，例如動輒把死傷意外說成「事件」，或者聲稱「不存在」超速之類……「沒超速」就沒超速啦……)

  (再補﹕剛剛見到這篇抽水作假新聞，說明了狼英為何明明用不著，都要「邀請」廣東省提供「協助」的原因。)

  (四補﹕獨立媒體﹕海難﹕國慶惹的禍﹖、補充黃俊邦的海難﹕國慶惹的禍﹖)

  • 1:56 am
  • 3 Comments