May 9, 2012

• SciAm 201204 vs Levitt

  話說在介紹《超爆蘋果橘子經濟學》時，在下抽了這一段來批評﹕

  p.269 「也許，反對『花園水管』構想的最佳理由，是它太簡單、太便宜了。」
  

  在下當時說，作者似乎忘了自己在前面一直提到「始料不及後果」定律。
  簡單的解決方案可能存在，但當你以為手上有個簡單方案，只是別人都蠢到不會用的時候，首先應先想清楚是否自己搞錯了。因為同樣根據經濟學的說法，世上是不應該有免費午餐的，既然人人都知但沒有人做，這個方案可能不是你想得那麼好。
  

  接近半年後才見到這篇文，應該不算是「現眼報」﹕王維強〈古籍．乾旱．火山灰〉
  《科學人》2012年4月號
  

  王維強教授利用明清兩代歷史紀錄，試圖重建古氣候模型。最後他們的主要推論是「低緯度火山爆發可能會使中國氣候變乾」(作者提醒「雖然這項推論還有很大的不確定性」)。主要的原因是﹕

  「我們從模擬資料中選取了18個低緯度巨大火山爆發的案例，進行綜合分析，結果發現在火山爆發的當年和下一年，中國東部有變乾的跡象，主要是因為火山灰先減少了到達地面的太陽淨輻射，而緊接的氣候反應，則牽涉到兩種氣候機制﹕一方面因為陸面降溫幅度比海洋大，使得海陸溫差減少、東西向風速變弱﹔另一方面，地面蒸發熱減少也使得大氣中水氣含量跟著變少。這兩種原因使得夏季季風向北輸送的水氣量減少，而造成中國東部尤其是華中和華北的降雨減少。根據上述分析，我們推論低緯度火山爆發可能會使中國氣候變乾。」(p.78)
  

  Levitt在嘲笑別人愚蠢之時，說不定只要你一捧出這個計劃，中國政府會立即反彈說你想危害中國國家安全呢。要是中國陷入大範圍長期乾旱，《誰來養活中國》這個問題就會立即殺上門了，世界一定大亂。

  同一期 Shermer 的專欄題目正是這樣說﹕莫過份樂觀

  (當然我不反對他建議小規模嘗試，因為有問題可立即終止，大氣層很快會回復正常這一點。)

  ---
  

  (方某的其他書評與書介)

  • 4:01 am
  • 2 Comments