March 11, 2012

• Hearsay on Children Trafficking

  [拐子佬]

  近日有很多說「有大陸人拐帶」的報告，在下一直覺得很可疑，因為由香港拐小朋友帶回大陸，肯定比直接拐帶大陸小朋友困難得多(至少要過關，或者偷運出境)。香港小朋友又不是天賦異稟，值得大費周章跨境來捉﹖

  當然，在討論中提出這些質疑，立即就會被人說在下「幫強國人」。但如果我們不是那麼情緒化的話，除了「報告千真萬確」之外，還要考慮以下可能﹕

  1. 純粹虛構，有「不可告人」之目的。(不過在下討厭陰謀論，亦不想這樣看)

  2. 誤會，包括誤會對方「有意拐帶」、或誤會「是大陸人」、或兩者皆誤會。
  可能正因為傳聞大陸人來香港拐帶小孩，所以大家特別緊張，見到有貌似大陸人者接近小朋友，就認為他另有企圖，也說不定。

  就像剛剛發生十歲小童失蹤，然後在羅湖尋回的新聞，很多人立即就認定是「被拐了」，卻完全不考慮小孩自己走到羅湖的可能。但多年前弱能的庾文翰也可以自己去到羅湖(然後被入境處當非法入境趕到深圳了)，一個正常的十歲小孩當然也有可能自己到羅湖了。

  當然，這樣並沒有排除「被拐」的可能，只是新聞消息太少無法判斷。警方沒講清楚小孩是怎樣到羅湖的，就聲稱「事件沒有可疑」，這樣粉飾太平反而更惹人懷疑。

  (補﹕剛剛蘋果日報說小孩是為了找放假北上的外傭自行北上，大概不信者恆不信矣。)

  有朋友說要提醒父母看管子女，當然叫人小心一點沒人會反對的，只是強調「大陸人是拐子佬」會不會反而令人對「非大陸人」太掉以輕心了﹖一來可能冤枉了一些沒歪心的大陸人(這反而是小事)，二來製造了「只要附近沒大陸人就可放心」的假象才是大問題。壞人隨時隨地可出現，也可以是任何一個人(還記得之前有瘋婦引大肚婆上門然後開肚取子的事嗎﹖)，根本對陌生人就該小心，大陸人與否反而是次要考慮。

  就像方某小時沒多少大陸旅客，老媽也是當成滿街拐子佬似的，叫方某小心陌生人。
  我們告訴大家「近來懷疑多了拐子佬，大家要小心看管小朋友」不就夠了麼﹖

  看倌又覺得方某「幫大陸人」了﹖但如果在這裡的長期讀者，應該會發現方某這種想法並非始於「歧視大陸人」，而是「歧視性罪犯」。現在只不過是我們對「大陸人」已經跟「性罪犯」差不多罷了。

  之後有討論者指出香港小朋友有接種，在健康方面比大陸小孩有優勢，這一點在下的確沒想過。不過「防疫接種」的分別是否足夠的誘因，令拐子佬額外付出來香港抓人﹖恐怕要問那些拐子佬和買小孩的人才知道了。
  (另外在下也思疑，那麼香港失蹤的狗是否也是大陸人抓去的呢﹖因為香港的狗有打預防針﹖)

  又，稍後見林忌指出近來內地「嚴打」拐帶集團，拐帶集團於是轉移來香港。這(嚴打)的確增加了拐子佬來港的可能性，因為它縮窄了來港跨境拐人和留在大陸拐人的成本差距。如果真的有大陸拐子佬來港，我想這才是最大的原因。

  本文不在於聲稱「大陸人拐帶絕無其事」，而在於提醒我們應該考慮一切合理的可能，在未能排除其他可能之前，不應認定只有單一可能。而且每一宗個案都不同，要按照各自的不同情境去判斷，不應簡單生硬地套用單一解釋。這樣只是思維上的懶惰。
  至於叫父母小心，請小心一切的陌生人，小心看顧小朋友，這一點無論有沒有大陸人也是一樣的。(正如講性侵犯的話，連熟人也不等於不用提防呢。)

  隨便說說先前朋友猜測來香港拐子的「用途」和在下的質疑﹕

  1. 養子﹕十歲的那個顯然是太大了，如果失蹤的是兩三歲小童還有可能。
  至於是否真的要大費周張來香港拐帶，就要看上文提及的「防疫接種」和「內地嚴打」是否構成足夠的誘因。

  2. 乞丐﹕連「防疫接種」的優勢也沒用了，乾脆在大陸拐更省事，反正隨便抓一個就是。

  3. 買賣器官﹕這聽起來很像「去深圳被迷暈後發現少了個腎」的都市傳說。
  但器官移植不是隨便捉個人就可以的，要人類免疫抗原配合的才有用。無論是取自生者或死者，正常而言都是先有病人，然後再檢查生者或死者的抗原，有適合的才移植。大家有留意先前小哥頓找骨髓嗎﹖要由加拿大找到來香港，就知道找配合的人一點不易。
  如果說已有病人的需求，那就不大可能隨便抓一個，因為沒檢查根本不知誰是合適的人。
  如果說隨便先捉一個再找買家，花那麼大功夫跨境抓一個，找不到適合的買家豈不虧大了﹖(大陸當然有很多病人，問題是多少人有錢買器官﹖)

  要抓多少小孩才可以有一個足夠篩選出合適者的「人材庫」﹖既然說內地正在嚴打，把香港拐來的小孩帶到大陸收藏豈不是更危險﹖(如果只是隨手賣掉當養子還簡單一點)

  ---------------

  後補﹕

  1. 喇沙懷疑意圖拐帶案，校長已說明學童表示對方「沒特別口音」，除了一般拐子佬外，應該也要考慮一下孌童者或綁匪探路的可能性吧﹖又新聞這樣說﹕

  「九龍城重案組昨已向喇沙小學的3名學生及其家長錄取口供，但均指該男子只邀請他們飲茶，被拒後亦無採取進一步行動；警方亦已接觸一名街坊證人，指一名操本地話的男子經常在上址一帶徘徊，時而鬧人、時而騷擾街坊，不排除他有精神問題。」

  那麼請警方盡快為這人拍張照，給小朋友認人好了。只粉飾太平說「不是拐帶」，也只會繼續賠上所餘無幾的公信力而已。

  2. 有些人認為，方某懷疑器官移植的難度是不必要的，因為偷運器官只不過是個「物流」問題，犯罪集團要做自然做得到。

  當然，方某也不懷疑犯罪集團的能力，問題是香港就算跟深圳也有相當距離。在這種情況下就算「正當的」器官移植也要開直昇機，你打算開大飛送返深圳﹖時間一長器官中途壞掉的風險很高。
  而且，如果在香港把小朋友集中起來(檢驗和開刀拿器官)，因為地方小，被香港警方破獲的風險也很大。如果把小朋友送回大陸囚禁再動刀，自然有較多地方匿藏，但同樣地中途被發現的風險會增加。

  最大的問題是，大陸有錢人說少不少，但恐怕不會有太多有錢人在等器官移植吧﹖除非隨便捉個小朋友都可以找到適合的有錢病人，否則你要捉多少個小朋友才會找到個適合的﹖(而且是在香港)下手中途被捉到的機會有多大﹖

  當然「一定要做」總會做得到，但大陸人多，有必要來香港捉那麼麻煩﹖香港小朋友真係比較易捉﹖香港小朋友那麼值錢﹖(雖說香港小朋友有防疫注射比較健康，但大陸小朋友易捉的話，捉多幾個總可以找得到健康沒問題的。)

  如果真的為器官，留在大陸捉一大堆小朋友，驗過適合就拿器官，不適合的送去做乞兒(因為捉人成本低)，還比較靠譜一點。來香港捉，花費高得多，如果捉了但不適合，豈不是蝕大本﹖

  3. 林天悟﹕慎防傳聞當新聞

  「近年的確發生過兒童被拐走案件，當中涉及孿童癖（金魚佬？）或失常人士，然而並無發生過港童被賣到內地案例， 但父母擔心是可以理解，而父母任何時刻都應看管好子女，那可是人盡皆知的常識。然而在報館推波助瀾下，卻把矛頭指向從未能證實卻又無法否定的『內地拐子佬』，那就是無視事件的疑點，作出不負責任的報道。」

  「若說拐子黨來港擄童，已完全違反『取易不取難』的犯罪常識，且極不符合成本效益。 近日山東破獲拐童集團，據說女童售價約二萬五千元人民幣，男童五萬元，以這樣的價格，來港拐童說得過嗎？難道有人專門點名非要港童不可？這樣的回報，比不上街頭騙案那好賺，更遑論安全系數甚高的認親認戚黨或爆竊豪宅了。」

  當然如林忌所言，大陸嚴打，於是來港「試水」亦有可能。
  不過傳聞了幾個星期，還沒有一宗真的失蹤了。就算不理會能力問題(我絕不懷疑人蛇集團的偷運能力)，這樣拐一個香港小孩的成本，似乎比留在大陸拐高上太多了吧﹖

  說不定那些大陸拐子佬會發現，來香港捉人，還不如嚴打時休息一下蝕得少。

  4. 潘小濤跟大家介紹一下中國政府的合法拐子佬。

  • 12:39 am
  • 3 Comments