@hingsang - Thanks!
不過反過來說，如果不是北人常常想以北語壓南語，又哪會引起這種反感﹖
更何況說北方話與古音相差確較南方話為大，雖然南方話也有自己相距較大的部分(因為那是南方的原語言)，但取自中原的古音反而變化不及北方大。

@文少 - 那段已說明是「轉自林忌」，詳情你要問他。

是否遼/契丹我真不懂答，不過清朝和金人都是同源，滿語倒對現在的「普通話」有不少影響。例如蘇真真提及的「馬馬虎虎」就是，「事但」就是「廣東話口語」。(雖然林忌稱「事但」是源自「凡事但憑尊意」，不過這點我沒聽過所以不評論了)

先前看維基百科，明朝「官話」好像已有捲舌音，這些如果不是蒙古人帶來(我完全不知蒙古話有何聲韻)，那就唯有來自更早的遼和金了。因為源自中原的客家話也沒捲舌音，即是說這個音應該是外族帶入的。

「查實你認為中國有共同語是多餘先﹖」---->有共同語是否代表要消滅其他語言/方言﹖是否代表要禁止各省有自己的語言/方言節目﹖

我知道你一向說的立場是，不贊成為了「保衛粵語」而貶他語。這點我是同意的。不過跟現存的其他漢語言/方言相比，普通話的差異是比較大，因為來自北方外族的影響較多，林忌舉的這個例子已夠清楚了。很多例如唸古詩時，用廣東話也往往比普通話更傳神，這應可承認為事實。

通常每一次去貶抑普通話，都是大家對中共又搞小動作排擠粵語的反應。在這種情況下，過火或反感是很常見的事。只要這種壓力一天不消除，「保衛粵語」和「反普通話」就往往會被扯在一起，雖然本質上是兩回事。